|
| К свежему номеру |
Нонсенс Как я стал экстремистомОбращение к депутатам единой и справедливой, убогой и обильной, великой и бессильной России С искренним уважением, Виктор ВЕЛИКАНОВ С 11 марта 2007 года я стал экстремистом. Я не пускаю под откос поезда, не взрываю супермаркеты и метрополитены, не громлю рынки, заполненные лицами кавказской национальности, но я привык всегда и везде высказывать свою точку зрения, свое видение общественно-политической ситуации вне зависимости от того, насколько она совпадает с официальной или общепринятой. Оказывается, даже простое участие в похоронах русского парня, убитого кавказцем, теперь стараниями депутатов считается экстремизмом.
Ну что ж, экстремист так экстремист, тоже звучит красиво, хотя и безосновательно. У нас ведь давно сложилась практика: виноват не тот, кто виноват, а кого назначат.
В последние годы стало правилом хорошего тона рассуждать об экстремизме и высказывать глубокомысленные идеи, рождать актуальнейшие законопроекты о методах борьбы с ним. И вот подавляющее всех большинство в Государственной думе приняло закон по борьбе с экстремизмом. Принятию этого закона предшествовала явно заказная и очень агрессивная PR-кампания, в которой рисовался образ современного экстремиста. Российскому обывателю демонстрировали одуревшего от пива молодого человека, громящего рынки и убивающего инородцев. Затем, обогатив словом «скинхед» современный российский лексикон, авторы и организаторы экстрим-шоу внесли в умы российского населения некоторое смятение. Кто такие «скинхеды», что они из себя представляют и за что выступают – все это осталось как бы за кадром. Поясню: слово «скинхед» от английского «skinhead», дословно «кожаная голова». Более точный и общепринятый перевод – бритоголовые. Если посмотреть на наши саратовские улицы – значительная часть мужского населения по степени отсутствия волосяного покрова на голове вполне могла бы соответствовать термину, но почему-то экстремистами не называются. Странная избирательность. Я, грешный, тоже привержен короткой стрижке, а потому вполне могу быть причислен к экстремистам, хотя далеко не молод.
Пресловутая 282 статья УК РФ карает за «возбуждение ненависти, либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». В законе не оговорено, что именно является «возбуждение вражды» – значит, таковым может быть сочтено все, что угодно, в зависимости от фантазии обвинителя. Поразительно, но потерпевшего у такого «преступления» чаще всего может и не быть. Подобное «преступление без жертвы», причем с крайне размытым составом, очень удобно прежде всего для правонарушающих органов. Сажать неугодных можно пачками.
Особенно удобно, что к числу «возбуждение ненависти» добавились еще и «социальные группы». Чудесно! Таким образом, можно оберегать самые чувствительные к критике социальные группы. Попробуйте высказаться против коррупции и хищений – определенно возбуждение ненависти к государственным и муниципальным служащим. Высказался против засилья олигархов – ненависть к бизнесменам. Состав, как говориться, налицо.
Закон об экстремизме постоянно ужесточается, полномочия «органов» в борьбе с экстремизмом расширяются день ото дня. А обладая столь обширными юридическими средствами, можно, так или иначе, засудить любого, кто высказывался публично по острым политическим проблемам. Как ни крути, получается возбуждение ненависти, если не национальной, так уж точно социальной. Воистину, налицо кара за виртуальные «мыслепреступления».
Парадокс ситуации состоит еще и в том, что многих «экстремистов» сегодня связывают с известной долей патриотизма. Но, как говорится, есть патриоты и «патриоты». Одни хотят жить в своей стране и гордиться ею. Другие, вещающие со страниц газет, в теле- и радиопередачах о патриотизме, наводят на тошноту. Люди, вывозящие миллиарды долларов на Запад, отправляющие своих детей туда же на обучение, подальше от родной действительности, не имеют никакого права говорить о патриотизме и возрождении России. С моей точки зрения, именно в этом кроются подлинные причины агрессивных вспышек отдельных категорий граждан, всуе именуемых «экстремистами». Хотя масштабы их «агрессии» ничтожны в сравнении с тем, как нас пытаются убедить отдельные СМИ. А высокопарные заявления о необходимости возрождения духовности и патриотизма, поддержки отечественного производителя, призывы «мочить террористов в сортире»; не имея никакой программы развития страны, которая включала бы в себя и реальную поддержку молодежи (причем всех, а не только «наших»), а не пичкая ее по праздникам халявными тусовками фанерной попсы; власть сама создает ситуацию, в которой агрессия в обществе будет только нарастать. Вот где подлинные причины и агрессивности и так навязываемого экстремизма. Энергия недовольства накапливается и начинает искать выход – куда бы ей прорваться…. Люди от безысходности готовы выходить и выходят на улицу. Это плохой симптом для власти, а потому для них проще всего облечь недовольство людей в форму экстремизма. Людей давно и прочно поделили на первый, второй, третий и т. д. сорта. И бороться нужно было бы с причинами, а не со следствием. Но до этого видно еще не дозрели высоколобые властители.
Уважаемые законодатели! В российской жизни было все: и горько и сладко, и цензурно и нецензурно, но практически никогда не было так скверно. Казалось бы, ушла в прошлое эпоха дури и натиска. Мы так сильно жаждали потребительского общества, мы так истово, как заклинание, повторяли: «бери от жизни все», «не дай себе засохнуть», создавали и пестовали культ вседозволенности, что появление крайних (читай, экстремистских) устремлений вполне оправдано. И вот происходящее неизбежно подвело отдельных людей к мысли: уж если тебя считают верблюдом – плюй на всех. Символично, не правда ли?
Драгоценные наши избранники, увенчанные ореолом всенародной любви и славы! Вы напечатали много законов и постановлений, увенчавших ваше многотрудное умственное сидение, так что свой хлебушек едите не зря.
Вот только кажется мне, что силовые притеснения неугодных, не прогнувшихся, но законопослушных граждан, приобретающие все более массовый характер при высочайшей личной корыстной заинтересованности непосредственных исполнителей и при корявом правовом оформлении возвращают нас ровно на 70 лет назад, к печально известному 37-му году. Так что политически активным гражданам остается ждать ночных звонков в дверь и команды: «С вещами на выход». Эти бы меры да к криминальным авторитетам – цены бы вам не было, дорогие наши законодатели и правоприменители.
А то некоторые, с позволения сказать «экстремисты», со свойственным им фанатизмом, позволяют себе бросить тень на ваши мысли и идеи касательно сегодняшнего миропонимания и общего мыслительного горизонта. Я с этим согласиться не могу.
У меня нет желания представлять всех оппозиционеров этакими ангелами, они таковыми не являются. Однако слово – страшное оружие, а, рисуя из несогласных с официальной линией этаких антикавказских Робин Гудов с замашками садистов, наши СМИ, при полном поощрении властей, создали ситуацию, когда этот самый садизм-экстремизм начал проявляться у части молодежи. Это ли не результат тотальной дебилизации общественного сознания?
Заметим также, что по этому законопроекту накладываются новые ограничения на СМИ, запрещается распространение «экстремистской литературы». А госструктуры получают полномочия прослушивать подозреваемых в преступлениях средней тяжести, которых в российском УК большинство. Публичные обвинения в адрес должностного лица теперь считаются «экстремизмом», даже если их ложность не доказана в суде! Ну чем не картина И. Репина «Приплыли»?
Еще несколько лет назад трудно было найти граффити с упоминанием отдельных, якобы экстремистских организаций. Сегодня многие людные места пестрят ими. И эта тематика усиленно обыгрывается в СМИ. А ведь PR – он и в Африке PR и делает свое грязное дело. Я не взываю к нравственности, не мальчик. Взываю хотя бы к элементарной расчетливости и осторожности. Вдумайтесь, если раньше (лет 20–30 назад) все решали красные, то теперь такое разноцветие демократии – то оранжевые, то зеленые, то коричневые, а то и вовсе голубые. Это ли не порождение порочной системы? Как говорится, бытие определяет всё…. Если нет сознания. За что боролись? Всё решают их Величество деньги. Были бы средства, а при хороших средствах и цели не нужны. Сами средства определяют все. Ну, скажите, разве Зурабов с его явно крайними, антинародными проектами не являет собой яркий тип экстремиста? Или некоторые другие министры-благодетели и те, что рангом ниже? Так что, непогрешимые, покайтесь. И не ищите экстремистов там, где их нет по определению.
И то, что наш электорат держит фигу в кармане на черный (выборный) день как заначку – общеизвестно. Видимо, этим и объясняется принятие крайне непопулярных поправок и доработок в законодательство о выборах. Вы всё учли, уважаемые законодатели – и всякий порог явки убрали, и исконное право избирателя голосовать «против всех» ликвидировали, и т. д., и т. п. Это ли не экстремизм под вывеской демократии?
Все это наводит на мысль, что так называемых «экстремистов» создали искусственно, чтобы помахать перед носом почтеннейшей публики для того, чтобы обосновать свои законотворческие инициативы и спокойно отвалить на солнечные берега Италии, Франции, Египта.
Известно, что все беды России проистекают оттого, что юридические понятия (смотрите ваш закон, ст. 1) чисто абстрактные, а поступки людей конкретные. И уж кому-кому, а законодателям следовало бы знать, что не всё, что невозможно доказать, является аксиомой. Это в полной мере относится к событиям 11 марта с. г. в г. Красноармейске, в том «предостережении», которое вышло из прокурорских кабинетов и последовавшем затем поиском правды с нашей стороны. Вот только правда бывает разная, а истина – одна. В данном случае власть придержавшие явно перестарались, дабы применить закон, хотя бы неуклюже. Вообще говоря, наши правонарушающие органы в угоду конъюнктуре и по заказу властей готовы по поводу и без повода причислить организации, партии, отдельных граждан к категории экстремистов. Все по простому, чисто российскому принципу: «сам дурак». Но даже новейшая история России учит, что на поворотах истории фланги меняются. Об этом не следует забывать никому.
Ну, а уж коль скоро фактом является и наличие федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», и наличие самих экстремистов, то было бы логично нашим законодателям быть последовательными и принять закон РФ «О статусе политзаключенного», поскольку даже по формальным признакам экстремистская деятельность может быть квалифицирована как деятельность антигосударственная, т. е. политическая. Сказав А, надо говорить и Б. И как-то уж совсем негоже получается содержать политических рядом с какими-то там урками, ворами в законе, насильниками и т. д. Возврат к политически-принудительному способу разрешения социальных противоречий в обществе и возрождение идеологии оправдания такого принуждения, подаваемого для народа как антиэкстремистское законодательство, к этому обязывают.
Экстремист по понятиям закона подрывает государственные устои и требует к себе соответствующего отношения. Вспомним, что в приснопамятные царские времена под это была предназначена Петропавловская крепость. Пусть и без сегодняшних прелестей цивилизованного заточения, но, тем не менее, отдельно от мира уголовников. Быть может, знаменитые петербургские «Кресты» следует перепрофилировать не под развлекательный комплекс, а под содержание экстремистских элементов и соответственно оборудовать. Помимо всех цивилизованных аксессуаров (типа холодильника, телевизора, душа и т. д.), следовало бы предусмотреть неограниченное право этой категории заключенных на спонсорскую помощь меценатов и филантропов, предусмотреть также разнообразное сервисное обслуживание политических, не препятствовать их литературной и научной деятельности.
Кроме того, непременным условием существования такого заведения должно быть наличие музея Петра Кропоткина, народовольцев XIX века и последующих экстремистов – вплоть до Бен Ладена. Все это обогатило бы сокровищницу как процесса исследования экстремизма, так и методов противодействия ему.
Разумеется, это только общие наметки законопроекта, и сами законодатели, помня хорошо известную русскую заповедь «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», могли бы дополнить его целым рядом новшеств. Убежден, что все эти предложения своевременны и естественно встраиваются в ход политического процесса в России.
Убежден также, что сегодня, в преддверии выборов, патриотическое словоблудие будет использоваться властью все активнее: надо сохранить наворованные миллиарды, а, значит – перехватить лозунги оппозиции и давить её всеми возможными способами, вплоть до репрессивных. А потому все недовольные и несогласные, не удивляйтесь, будьте готовы к тому, что вас не сегодня, так завтра причислят к «экстремистам» со всеми вытекающими из этого последствиями.
По 282 ст. УК РФ ежедневно совершается огромное количество «преступлений», ведь преступлением по этому закону может считаться в принципе любое критическое высказывание. И если вы еще не проходите по ст. 282 УК РФ и не признаны официально «экстремистом» – это, как говорится, не ваша заслуга, а исключительно недоработка органов.
Отсюда, уважаемые законодатели, единственно возможная позиция человека, который ценит свою свободу, – за отмену ст. 282 УК РФ и Закона об экстремизме.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
