|
| К свежему номеру |
Общественный трибунал над Сталиным
Лев ПОНОМАРЁВ Отчет о пятой сессии Конгресса интеллигенции, посвященной обсуждению инициативы проведения общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением. 
Уважаемые коллеги! Это письмо я рассылаю всем, кто подписал заявление о необходимости общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением (именно такое название эта инициатива получила в результате предварительных обсуждений). Хочу поделиться основными выводами о том, как прошло обсуждение основных документов – заявления и проекта устава общественного трибунала. Оно проходило вечером 25 июня в Международном университете Москвы (МУМ).
В ней участвовало около 100 человек, я был модератором. К сожалению, многие из тех, кто активно поддерживает эту идею, не смогли к нам присоединиться в этот день. Видеосъемку вели «Дождь», радио Свобода, Гражданское телевидение, в ближайшее время видеозапись будет выставлена на сайте Конгресса интеллигенции.
Как следует из проекта устава трибунала, наша инициатива естественным образом делится на две части. Первая часть – это сбор фактов о событиях периода сталинизма, которые имеют признаки преступления, правовая оценка этих фактов в рамках существовавшего в то время законодательства и формулирование обвинительного заключения. Второй этап – публичное рассмотрение этих фактов в открытом судебном заседании с участием защиты и вынесением вердикта.
Накануне собрания в МУМе я договорился обсудить эту идею в обществе «Мемориал», узнать его официальную реакцию на нашу инициативу.
На заседании правления международного «Мемориала» первая часть нашей инициативы получила поддержку. Более того, оказалось, что «Мемориал» ставил такую же задачу в 2005-2007 годах, но приостановил эту работу, т.к. столкнулся с серьезными трудностями в поиске юристов, готовых дать правовую оценку преступлениям периода сталинизма. Мы договорились, что в ближайшее время проведем встречу, на которой более детально обсудим возможность совместной работы на эту тему.
Наше намерение проводить общественные судебные слушания с вынесением общественного вердикта «Мемориал» отверг. Вместо этого предлагается придать подготовленным документам гласность и направить их в следственные органы и прокуратуру, добиваясь оценки преступлений сталинизма государством. Позицию, несколько отличную от этой, выразил во время сессии КИ Сергей Ковалев, о чем я скажу чуть позже.
Из подписавших заявление о проведении трибунала в МУМе выступили: Сергей Ковалев, Илья Шаблинский, Игорь Чубайс, Петр Филиппов, Валерий Борщев. Кроме того, в обсуждении приняли участие Евгений Сидоров (министр культуры ельцинского периода), Федор Шелов-Коведяев (народный депутат РФССР, в начале 1990-х – замминистра иностранных дел), Михаил Шнейдер (движение «Солидарность») и Игорь Харичев (Союз писателей Москвы).
Выступил также Андрей Шалаев – молодой энтузиаст, который реализует в соцсетях проект «Бессмертный барак»: публикует присылаемые ему документы и воспоминания о жертвах сталинских репрессий.
В ходе обсуждения был поддержан первый этап инициативы и высказано много сомнений по поводу второго этапа – самого трибунала. Практически во всех выступлениях говорилось, что в проекте устава недостаточно тщательно проработана процедура приглашения защитников и гарантия их прав в рамках судебного рассмотрения.
Многие предлагали примерно то же, что и «Мемориал»: послать собранные документы в государственные органы, подождать их реакцию и, если она не последует, приступить к подготовке общественного трибунала.
Несколько слов о позиции Сергея Ковалева. Он тщательно проанализировал проект устава трибунала и довольно резко высказался о том, что, по его мнению, права защиты в этом документе недостаточно прописаны. Но, отвергая судебный процесс в том виде, в котором он эскизно намечен в проекте устава, Сергей Адамович тем не менее не отверг саму идею общественного трибунала над сталинизмом и Сталиным. Сказал, что к такому серьезному событию надо тщательно готовиться.
Были высказаны особые мнения. Петр Филиппов предложил по окончании первого этапа опубликовать «Черную книгу сталинизма».
Игорь Чубайс и Федор Шелов-Коведяев выразили мнение, что нельзя сосредотачиваться только на сталинизме, что корни этого явления лежат в самом строе, что преступления против человечности начались еще при Ленине. Бесспорно, их позицию следует обсуждать. Подробно с ней можно будет ознакомиться на видеозаписи на сайте КИ.
Мои собственные выводы. Мне кажется, что мы действительно можем пройти первый период вместе с «Мемориалом», отправить собранные документы с нашей правовой оценкой в государственные органы, придать этой инициативе максимальную гласность в социальных сетях, на сайте, в дружественных СМИ. Если найдется издатель – издать «Черную книгу сталинизма». Может быть, стоит издавать ее постепенно – по отдельным темам.
Если реакции от государственных органов не последует или она нас не удовлетворит, мы очень тщательно начнем готовить общественный судебный процесс.
www.nowarcongress.com
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
