|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Почему демократы не прошли в думу
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность» 2 декабря состоялись выборы в Государственную думу, а у нас и в областную думу. Результаты объявлены. Кандидаты от демократических партий ни в Государственную, ни в областную думы не попали. Народ отказал им в доверии. Для тех, кто считает, что доброе будущее России возможно только в среде европейских цивилизованных стран, что оно должно основываться на уважении права частной собственности, рыночных отношениях и честной конкуренции; на разделении и уравновешивании властей; на соблюдении прав и свобод человека; на цивилизованном налогооблажении; на прозрачности и предсказуемости власти; на действительной отчетности органов местного самоуправления перед населением и полностью до рубля прозрачных муниципальных бюджетах – результаты голосования массового избирателя говорят определенно: возникла реальная опасность, что решение этих важных и неотложных задач, возможно, откладывается, по крайней мере, на 5 лет.
Случившееся интересно не только потому, что в Государственной думе не будут представлены депутаты-демократы. Проблема заключается в том, что установившая полный контроль над политической жизнью государства правящая бюрократия может не удержаться от соблазна прекратить движение в сторону повышения конкурентоспособности России; отделить рынок от конкуренции, образование от прав и свобод человека, впасть в застой и жить, не думая о будущем, за счет торговли природными ресурсами, проводя политику сокращения народонаселения, поскольку в сырьевых государствах собственное население является главной проблемой: чем меньше народа, тем выше уровень жизни.
Почему же избиратели, придерживающиеся демократических взглядов, не стали голосовать за кандидатов-демократов? В общем-то, перед выборами было известно, что число сторонников демократии в России стало значительно меньше, но все равно они составляют, даже по скромным оценкам, не менее 15 % от общего числа избирателей. Куда же делись эти голоса? Давайте честно себе скажем: да, наверное, были факты грубого нарушения избирательного законодательства и фальсификации итогов голосования, но едва ли, как показывает опыт прошлых избирательных кампаний, общий масштаб фальсификаций превышает 5—6 % (За исключением выборов в Саратовскую городскую думу в марте 2006 г., когда «Единая Россия» отняла у других партий и у кандидата «против всех» около 70 % голосов. – Ред.).
А куда делись остальные голоса? Об этом мне и хочется немного порассуждать. Когда начинаешь трезво оценивать ход предвыборной кампании, место и позицию в этой предвыборной кампании демократических партий, а для целей этой статьи я имею в виду только СПС и «ЯБЛОКО», то в душу невольно закрадывается большое сомнение: а хотели ли сами кандидаты в депутаты от демократических партий своей победы на этих выборах? И был ли их депутатский образ привлекателен для демократически мыслящих избирателей?
Даже самый поверхностный анализ ведения предвыборной кампании дает основание говорит о том, что наши демократические партии и демократические кандидаты в депутаты проявили непонятную политическую незрелость, поскольку не учли или, что еще хуже, не захотели учитывать следующие очевидные и всем известные реалии:
1. По сравнению с периодом до 2003 года, когда СПС и «ЯБЛОКО» были представлены в Государственной думе, общее экономическое положение России и, как следствие, личное благополучие значительного большинства населения изменилось в лучшую сторону, и нет очевидных доказательств того, что рост этого благополучия в ближайшие пять лет будет снижен или прекратится. И основная масса людей готова охотно обменять права и свободы человека на полную миску чечевичной похлебки.
2. Доверие среднего российского избирателя к власти заметно возросло. Власть в целом оправдывает, хотя и не в полной мере, надежды, которые население с ней связывает. Именно по этой причине партия власти «Единая Россия» шла на выборы под ярким лозунгом «Верьте только делам!» и, что особенно важно, давала перечень своих конкретных дел и указывала, что еще она собирается делать. Эти заявления можно было по-разному комментировать, но нельзя было опровергнуть.
3. По сравнению с 2003 годом часть традиционных избирателей, голосующих за СПС и «ЯБЛОКО», переключились в своих симпатиях на другие партии, а на оставшуюся им верной часть избирателей, особенно на тех, кто учится в высших учебных заведениях, работает в государственных и муниципальных учреждениях, а также даже на отдельных предприятиях шло все возрастающее давление со стороны руководства в пользу партии власти. И надо уже иметь определенное мужество и гражданскую ответственность, чтобы открыто придерживаться оппозиционных демократических взглядов.
4. Ход избирательных кампаний однозначно показывал, что избиратели ориентированы голосовать за яркую, желательно харизматическую личность кандидата в депутаты, способную незаурядным поступком заручиться симпатией избирателей.
5. За период с 2003 года, когда СПС и «ЯБЛОКО» исчезли с думской трибуны, а следовательно, и с экранов всероссийского телевидения, у СПС и «ЯБЛОКА» не было ярких и заметных общественных кампаний, по крайней мере, у нас в Саратовской области, которые бы повлияли на умонастроения потенциальных избирателей и вызвали у них неподдельные симпатии к этим партиям. Не было у этих партий и бесспорных успехов на промежуточных региональных выборах.
Я, для примера, напомню, что у нас в области в 2006 году во время выборов в Саратовскую городскую думу имел скромный успех блок СПС и «ЯБЛОКА», поскольку депутатом городской думы по избирательному округу от «ЯБЛОКА» был избран В. Марков, который, кстати, как мне кажется, в своей депутатской деятельности об этом интересном факте старается не напоминать.
Поэтому для завоевания внимания избирателей нужны были значительные усилия и нестандартные избирательные технологии, а самое главное, обязательное объединение имеющихся интеллектуальных, кадровых и финансовых ресурсов.
Как же наши демократы учли эти особенности и с чем вышли к своим избирателям?
Надо честно признать, что кандидаты от демократических партий сделали все, чтобы остаться аутсайдерами и обе партии не смогли преодолеть 7 % барьер. Более того, на мой взгляд, уровень и качество проведения избирательной кампании оттолкнули от них значительную часть даже тех избирателей, которые в начале избирательной кампании собирались за них проголосовать.
На мой взгляд, причина поражения демократической оппозиции заключается в том, что:
а) лидеры СПС и «ЯБЛОКА» перед началом избирательной кампании не сумели договориться об объединении ресурсов и о необходимости выступать под единым флагом. Не произошло этого объединения и в регионах. Более того, в ходе избирательной кампании представители СПС и «ЯБЛОКА» вели между собой острую полемику, видя друг в друге не союзников, а непримиримых конкурентов. При такой ситуации было бы честнее и политически полезнее вообще не участвовать в выборах, присоединившись к позиции лидеров ОГФ («Объединенный гражданский фронт», руководимый Г. Каспаровым – Ред.), призывавших их бойкотировать;
б) сама избирательная кампания была построена так, словно за окном не 2007 год, а 2003 год или даже 1999 год. Ни один из лидеров СПС и «ЯБЛОКА» даже не пытался пояснить своим интеллектуальным избирателям (а за них голосует именно такой избиратель), какие потери в качестве принимаемых законов они понесли из-за отсутствия демократов в Государственной думе и почему этот пробел необходимо восполнить, проголосовав за них. Кстати, партия КПРФ это сделала прекрасно, показав интересующимся избирателям, как они и их политические оппоненты голосовали по важнейшим принятым законам и почему избирателям надо голосовать за них;
в) никто из лидеров СПС и «ЯБЛОКА» так и не пояснил, какие проекты законов ими подготовлены и будут внесены в случае избрания в Государственную думу. На мой взгляд, не один думающий пенсионер, потенциальный избиратель партии «ЯБЛОКО», заколебался в своих предпочтениях, когда услышал, как на прямой вопрос кандидата от «Справедливой России» о том, поддержат ли в Государственной думе депутаты от «ЯБЛОКА» подготовленный законопроект о повышении размера пенсий, Григорий Явлинский на теледебатах перед многомиллионной аудиторией своих избирателей уклончиво отвечает, что когда «ЯБЛОКО» пройдет в думу, то найдет, о чем поговорить с депутатами от «СР»;
г) крайне неприятно было видеть всем сторонникам демократических партий, как один из кандидатов от СПС был публично пойман на лжи в ходе теледебатов и вынужден был неуклюже и позорно оправдываться. Думаю, что после подобного факта не одна тысяча сторонников СПС решила отдать свои предпочтения другой партии или не участвовать в голосовании;
д) в Саратовской области, кроме одного крупного предвыборного мероприятия в ФОК «Звездный» с участием Григория Явлинского, кандидаты в депутаты от «ЯБЛОКА» не устраивали никаких многолюдных встреч с избирателями, не проводили митинги и шествия, не распространяли агитационные газеты и листовки. Кстати, по местному телевидению я видел только один раз ролик с участием регионального кандидата в депутаты от «ЯБЛОКА». Ролик неплохой, но он только призывал всех избирателей прийти и голосовать;
е) отдельный и, видимо, особо больной вопрос о том, кто был выдвинут в кандидаты в депутаты от СПС и от «ЯБЛОКА». Меня крайне неприятно поразил тот факт, что во главе списка СПС оказался человек с подмоченной репутацией – Б. Немцов. Я лично был крайне удивлен, а затем и возмущен, когда узнал, что в список СПС и «ЯБЛОКО» не был включен Владимир Рыжков, самый яркий депутат-демократ в Государственной думе после 2003 года, который как раз и должен был, на мой взгляд, возглавить объединенный список от демократических партий. В свое время мне было обидно, что депутат-демократ В. Похмелкин оказался в списке «СР», а не среди демократических депутатов;
ж) особая проблема для многих сторонников демократических партий – качество списков кандидатов в депутаты Саратовской областной думы. Здесь важно, чтобы не просто было участие, но очень важно, чтобы кандидаты в депутаты от «ЯБЛОКА» и СПС не только соответствовали бы заявленному уровню, но и выглядели бы достойно на фоне списков, выдвинутых другими партиями. Быть хорошим человеком и причислять себя к демократам явно недостаточно, чтобы претендовать на место в областной думе, особенно учитывая острую политическую конкурентную борьбу.
Областной список от «Единой России» в этом отношении является сильным. Он, на мой взгляд, самый сильный из всех заявленных списков. Поэтому, когда я узнал, что В. Радаев, В. Суровов, А. Ландо, Г. Комкова, Л. Краснощеков и остальные прошли в областную думу, я, честно признаюсь, не испытал разочарования. Скорее, наоборот. При этом мне, естественно, жаль, что в областной думе не будет В. Мальцева, Л. Савочкиной и А. Полещикова, хотя, с моей точки зрения, они не являлись депутатами-демократами. В целом же новый состав областной думы качественно лучше предыдущего.
С этих позиций мне крайне не понравился список партии «ЯБЛОКО» по Саратовской области. На мой взгляд, только единственный кандидат, который не только по уровню готовности работать в областной думе, но также и по уровню своей известности и популярности достоин был включения в этот список – Свиридова Л.М. Я считаю, что было бы здраво, если бы к участию в выборах от «ЯБЛОКА» были приглашены самые достойные, самые талантливые и известные специалисты из тех, кто на выборах 2004 и 2006 годов был на вторых позициях, то есть тех, кого избиратели знают и за кого они активно бы проголосовали. Эти люди могли бы не только составить реальную конкуренцию сильному региональному списку партии «Единая Россия», но и укрепить избирательный фонд партии «ЯБЛОКО»;
з) особо необходимо отметить злобную, ничем, на мой взгляд, не оправданную и отчасти даже несправедливую, антипрезидентскую риторику лидеров СПС в ходе предвыборных дебатов, однако предполагающую, что все сторонники СПС и «ЯБЛОКА» разделяют такую оценку президента. А после того, как В. Путин ответил на эти обвинения более чем грозно, говоря о внутренних врагах успешного развития и процветания России, многие сторонники СПС и «ЯБЛОКА» вынуждены были задуматься о своей позиции на выборах, опасаясь быть причисленными к этим врагам. Может быть, я ошибаюсь, но именно эта неуемная антипрезидентская риторика заставила трезвого и умного политика Виктора Маркова выдвигаться кандидатом в депутаты областной думы не от СПС, а в качестве независимого кандидата.
У нас в Саратовской области у кандидатов в депутаты от «ЯБЛОКА» были деньги на ведение предвыборной кампании. Общий избирательный фонд «ЯБЛОКА» составил 8 (после регистрации 1,8) млн рублей. Тогда как у КПРФ было 1,24 млн рублей, у ЛДПР – 1,21 млн рублей. А теперь демократически мыслящий читатель пусть сам оценит, эффективно ли были использованы у нас в области эти средства предвыборного фонда «ЯБЛОКА» в сравнении с их конкурентами?
И теперь, после всего вышеизложенного, давайте спросим себя, не правы ли избиратели, которые, придерживаясь демократических взглядов, отказались голосовать за предложенных им кандидатов от СПС и «ЯБЛОКА», посчитав, что из-за них не имеет практического смысла рисковать своим личным благополучием, вступая в открытый конфликт на работе и по месту учебы, отдав свои голоса другим партиям или, в лучшем случае, не пойдя на выборы?
Я всегда, с 1999 года, голосовал только за кандидатов от «ЯБЛОКА». Честно признаюсь, что перед этими выборами я, как, возможно, и тысячи других сторонников демократических партий, колебался и склонялся проголосовать за кандидатов от КПРФ. Мое политическое чутье мне подсказывало, что это наиболее правильное и рациональное решение. Однако, увидев в списке от «ЯБЛОКА» фамилию Свиридовой Л.М. и переговорив, правда, мимоходом, на эту тему с известным общественным деятелем А.П. Журбиным, я отказался от поддержки списка КПРФ и голосовал за «ЯБЛОКО».
И вот сейчас, испытывая чувство огорчения и разочарования, мне хочется спросить и себя, и вас, уважаемые читатели: не было ли участие в этих выборах демократических партий СПС и «ЯБЛОКО» в той ипостаси, какую они нам продемонстрировали, частью пресловутого кремлевского проекта? Неужели лидеры этих двух партий (не чуждые, как утверждают некоторые лидеры ОГФ, согласованию своих политических позиций с чиновниками из администрации президента) только выполнили заранее отведенную им роль: отобрать несколько процентов голосов у КПРФ и обеспечить получение правящей партией конституционного большинства?
Объективно, нравится нам это или нет, но все голоса, отданные за СПС и «ЯБЛОКО», в массе своей при распределении мест в Государственной думе отошли победителю – партии «Единая Россия».
Не хотелось бы думать, что реальная демократическая оппозиция в России отсутствует как таковая. Однако, на мой взгляд, из результатов голосования можно сделать только один вывод: политические партии СПС и «ЯБЛОКО» в том виде, в каком они существуют сегодня, окончательно себя дискредитировали и не имеют политического будущего.
И, наконец, последнее. Видимо не все, что я написал в этой статье, бесспорно. Наверное, многие оценки мной сделаны в отсутствии полной и достоверной информации. Цель этой статьи не в том, чтобы лягнуть проигравших либо поплакаться в жилетку. Мне хочется, чтобы эта проблема утраты доверия избирателей не замалчивалась, а стала предметом открытого и нелицеприятного обсуждения среди заинтересованных лиц, в том числе среди членов демократических партий. Моя статья должна положить начало этому обсуждению. Это тем более важно, что, на моей памяти, ранее никогда такого открытого для всех обсуждения причин утраты доверия избирателей демократическим партиям на выборах на уровне Саратовской области не делалось.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
