Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 16 (396) от 3.05.2007

 

Мир! Труд! Май!

Судебная система области переживает перемены (Владимир ЕФИМОВ)

Без права на «амнистию» (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Как нотариус помогала «черным риэлтерам» (Владимир ЕФИМОВ)

Реальные и мнимые угрозы свободе слова (Александр Никитин, председатель СПЦ «Солидарность»)

Cергей Семенов: «Итоги реализации нацпроекта в АПК пока неутешительны» (Беседовал Владимир ЕФИМОВ)

Саратовские бизнес-ангелы (Ольга ПУШИНА)

Маршрутки уберут из центра Саратова? (Владимир ЕФИМОВ)

Директор не вкуснее менеджера… (Анна САФРОНОВА)

Четыре века органа и кое-что еще (Вадим РЕВИЧ)

О роли личности в истории (Александр ДАВИДЕНКО)

VIP-деревня(IV) (Александр СОРОКИН)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Смерть журналистки и гражданской активистки Ирины Славиной – приговор путинскому режиму

Главный редактор издания КоzaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием МВД в Нижнем Новгороде. Спасти журналистку не удалось. Второго октября на своей странице в Facebook Ирина Славина опубликовала пост, состоящий из единственного предложения: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В 15.30 в местное МЧС поступило сообщение о возгорании на улице Горького. К моменту прибытия спасателей Ирина была мертва. Читать полностью...


Порядок привлечения к административной ответственности в связи c ковидом

Все чаще в районных судах рассматриваются дела по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как правило, являются материалы проведенной проверки. О том, как возбуждаются и расследуются такие дела в отношении руководителей предприятий – нарушителей соблюдения гражданами и работниками социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях, рассказывает известный саратовский адвокат Анатолий Владимирович Алексеенко. Читать полностью...


Фургал, приезжай в Саратов, спаси нашу область

На дороге, недалеко от конечной остановки автобуса № 27 на Большой Кумысной поляне, появилась надпись: «Фургал, сделай дорогу, чмо не может». Читать полностью...




«Яблоко» оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании

Партия «Яблоко» оспорила в Верховном суде постановление ЦИК о проведении трехдневного голосования. Административными истцами выступили от имени партии ее председатель Николай Рыбаков и кандидаты в муниципальные депутаты двух подмосковных городов – Электростали и Шатуры – Александр Гунько и Светлана Смирнова соответственно. Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав». Читать полностью...


Силовики и работники спецслужб должны уже давно гореть от стыда

Выше всего в обществе должны стоять проблемы совести. Совесть, совесть и еще раз совесть (Василий Шукшин). Читать полностью...




На входе в избирательную комиссию Саратовской области прошел пикет против введения трехдневного голосования

13 августа члены регионального отделения партии «Яблоко» в Саратове вышли с пикетом к зданию избирательной комиссии области. Участник одиночного пикета Григорий Гришин заявил, что региональное отделение партии выступает против введения трехдневного голосования на выборах. Он встал на улице Челюскинцев с плакатом «На третий день хоронят, а не выбирают». Читать полностью...


Cаратов: «Я/Мы-Хабаровск»

В Саратове на пересечении улиц Танкистов и Топольчанской появился баннер с надписью: «Я/Мы-Хабаровск». Кто и когда повесил растяжку пока неизвестно. Упомянутую на полотне формулировку используют как лозунг поддержки жителей Хабаровского края, протестующих против отставки губернатора Сергея Фургала. Читать полностью...


Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...



Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Проблема

Враги по перу

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Творческая материя – предмет настолько тонкий и эфемерный, что подходить к нему надо с умом и осторожностью. Писательская среда в этом отношении – вообще вещь уникальная. Особенно в Саратове, где сегодняшняя раздробленность литературных объединений сама по себе представляет благодатную почву для конфликтов.

Последний самый значительный, как известно, был связан с мартовским выходом в свет первого номера обновленного журнала «Волга». Однако в середине апреля на смену ему чуть было не пришел новый. Очередным уколом в подковерном противостоянии между региональным отделением Союза писателей России и образовавшейся почти два года назад Ассоциацией саратовских писателей стало распределение наград в областном конкурсе «Лучшая книга 2006 года».

Союз делимый

Если говорить о некрасивой писательской раздробленности нашего времени, то она предопределилась еще в 90-е годы прошлого века, когда единый Союз писателей СССР вместе со страной Советов приказал долго жить и, распавшись, образовал три основные ветви: Союз писателей России, Союз российских писателей и Союз писателей Москвы. Считается, что некогда единые союзные деятели разделились, прежде всего, по идеологическому принципу. СПР сочли нужным отстаивать коммунистические убеждения и бескомпромиссный патриотизм. На этом «коньке», причем, в его неизменном варианте, они продержались довольно долго. Однако если в те времена такая позиция еще как-то оправдывала себя, то уже очень скоро породила обвинения Союза в закостенелости. Именно поэтому большая часть членов СПР сразу или по прошествии какого-то времени переметнулась в Союз российских писателей и Союз писателей Москвы. Оба объединения на заре своего создания проповедовали демократию, свободу слова и более понятные не шибко обеспеченной писательской аудитории рыночные отношения.

Была, впрочем, и другая плоскость, по которой прошло деление. Союз писателей России оставил за собой большую часть закрепленных за единым Союзом помещений и прочих материальных ценностей. Во всяком случае, двум другим объединениям при дележе повезло гораздо меньше.

В Саратове ситуация изначально развивалась по особой схеме. Отделение СРП возникло из так называемой группы Сергея Боровикова – писателей, объединенных изданием журнала «Волга»: Алексея Слаповского, Романа Арбитмана, Светланы Кековой, Валерия Володина и др. Под боком редакции организация и обосновалась. Соседство, правда, оказалось несчастливым: после того, как журнал перестал существовать, писательское объединение само собой распалось, и попыток восстановиться не предпринимало.

До сих пор «осиротевшие» «российские писатели» могут похвастаться разве что формальной принадлежностью к творческому объединению. По идее, столь же неуютно должны чувствовать себя и немногочисленные саратовские члены СПМ – регионального отделения этой организации в Саратове тоже нет. Другое дело, что членство в ней сегодня считается наиболее престижным. Непонятно, каким образом, но наряду с Фазилем Искандером, Борисом Заходером, Василием Аксеновым, «москвичам» удалось заманить к себе Олега Табакова и даже Олега Газманова.

Собственно, от этой писательской неприкаянности в свое время и родилась идея создания в Саратове Ассоциации. Хотя побудительный мотив к ее возникновению был другим. Поговаривают, что толчком послужила историческая ссора нынешнего председателя АСП и все еще члена СПР Александра Амусина с тогдашним руководством регионального отделения Союза писателей России.

Ребята,

давайте жить дружно!

Враждебные отношения между литературными коллективами тем странны, что членство в подобных организациях давно утратило свой престижный статус. Казалось бы, что осталось делить собратьям по перу, когда литобъединение способно предложить им лишь общение с себе подобными и смутные социальные гарантии, тогда как заветная мечта любого литератора – издание собственной книги – при вступлении в союз зачастую так и продолжает оставаться мечтой. По крайней мере, на ближайшие пару–тройку лет. И это притом, что в писательских объединениях до сих пор довлеет устаревший принцип: рассматривать кандидатуру «поступающего» только при наличии у него хотя бы одной изданной книги (говорить «произведения» тут неуместно, поскольку публикации автора в газетах, журналах и прочих изданиях для приобретения «ксивы» несущественны). Тем не менее, до сих пор в литературных кругах принадлежность к той или иной организации считается негласным подтверждением писательского статуса. Более того, литератору не возбраняется одновременно иметь двойное, а то и тройное членство. «Писатель волен участвовать во всех партиях и во всех общественных движениях, – считает председатель регионального СПР Владимир Масян. – Лишь бы это было на пользу ему и литературе».

Кстати, именно внутренние противоречия в Союзе, который сегодня представляет собой не вполне жизнеспособную организацию, определили возникновение некоей альтернативы ему в виде АСП. В нее вошло большинство представителей оппозиционной Союзу группы, в том числе и 6 действующих членов СПР. Остальные, и с ними известный возмутитель спокойствия Арбитман, пока остаются в стороне, присматриваясь к Ассоциации и в то же время не скрывая своего сочувствующего к ней отношения.

Впервые о назревающем между старым и новым писательскими «кланами» конфликте заговорили в прошлом году, с выходом в свет первой изданной силами АСП книги (теперь их семь). Ею стала трилогия детского писателя Михаила Каришнева-Лубоцкого «Искатели злоключений» – речь о ней еще пойдет дальше. Достаточно сказать, что в Союзе произведение про «пуппетроллей» (с немецкого «куклы») окрестили «антихудожественным», видимо, даже не сочтя возможным поставить его героев в один ряд с «художественными» Бабой Ягой или Кощеем Бессмертным. Но не в этом дело.

Сегодня Масян всячески подчеркивает, что не считает АСП «своими конкурентами». Хотя и заявляет, что в русле объединения литературных сил, к которому якобы стремится Союз, «действия Ассоциации нацелены на противостояние писательской организации». Правда, в чем, кроме издания книг, заключается пресловутое противостояние, опять-таки неясно. Завесу над идеологическими распрями лишь слегка приподнял недавний казус вокруг журнала «Волга».

Течения «Волги»

«Было очень много криков, очень много стуков в грудь, но номер вышел, и получился тихий пшик, говорить практически не о чем, – высказался по поводу условно «первого» номера «Волги» Владимир Масян, – Его даже литературно-художественным журналом назвать трудно». Чтобы понять, что мнение г-на Масяна другим быть в данной ситуации попросту не могло, вкратце напомним, как развивались события вокруг многострадального издания.

Как известно, в результате проведенного в конце прошлого года конкурса права на издание журнала перешли от прежнего редактора «Волга XXI век» Николая Болкунова к предприимчивому издателю Сергею Гришину. Очень быстро Болкунов искусственно оказался не у дел, более того, на предмет незаконного участия в конкурсе им даже заинтересовалась прокуратура. В этих локальных дрязгах шло время, и в январе первый номер «Волги» так и не появился. Так как и на начало февраля концепция журнала благополучно продолжала отсутствовать, горе-издатель спохватился и кинулся к литераторам. Собственно, он счел нужным обратиться к трем писательским группам: СПР, АСП и бывшим «болкуновцам», некоторые из которых совмещают писательство с преподаванием в университете. Каждой из них Гришин предложил подготовить по номеру журнала. О том, насколько удачной была посетившая издателя идея, можно долго спорить. По крайней мере, очевидно, что намерения стравить писательские круги она не преследовала. Предложение было принято, и поскольку в это время «саратовские писатели» как раз заканчивали работу над детским литературным альманахом, его и было решено положить в основу первого номера «Волги».

Казалось бы, все устраивалось замечательно. В короткие сроки журнал был сверстан и готов к печати. При этом основная часть работы по отбору и подготовке текстов легла на Каришнева-Лубоцкого. Логично предположить, что именно его имя должно было бы стоять напротив графы «ответственный за выпуск». Тем не менее, претендовать на это место пробовал было Масян. Конфликт был улажен Гришиным только после того, как авторы сборника пригрозили снять свои тексты.

Зато в последнюю минуту от учредителей издания последовало не менее абсурдное требование. В уже подписанном в печать номере, к тому же, детском, СПР неожиданно пожелал видеть некоторых своих поэтов. Стоит ли говорить, что требование, мягко говоря, было трудновыполнимым и явно упиралось в удовлетворение чьих-то амбиций. В результате, присланную деревенскую лирику редакторам журнала пришлось максимально ужать и разместить в конце номера под колонкой «трибуна учредителей». Думается, именно этот факт «вопиющего пренебрежения» и пришелся так не по душе Владимиру Васильевичу.

Казус Лубоцкого

Теперь вернемся к книге, которую на беду так невзлюбили местные союзные деятели.

Мы, конечно, готовы признать, что не всякая книга, создающаяся на протяжении шести, а то и более лет и принадлежащая детскому писателю, лауреату многочисленных премий, члену СПМ, печатающемуся в Москве в известных литературных сериях огромными тиражами, может оказаться достойной внимания наших литературных критиков. И потому спешим согласиться с замдиректора областной пушкинской библиотеки Надеждой Левченко, которая в ответ на вопрос «Богатея» о том, чем руководствовалось в принятии решения жюри, сообщила, что, по мнению оргкомитета, достойных книг в номинации «Литература для детей и юношества» не было и что наличие номинантов еще не значит, что тому или иному из них обязательно достанется приз. Жаль, что более конкретных слов о недостатках «Искателей злоключений», помешавших книге получить хотя бы вторую или третью степень (щедро раздаваемые в других номинациях), от Надежды Андреевны за время нашей недолгой беседы добиться так и не удалось. Признаемся, что мы держали опальное произведение в руках и даже слышали о нем совсем другие отзывы. И это не говоря уже о том, что по качеству полиграфии оно ничем не уступает победителю. Правда, поговаривают, что конкурсную комиссию смутило «нехорошее» название книги. Спорить с этим не будем. Признаем лишь то, что очень удачно судейству подвернулся второй претендент – молодой автор Сережа Харитонов, написавший о «Птичке Фиби» еще в младшем школьном возрасте.

«К Сереже Харитонову у нашей Ассоциации нет никаких претензий, – говорит Каришнев-Лубоцкий. – Замечательно, что мальчик когда-то сочинял истории. Молодцы родственники, что нашли деньги напечатать книгу».

Конкретных доказательств того, что «Искатели» не нашли свою премию только потому, что кому-то этого очень захотелось, у нас нет. Поэтому тот факт, что в экспертном совете конкурсной комиссии заседают члены Союза, мы склонны посчитать простым совпадением. Тем более, что один диплом, пусть и второй степени, АСП на конкурсе все же получила. Видимо, для успешного развития региональной полиграфии и литературы, о чем так искренне говорилось на церемонии награждения победителей конкурса, этого признания более чем достаточно. Или кому-то опять показалось?

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |