|
| К свежему номеру |
Федеративная партия России
Юрий СЛУДНИКОВ, Республиканский клуб, г. Саратов I. Политический мир России вошел в полосу застоя. В правящей элите России некомфортные настроения. Еще можно управлять Россией процедурами «вертикали власти». Но как обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие России, если именно «вертикаль власти» – главное препятствие либерализации экономики и социально-экономическому прогрессу? 
Юрий Слудников
С другой стороны, внепарламентская оппозиция или т.н. демократы показали свою полную политическую и организационную импотенцию. В чем она выражается?
В России нет по-настоящему реальной демократической партии, с развитыми региональными отделениями, с подлинно демократическими внутрипартийными процедурами. Есть политические образования, именуемые себя партиями, без внятной социально-экономической и политической программы.
Демократическая оппозиция имеет ярко выраженную москвоцентричность – т.е. вся ее деятельность сосредоточена в Москве, а в провинции все сводится к проведению выборных кампаний через оплачиваемых функционеров. Это та же «вертикаль», аналогичная путинской.
Среди лидеров внепарламентской оппозиции нет личностей, одновременно харизматических, высокоинтеллектуальных, с организаторскими качествами.
И самое трагичное то, что лидеры внепарламентской демократической оппозиции абсолютно безразличны и даже враждебны к этнической индикации и этническим симпатиям народов нашей Российской евроазиатской цивилизации.
В итоге в России сложилась патовая ситуация: «вертикаль власти» медленно, но верно, заводит себя и всю страну в социально-экономический тупик, а реальная оппозиция не может предложить по-настоящему эффективную альтернативу, она даже не знает, как эту альтернативу сформулировать и довести до народа.
II. Игнорирование важнейшей ценности
Игнорирование демократической оппозицией России такого важнейшего человеческого фактора как этническая индикация имеет уже вековую традицию со времен борьбы большевиков за власть, когда интернационализм ставился выше и даже подавлял этническую солидарность и внутриэтнический патриотизм. И сейчас приемы политической борьбы не изменилась, оппозиционный интернационализм большевиков заменен на «стремление в цивилизованный мир, где свобода и демократия». Кто будет возражать против свободы и демократии? Вопрос в другом - в совмещении патриотизма и демократии.
Почему пролетарский интернационализм победил в революционной России, но его отверг и польский пролетариат во время войны Польши с Советской Россией в 1920г., и финский в войну 1940г.? Да очень просто. Польский и финский пролетариат патриотизм поставили выше интернационализма, который они восприняли как идеологическое прикрытие российского экспансионизма.
Точно также навязывание «свободы и демократии», о которой трубят правящие элиты стран Западноевропейской цивилизации, воспринимается подавляющей частью российского общества как инструмент современного специфического экспансионизма. И дело тут не в тотальной пропаганде в масс-медиа, не в «глупом зомбированном народе». Верить в гигантское оболванивающее действие правительственной пропаганды, при наличии Интернета и оппозиционных масс-медиа, по крайней мере, не честно и не разумно, хотя, конечно, этим можно утешиться.
Нужно признать, что в основной своей массе российское общество, хоть и далеко не в восторге от нынешней власти, но не воспринимает несистемную оппозицию как альтернативу путинской «вертикали власти», считает ее маргинальной частью российского политического спектра.
III. Россия – не Европа
А. Тойнби и Л.Н. Гумилев четко показали, что Западноевропейская цивилизация (католическо-протестантская Европа с продолжением в Северной Америке и в Австралии) и Российская цивилизация не одно и то же. А. Тойнби охарактеризовал Российскую цивилизацию, как сильно «оевропеенную», со времен Петра I. И действительно, влияние Европы очень мощное. Мы с Европой родственники, Европа - прямая наследница умершей Римской империи. Под влиянием Восточной Римской империи (или Византии) сформировалась православная христианская цивилизация Киевской Руси, погибшая при нашествии монголо-татар. А уже от Киевской Руси и Золотой Орды произошла Московия, вначале как сильное княжество, а потом Российская империя и в ее рамках особая Евроазиатская цивилизация. По-родственному Европа нам двоюродный дядя.
Западноевропейской цивилизации уже 1300 лет (ее зримое проявление - возникновение Священной Римской империи), нам всего 700 лет (зримое проявление - возникновение независимого Московского княжества). Л. Гумилев утверждал, что все цивилизации, как и люди, развиваются и умирают одинаково в течение одного и того же отрезка времени в 1200-1500 лет (если цивилизация не погибла от внешнего нашествия или внутренних смут, как цивилизации ацтеков и инков в Америке, Арабский халифат и Киевская Русь). При этом все цивилизации имеют строго последовательные фазы жизни: Подъем, Акматическая фаза, Надлом, Инерционный период и Обскурация (с латинского языка - затмение, закат).
Для Российской цивилизации 19-20 века были фазой Надлома, долгой и мучительной болезни любой цивилизации, с гражданскими войнами, сменой духовных ценностей. Надлом - период упадка хозяйственной деятельности и уменьшения населения. Европа пережила свой надлом в 16-17 веках, когда католики и протестанты резали друг друга повсеместно (это описано, например, в «Хронике времен Карла XII» П. Мериме).
После Надлома следует Инерционная фаза, или «Золотая осень цивилизации», когда люди, уставшие от ужасов Надлома и неистовства пассионариев, начинают хотеть порядка, приумножают семейное имущество, государства богатеют, начинается подъем искусства и появляются гуманистические ценности. В Европе Инерционная фаза сопровождалась материальным и духовным обогащением за счет развития наук и искусства, за счет предпринимательской деятельности всех слоев общества и грабежа колоний. В то время когда в Российской цивилизации была Акматическая фаза и основные ресурсы тратились на подчинение осколков Золотой Орды, а затем на расширение Империи, относительно тихая, зажиточная и образованная Западноевропейская цивилизация казалась «светлым домом на горе». Отсюда и пошло подражание российских элит и интеллигенции Европе и российский культ Европы. Безусловно, Российская цивилизация от этого выиграла. Это сблизило наши цивилизации настолько, что появился тезис о едином цивилизационном пространстве «от Атлантики до Урала».
В 21 веке Европейская цивилизация вступила в свою последнюю фазу жизни – Обскурацию. Признаки Обскурации одинаковы во всех цивилизациях. Это утрата религиозности, даже в ритуальной форме (утрата духовных базисных корней). Это нежелание заводить детей и открытая проповедь гомосексуализма (биологическая деградация). Это потеря способности воевать и одновременно выдумывание мифических героев (как культ Джеймса Бонда). Это вера в свою мессианскую роль. Это упадок культуры. Это высокое самомнение правящих элит и их презрение к ментальным ценностям «соседей-варваров». Приложите лекал поздней Римской империи к современной Европейской цивилизации - и все совпадет. Мы имеем рядом с собой очень богатую и влиятельную цивилизацию, но стремительно дряхлеющую.
Метастазы Обскурации, благодаря близкому соседству и европейской привлекательности, проникают в Россию и генерируют у нас деградирующие явления. Образно говоря, мы имеем богатого и авторитетного дядю, поучающего нас жить, впадающего в приступы то агрессии, то страха, с помутнением в рассудке (οbscuratio – помутнение). Всё это понимают россияне если не разумом, то на уровне инстинкта еще здорового человека.
Различие менталитетов Западновропейской и Российской цивилизаций очевидно: европейцы впитали Римское право (собственность и сословные права), мы - Ясу Чингисхана (единство вокруг вождя для выживания, веротерпимость, этнотерпимость). Да и опыт попыток уничтожить нашу цивилизацию, такие как Смута, нашествия Наполеона и Гитлера, всегда будет в нашей ментальной памяти. Поэтому объединиться нашим цивилизациям, без уничтожения одной из них, невозможно.
ΙV. Salus populis suprema lex!
Вывод прост – тот, кто хочет быть властью в России, должен соответствовать ментальным представлениям народов Российской цивилизации. Никогда за всю историю человечества правящая элита не могла «переделать» народ, она могла только подвести народ к уничтожению, а вот народ часто менял правящую элиту. Это настолько элементарно, что диву даешься многим демократическим политикам. Спрашивается: для кого и для чего они сочиняют свои громкие заявления, речи и статьи? Для завоевания симпатий россиян или избирателей Нью-Йорка или Берлина?
Основной императив российского политика, если он хочет властвовать в России, - это интересы и традиции Российской цивилизации. Даже немка Екатерина II это понимала. Ни демократия и федерализм, ни права человека и борьба с коррупцией не будут приоритетными для россиян, если они посчитают, что ущемляются их этническая самобытность. Если этого не понять, то справедливая борьба за реальную демократию, за эффективное, современное государство так и останутся в эфире «Эха Москвы» и на страницах либеральных изданий.
России нужна новая партия, прежде всего патриотическая и демократическая не только по названию, а и по внутреннему построению. Что это значит?
«Благо народа» означает, что правящая элита и оппозиция любое политическое действие рассматривают с точки зрения пользы для россиян, а уже потом учитывается мировое общественное мнение (а это уже не только мнение США и НАТО). Если путинская власть совершает действие, полезное для народа, то конструктивная оппозиция должна такое действие одобрить, какое бы мощное отвращение она не испытывала к «вертикали власти». Принимать бандеровский переворот на Украине за торжество демократии и либерализма в пику авторитарной власти в России - это или наивность, или страстная и фанатичная нелюбовь к путинской власти. Для нефанатичного россиянина это неприемлемо.
Демократическая партия не может быть авторитарной по внутреннему построению (как «Яблоко» или РПР-ПАРНАС). Она сразу превращается в секту, потому что искренние сторонники - не подчиненные по службе, а лидеры - не начальники. Лидеры должны приспособиться к автономности региональных отделений, как праобразу будущего реального федерализма России. А региональные отделения партии должны стать инкубаторами как новых региональных и федеральных лидеров, выращенных «от земли», так и новых идей тоже «от земли».
Эффективное управление страной - это становление подлинно республиканской и федеративной России. Реальная федерация - это управленческая самостоятельность всех уровней избираемой народом власти – муниципальной, региональной и федеральной, и свои налоги у каждого уровня, достаточные для реализации их социально-экономических нужд. Каждый уровень, стремясь увеличить налоговые поступления, будет поощрять предпринимательскую деятельность, а не давить ее, как сейчас. Это и есть либерализм в экономике, без всяких уполномоченных по бизнесу, общественных палат и советов и прочей искусственной ерунды. К тому же, либерально-экономическое «склеивание» федерации гораздо эффективнее феодального «клея» «вертикали власти». Если не будет реального федерализма, то «вертикаль власти» рано или поздно развалит страну безответственностью чиновников и разнузданной коррупцией. Несмотря на скандальные разоблачения во властных и оппозиционных масс-медиа, коррупционная система прочно укоренилась как негласная норма в самых влиятельных классах нашего общества – чиновничество, правоохранители, бизнес, оборона, искусство, наука. И полицейские методы тут не помогут.
Перефразируя древнегреческого юношу, можно сказать нынешним властям: «Сажать вам, не пересажать!». Да и сажают выборочно. И только реальная выборность всех властей и народный контроль избирателей может обуздать эту вакханалию воровства.
V. Федеративная партия России
В настоящее время партии, удовлетворяющей выше перечисленным критериям, в России нет. Тысячи убежденных республиканцев и федералистов не видят партии, где они могли приложить свой гражданский «жар души». Все эти яркие публицисты и политики - шендеровичи, латынины, явлинские, рыжковы, касьяновы, быковы и пр., являясь сами по себе незаурядными личностями, не могут заменить настоящей демократической общероссийской партии.
Новую партию в современных условиях могли бы создать провинциальные демократы. Но здесь три очень мощных препятствия.
1) Слабые и разобщенные политические группы в регионах. Кроме того, многие по-прежнему считают, что «вся политика делается в Москве».
2) Отсутствие региональных программ социально-экономического развития, с конкретным планом действий по региону и по районам, в который поверили бы предприниматели, чиновники, интеллигенция, студенческая молодежь.
3) Отсутствие реального финансирования из-за «московскости» всей финансовой и политической жизни в России. Основные деньги и возможность их вклада в политический процесс находятся в Москве.
Следует честно признать, что идея Федеративной партии России, целью которой была бы реальная демократизация и федерализация России, на сегодняшний день только идея. Но праобразом такой партии могут стать дискуссионные клубы и общественные движения в регионах, созданные для выявления региональных проблем и путей их решения в демократическом и федеральном ключе. Следующий этап - обмен опытом и создание ассоциации демократических организаций России. И уже ассоциация может сформировать свою политическую программу. А такой проект уже интересен для экономической и политической элиты России, т.к. экономический либерализм инспирирует экономический расцвет всех и вся. Работа долгая, трудная, на многие годы. Это и страховка на будущее от ситуации 90-х годов, когда демократы не озаботились провести подлинную демократизацию и федерализацию страны, и мы получили «вертикаль власти», опирающуюся на феодальный менталитет бывших советских функционеров, и в результате бездарную чиновничью власть.
Оздоровить и обновить политический демократический ландшафт кроме как из регионов, по моему мнению, больше неоткуда. Ждать от нынешней московской «демократический тусовки» прорывных идей и действий бесполезно.
www.om-saratov.ru, 15 мая 2015 года
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
