|
| К свежему номеру |
Битва групп за думуФинансово-промышленные группы Саратова в борьбе за городскую думу Александр КРУТОВ Одной из главных особенностей предстоящих выборов является их «смешанный характер»: предстоит борьба не только кандидатов-одномандатников, но и партийных списков. Новые правила игры предопределяют серьезную трансформацию роли политических партий: представители различных финансово-промышленных групп пытаются воспользоваться для своих целей организационными структурами партий. На наш взгляд, 12 марта за депутатские мандаты городской думы будут сражаться представители восьми ведущих финансово-промышленных и коммерческих групп Саратова. Условно эти группы можно обозначить как «люди Володина», «люди Грищенко», «Рим», «Каштан», «Нарат», «Астэк-С», «Вита» и «Торговый центр». Попытаемся понять, как влияние отмеченных выше групп сказалось на общем ходе избирательной кампании, диспозиции кандидатов-одномандатников в избирательных округах и составе кандидатов-списочников. «Удельные» избирательные округа
По сравнению с выборами в городскую думу 2000 года нынешняя избирательная кампания характеризуется значительным сокращением числа одномандатных избирательных округов - с 31 до 20. Казалось бы, это обстоятельство должно предопределить серьезную конкуренцию и повышенный накал борьбы. Но не тут-то было. Подавляющее большинство избирательных округов оказались поделенными между представителями доминирующих в Саратове финансово-промышленных групп (ФПГ). В чистом виде свободными от влияния ФПГ можно считать лишь два округа – седьмой и девятнадцатый. В округе № 7 ожидается жаркая схватка пяти представителей директорского корпуса с непредсказуемыми последствиями. Поэтому, надо думать, представители ФПГ в этом округе и не проявились. Что касается округа № 19, то в нем баллотируется руководитель МУП «Водоканал» Лариса Абрамова, которая не уступит пяти директорам-мужчинам. Во всех остальных 18 избирательных округах в качестве кандидатов в депутаты выдвинулись представители упомянутых выше ФПГ, а также видный бизнесмен, председатель совета директоров МК «Дубки» Игорь Ефремов.
Из всех заявивших о себе ФПГ абсолютным лидером по числу выдвинутых в городскую думу одномандатников может считаться Вячеслав Володин. В этой связи уместно было бы напомнить, что Вячеслав Викторович является не просто политическим деятелем общенационального уровня, но и весьма богатым человеком. По сведениям журнала «Финанс», состояние Володина оценивается в 95 миллионов долларов, или в 2,7 млрд. рублей. В этой связи не удивительно, что «люди Володина» представлены в семи одномандатных округах, причем все они фигурируют как кандидаты от партии «Единая Россия». В том или ином приближении «людьми Володина» можно считать журналиста Алексея Колобродова, политолога Дмитрия Чернышевского, хозяйственников Вячеслава Сомова, Анатолия Серебрякова и Алексея Березовского и проректора СГМУ Юрия Елисеева.
Анализ показывает, что представители бизнес-элит выстраивают свою избирательную политику таким образом, чтобы минимизировать политические столкновения с кандидатами от других ФПГ. Из 18 избирательных округов, к которым отмечен интерес представителей бизнес-элит, лишь в шести наблюдаются конкурентные отношения между кандидатами от упомянутых ФПГ. Это наводит на мысль о том, что избирательные округа в Саратове изначально были поделены между представителями бизнес-элит на основе закулисных «джентльменских» договоренностей. Примечательно, что «люди Володина» представлены в половине всех «конкурентных» округов - трех из шести. Однако это вовсе не означает, что Вячеслав Володин проводит чересчур агрессивную электоральную политику, направленную против других бизнес-элит Саратова. Попадание людей Володина в «конкурентные» округа скорее можно считать результатом определенного стечения обстоятельств, которое с успехом используется.
В округе № 1 близкий к Володину журналист Алексей Колобродов оказался как бы между двух огней. С весны прошлого года в этом избирательном округе обозначился серьезный конфликт между председателем ТСЖ «Усть-Курдюмская, 3» Владимиром Мальцевым и бывшим заместителем главы администрации Волжского района Геннадием Геймором, попытавшимся создать альтернативное ТСЖ «Берилл». Геннадий Геймор считается давнишним соратником президента группы компаний «Вита» Виктора Тюхтина и уже помогал «тюхтинцам» провести в городскую думу своего кандидата Александра Янкловича. С началом нынешней избирательной кампании прежний конфликт получил политическую окраску. Владимир Мальцев стал кандидатом от КПРФ, а ему в пику «тюхтинцы» вновь двинули Янкловича. В этой ситуации Алексей Колобродов оказался как бы вне окрашенной в политические тона бизнес-схватки. И даже как журналист старался помочь конкуренту от КПРФ отстаивать свою правоту. Появление «володинского» политолога Дмитрия Чернышевского в качестве кандидата «Единой России» по округу № 2 можно считать результатом весьма серьезных противоречий, существующих внутри руководства регионального отделения «партии власти». Из заслуживающих доверия источников известно, что первоначально в качестве кандидата по этому округу в документах партийной конференции «ЕР» фигурировал начальник юридического института МВД, генерал милиции Владимир Синюков. Однако в том же избирательном округе выдвинул свою кандидатуру лидер регионального отделения СПС Виктор Марков, немало сделавший в рамках депутатской группы «Чистый город» для отстранения Юрия Аксененко. Известно, что деятельность депутатов «Чистого города» в значительной мере курировалась из ближайшего окружения губернатора. Поэтому конкуренцию с кандидатами из бывшего «Чистого города» можно рассматривать как своего рода вызов губернатору. Надо думать, на каком-то этапе конкуренция «федерала» от «Единой России» и прогубернаторского лидера СПС была признана нежелательной. Поэтому вместо генерала Синюкова кандидатом от «ЕР» стал политолог Чернышевский. Правда, кроме лидера СПС Маркова потомку знаменитого революционного демократа предстоит конкурировать и с кандидатом ФПГ «Нарат». Однако вряд ли эта группа сегодня может напугать Володина.
Наиболее серьезное столкновение политических и бизнес-интересов ожидает «володинцев» в округе № 18 Октябрьского района. Здесь их кандидат в лице проректора СГМУ Юрия Елисеева столкнется с бывшим заместителем мэра Саратова по инвестиционной политике Татьяной Абрамовой, которая в нашем представлении является типичным представителем ФПГ «Каштан» (лидер Сергей Курихин). Впрочем, это не единственный избирательный «сюрприз», который ожидает Юрия Елисеева, но об этом чуть позже.
Вторую крупную финансово-промышленную группу, выступающую в одномандатных округах под флагом «Единой России», я условно назвал «людьми Грищенко». В эту группу я включил таких кандидатов, как Андрей Иващенко, Сергей Козин, Сергей Крайнов и Михаил Исаев. Все они выставились в четырех избирательных округах (с 3-го по 6-й) Заводского района. При этом в двух округах «людям Грищенко» предстоит сразиться с кандидатами от других ФПГ. В округе № 5 директору по производству СПЗ Сергею Крайнову будет противостоять выставленный областной организацией КПРФ представитель фирмы «Астэк-С» Дмитрий Сорокин. По-видимому, жаркая схватка «грищенковцев» с коммунистами может стать одним из главных политических столкновений предстоящей избирательной кампании в Заводском районе. Однако этим дело явно не ограничится. Уже сейчас ясно, что в шестом округе помощник Грищенко Михаил Исаев перешел дорогу кандидату от ФПГ «Каштан». В прошлом номере «Богатея» мы уже рассказали о том, какую бурную реакцию вызвали поздравительные письма Исаева. Следует отметить одну примечательную особенность, которая характеризует политическую линию ФПГ «Саратовского подшипникового завода». Несмотря на то что формально все «люди Грищенко» выступают под флагом «Единой России», лидеры которой с зубовным скрежетом относятся к представителям ФПГ «Рим», руководство СПЗ имеет давнишние неформально-деловые и партнерские отношения с этим бизнес-сообществом. Поэтому «римская» когорта кандидатов и их странный альянс с «грищенковцами» заслуживает нашего особого внимания.
«Римские» каникулы
«В городскую политическую игру включились силы, прятавшиеся ранее за кулисами и старавшиеся не афишировать своих притязаний на власть», - такими словами в номере за 16 февраля еженедельник «Саратовский расклад» охарактеризовал появление на электоральном поле кандидатов от «римской» ФПГ. На наш взгляд, это утверждение справедливо лишь отчасти. Действительно, прежде «римляне» чуждались публичности даже по части своих дел в бизнесе, не говоря уж о политических притязаниях. Около трех лет в Саратове выходил еженедельник «Новые времена», однако его издатель Леонид Фейтлихер не стремился афишировать свое отношение к этому сугубо политическому проекту. Тем не менее двое нынешних «римских» кандидатов в депутаты уже проявили стремление попасть в городскую думу еще в 2000 году. В то время топ-менеджер аттракциона «Лукоморье» Анна Сычева баллотировалась по округу № 1. А нынешний генеральный директор ООО «Группа компаний РИМ» Сергей Ахременко пытался избираться по городскому округу № 2. Стоит напомнить, что в 2000 году оба эти округа располагались в Заводском районе и входили в сферу влияния СПЗ, а Сергей Ахременко занимал должность директора ТД «Росподшипник».
Лично у меня не вызывает сомнений, что с победой на предстоящих выборах ФПГ «Рим» связывает будущее своего бизнеса в Саратове. Здесь на кон поставлено если не все, то очень многое. В пользу этой версии говорит появившаяся в конце прошлого года информация о продаже москвичам компаний «Конверсия-связь» и «Оверта». Обе эти фирмы были достаточно успешными и находились под контролем известного бизнесмена, президента ООО «Группа компаний РИМ» Леонида Фейтлихера, выступающего и как кандидат-«одномандатник» по 14-му избирательному округу и в списке регионального отделения ЛДПР. По-видимому, денег оказалось достаточно, чтобы профинансировать одну из наиболее масштабных избирательных кампаний ЛДПР в Саратове. По этой причине, надо думать, в списке ЛДПР на «проходных позициях» появилось 5 кандидатов «Рима». А вот в качестве одномандатников «римляне» проявились лишь в трех избирательных округах; Леонид Фейтлихер и Сергей Ахременко выставлены как кандидаты ЛДПР в Ленинском районе, а во Фрунзенском в качестве независимого кандидата заявил о себе патриарх «Рима» Владимир Глейзер. Обращает на себя внимание одна странная закономерность – во всех трех «римских» округах баллотируются весьма сильные кандидаты из условной группы «гвардейцы Аксененко». К таковым я отношу депутатов городской думы прежнего созыва, до конца сохранявших верность мэру Аксененко. Против Сергея Ахременко в 13-м округе выставился бизнесмен Виктор Кофтин. В 14-м округе Леониду Фейтлихеру противостоят сразу два «гвардейца»: директор «Саратовского молочного комбината» Александр Березин и восстановленный на днях судом в должности директор МУП «ЕРКЦ» Алексей Кулапин. А с генеральным директором ЗАО «РИМ» Глейзером намерен всерьез побороться на электоральном поле генеральный директор ЗАО «Крытый рынок» Михаил Макеенко.
Говоря о бывших депутатах городской думы, нельзя не упомянуть и о политических оппонентах Аксененко из депутатской группы «Чистый город». В лучший период своего существования эта депутатская группа насчитывала 9 членов. Из этого числа только четверым региональное отделение «ЕР» доверило участвовать в выборах в качестве кандидатов-«одномандатников». Речь идет об Олеге Комарове, Игоре Ефремове, Василии Максимове и Александре Фролове. Двое последних являлись наиболее активными из «чистогородцев», и именно им партия уготовила участь стать бойцами своеобразного «электорального штрафбата». Партия бросила их в 14-й и 20-й округа, что предвещало неминуемую схватку с «римлянами» и «гвардейцами Аксененко» одновременно. Александр Фролов безропотно согласился с уготованной ему участью и активно включился в избирательную гонку. А вот Василий Максимов проявил удивительную для члена «Единой России» строптивость. Он снял свою кандидатуру из 14-го округа и «самовыдвинулся» в 18-м, где его основным конкурентом является володинский «единоросс» Юрий Елисеев. В итоге получилась парадоксальная ситуация, когда два кандидата, одобренных региональной конференцией «ЕР», будут сражаться друг против друга.
Партийные локомотивы для городской думы
Вовлечение в избирательный процесс «партийных списков» неминуемо повлекло за собой серьезную трансформацию роли политических партий. В результате партии стали обретать очертания своеобразных политических локомотивов, задачей которых является доставка платежеспособных пассажиров в депутатские кресла. Слово «платежеспособных» здесь можно считать ключевым. Особенностью нынешней избирательной кампании применительно к участию в ней различных политических партий являются неравные стартовые условия. Партии, имеющие свои фракции в Государственной думе (а таковых три – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР) избавлены от обязанности внесения избирательных залогов. Для всех остальных участников предвыборной гонки сумма залога составляет 800 тысяч рублей за партийный список и 50 тысяч рублей за одномандатника. Очевидно, что указанные выше суммы могут оказаться весьма обременительными для не очень богатых региональных отделений. Поэтому многие партии вынуждены привлекать в число кандидатов представителей ведущих региональных бизнес-элит, готовых взять на себя бремя финансирования избирательной кампании. Нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство политических партий, принимающих участие в нынешних выборах в городскую думу, в той или иной степени оказались ангажированными местными финансово-промышленными группами. Из восьми саратовских ФПГ, желающих провести своих представителей в городскую думу, лишь группа «Нарат» решила не использовать партийный ресурс.
Принимающие участие в выборах политические партии условно можно разделить на две большие группы: тех, которые обслуживают какую-либо одну определенную ФПГ, и тех, что являются коллективным выразителем интересов нескольких бизнес-групп. К первой категории с полным основанием можно отнести КПРФ и ЛДПР. Следует отметить, что на этих выборах региональная организация КПРФ продемонстрировала свою максимальную независимость от своего давнишнего партнера – ФПГ «Астэк». В партийном списке КПРФ можно обнаружить лишь одного «Астэковца. Это один из топ-менеджеров ТД «Центральный» Лев Бейлин, который находится на 6-й позиции списка. Очевидно, что для его реального попадания в думу коммунисты должны получить не менее 20 процентов голосов.
А вот в списке ЛДПР сразу после регионального лидера партии Константина Гризоглазова сплошняком идут пять представителей ФПГ «РИМ». Впрочем, об особенностях избирательной тактики этой ФПГ мы уже рассказали.
Партия «Родина» на этих выборах, по моему мнению, решила выполнять функции локомотива сразу для трех ФПГ: «Каштан», «Вита» и «Торговый центр». Судя по всему, ни одна из этих ФПГ не имеет намерений на доминирование в городском представительном органе. В списке «Родины» я насчитал двух представителей ФПГ «Каштан», двух представителей ФПГ «Торговый центр» и одного представителя ФПГ «Вита». Но даже с учетом того, что лидеры списка – депутаты областной думы Пожаров и Полещиков - сняли свои кандидатуры, реальные шансы стать депутатами по списку «Родины» имеют лишь представители ФПГ «Каштан» Сергей Курихин и Валерий Карев.
Зримым подтверждением отмеченной выше зависимости избирательной политики политических партий от толстосумов является партийный список избирательного объединения «Яблоко». Еще в конце января еженедельник «Новые времена» сообщил о том, что «объединенный блок «Яблоко-СПС» идет на выборы тройкой в составе депутата гордумы и лидера местной организации СПС Виктора Маркова, лидера местной организации «Яблоко» Алексея Валявского и известного участника многочисленных выборных кампаний Дмитрия Коннычева». Однако в ходе многочисленных переговоров и компромиссов в первую тройку «Яблока» из вышеперечисленных попал лишь Виктор Марков. А на второй и третьей позициях списка объединенных саратовских демократов фигурируют два бизнесмена: Сергей Добрынин и Сергей Сурменев.
Особо стоит остановиться на избирательном списке партии «Единая Россия». С началом агитационной кампании пропагандистский аппарат саратовских «медведей» усиленно старался убедить избирателей в том, что в рядах кандидатов от этой партии отсутствуют «агенты влияния» различных экономических групп. Этот тезис выглядел совершенно неправдоподобно. Наш анализ персоналий, включенных в партийный и одномандатный списки «Единой России», позволяет сделать совершенно иные выводы. В обоих списках на проходных позициях преобладают «кандидаты Володина». Этим термином я обозначил людей, связанных с Вячеславом Викторовичем давнишними неформально-деловыми отношениями. Если исходить из предпосылки, что на предстоящих выборах «ЕР» едва ли получит более 40 процентов голосов избирателей, то реально стать депутатами смогут лишь первые 8-9 кандидатов-списочников. Четверых их этого числа можно смело считать «людьми Володина». Это ректор СГМУ Петр Глыбочко (№ 3 в партийном списке); бывший помощник Володина, а ныне руководитель регионального исполкома «ЕР» Иван Лобанов (№ 4); исполнительный директор областного РТПЦ Валерий Пономарев (№ 6) и служащая областного отделения Центробанка Ольга Баталина (№ 8).
Влияние Олега Грищенко проявляется в его личном участии первым номером партийного списка. Правда, в том же списке формально фигурирует и директор библиотеки профкома СПЗ Зинаида Брагина. Однако ее 17-е место сводит ее шансы на попадание в думу практически к нулю.
Прогноз на будущее
Завершая наш анализ, стоит высказать несколько предположений о конфигурации основных политичеких сил в будущей городской думе. Не вызывает сомнений, что реальные шансы доминировать в представительном органе Саратова будут иметь «люди Володина». Противостоять им смогут в случае успешного завершения избирательной кампании депутаты от ФПГ «РИМ». Не исключено, что достаточно агрессивная политика володинских «медведей» может породить невиданные раньше политические альянсы, чему способствуют сложившиеся в прежние годы финансово-экономические отношения и интересы. Одну из наиболее вероятных «антиволодинских» коалиций, вероятнее всего, могут составить депутаты от ФПГ «РИМ», «Каштан» и «люди Грищенко».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
