|
| К свежему номеру |
ХудСовет В глушь, в Саратов!
Ирина КАБАНОВА Вопрос, чем заманить публику в театры летом, остается открытым каждый сезон. Возрождение гастрольной практики предлагает свое решение. Театр драмы из Ростова-на-Дону "заманил" зрителей в количественном отношении очень неплохо, тут свою роль сыграли жанровые формы репертуарных спектаклей — в основном, это комедии. Может быть, летом и надо народ веселить, но главным вопросом, особенно в искусстве, всегда остается не "что?", а "как?" и "почему?". Впечатления от ростовчан, как и положено быть впечатлениям, у всех разные. Моя знакомая, побывав на одном из ростовских спектаклей, отметила бросающееся в глаза прохладное отношение актеров к ролям и зрителям. Другая, наоборот, в восторге от игры и костюмов. У одних ожидания оправдываются, у других — нет. Однако больше всего ожиданий у зрителя — к спектаклю, открывающему гастроли. Соответственно, для актеров он самый ответственный, поскольку в данных обстоятельствах является визитной карточкой театра.
Ростовчане "открылись" хрестоматийным произведением Грибоедова в постановке московского режиссера Михаила Фейгина, а такая классика требует необычайной тонкости как в режиссуре, так и в исполнении, чтобы разбудить чувства зрителей к пьесе, в которой они знают каждое слово. Но тонкости этой не почувствовалось. Все достаточно стандартно — декорации, эмоции. Попытка нового прочтения образа Чацкого в таком антураже выглядела неоправданно: если на сцене все, "как надо", как мы помним по школьным урокам литературы, тогда почему вдруг главный герой выбивается из общей линии и является к любимой "поддатым"? Выпил для храбрости? Или мы должны предположить, что Чацкий — кутила, какими были в то время многие молодые люди его возраста? Но эта характеристика никак не подходит тому герою, каким нарисовал его Грибоедов. С игрой актера можно согласиться или нет, я, скорее, не соглашусь: Чацкий актёра А. Шкрабака вальяжен и слишком ярко выказывает свое превосходство над другими, причем сразу, с первой минуты своего появления в доме Фамусова, когда он, по идее, еще не мог успеть понять, как изменились люди, живущие здесь, с того момента, когда Чацкий уехал.
Опечалило присутствие на сцене статистов, а не актеров — иначе нельзя сказать об исполнителях, которые не вкладывают смысл в то, что они делают. К примеру, массовка, изображающая челядь в доме Фамусова, крестилась с пустым взглядом. Все-таки люди в первой четверти XIX века были богобоязненными и не могли осенять себя крестным знамением абы как. Однако некоторым актерам удавалось так воплотить своего персонажа, что, казалось, мы знаем этого человека лично. Удачен друг Чацкого Платон Михайлович в исполнении С. Витченко: слабость человека, которого крепко удерживают женские коготки, и досада за эту слабость и безволие сквозили в его мимике и жестах, в то время как сам он еще пытается хорохориться, но вынужден признать свое поражение.
Возвращаясь к теме классики, скажу, что я предвкушала услышать великолепный, афористичный грибоедовский текст. Тут меня постигло глубокое разочарование: как ни горько признать, актеры его просто "прокатили", стремясь почему-то побыстрее прочитать реплики. Пьеса, в которой каждое слово надо смаковать, потеряла половину своей глубины.
Характерно то, что аплодисменты зрителей появились лишь по окончании спектакля. Ах нет, простите, был момент бурного веселья зала, и причину оваций можно угадать с первого раза. "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!" Публика, казалось, сошла с ума от восторга услышать название своего города со сцены из уст гостей. Зато мне стало ясно, что в театр пришла не театральная публика, которая не стала бы "скакать по верхам", а придавала бы значение более важным вещам. Поэтому эту реакцию я за аплодисменты не считаю.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
