|
| К свежему номеру |
Проблема Алкогольный суррогат по-саратовски
Григорий ПРАВДИН За время, прошедшее после выхода печально известного ФЗ–102, касающегося кардинальных изменений в сфере оборота алкогольной продукции (отмена старых акцизных марок, региональных акцизных складов, введение Единой государственной авторизованной системы (ЕГАИС) и прочих аспектов оборота алкоголя), в Саратове производство виноградного вина эконом-класса снизилось, по подсчетам экспертов, на 80 %. Виноградное вино, которое я имею в виду, это напитки, которые находятся в самом низком ценовом сегменте для людей с низким уровнем доходов. В застойные времена эти вина делались приемлемого качества под бдительным контролем государства, поэтому люди старшего поколения отлично их помнят и иногда употребляют.
До принятия ФЗ–102 вся алкогольная продукция, которая ввозилась в нашу область, попадала на акцизные склады. И перед началом реализации через розничную торговую сеть в обязательном порядке проходила экспертизу в Саратовском ЦСМ, где подтверждалось (или не подтверждалось) качество всей ввозимой алкогольной продукции, независимо от региона производителя. Алкогольная продукция, которая производилась в нашем регионе, в т. ч. вина эконом-класса, изготавливались с использованием виноматериалов, завезенных из южных регионов: Краснодар, Ставрополь, Республика КБР, РСО-Алания (С. Осетия) и др., якобы изготовленного там, но на самом деле практически весь виноматериал, используемый в РФ, для производства вин, импортного производства – Египет, Азербайджан, Молдавия, Болгария, Турция и проч.
Эта алкогольная продукция была приемлемого качества, в отличие от вин, произведенных в Ставрополе и Кабардино-Балкарии, которую периодически запрещали к реализации после проверок качества в Саратовском ЦСМ.
По подсчетам экспертов, всего количества винограда, выращиваемого в РФ, хватит для работы заводов-изготовителей не более чем на один месяц, а они работают не один месяц, а круглый год.
Сейчас в этом сегменте рынка присутствуют и уверенно себя чувствуют производители только из Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики (КБР). Назову лишь несколько заводов-изготовителей портвейнов эконом-класса, в состав продукции которых даже не входит виноматериал, а лишь спирт низкого качества, лимонная кислота, немного красителей и чуть-чуть ароматизаторов, т. е. жутко опасная смесь, опасная для жизни и здоровья. Не буду утверждать, что все производители в этих регионах изготавливают эту дрянь. Есть производители, которые следят за качеством и не идут на поводу у «жажды наживы», т. е. используют более менее качественные ингредиенты в производстве дешевого «пойла». А соблазн производить некачественную продукцию очень велик – замена в производстве виноматериала на дешевые заменители значительно снижает себестоимость продукции и позволяет демпинговать по ценам. Конкурентная борьба в этом сегменте рынка алкогольной продукции очень высока, а снижение цен на продукцию и увеличение продаж за счет качества – самый легкий выход: не надо тратиться на рекламу, маркетинг, продвижение продукции, использовать современные технологии продаж. Поэтому оптовые цены (20 руб. за бутылку емк. 0,7 литра!!!) вин эконом-класса снизились так, что стали ниже, чем до принятия 102-го ФЗ, который вступил в силу 1 января 2006 года, хотя акцизные сборы увеличились, затраты на сырье, производство и транспорт увеличились, а цена снизилась. Казалось бы, парадокс, но дело в том, что весь контроль над качеством алкогольной продукции передан заводам-изготовителям, поэтому смело пользуются этим, давая взятки «кому надо», когда надо выпускать качественные партии продукции, тем более, что почти все налоги от выпуска алкогольной продукции идут в федеральный бюджет и лицензирование деятельности по производству и оптовой продаже алкогольной продукции происходит в Москве. Проще говоря, надо определенное количество денег прислать в Москву в различные инстанции, и производи что хочешь, и трави, кого хочешь и сколько хочешь. К тому же оборудование контроля качества, установленное согласно требованиям законодательства, вполне позволяет выпускать откровенную отраву, оно позволяет отслеживать содержание и допустимое качество этилового спирта в конечном продукте, но не его состав.
Возникает резонный вопрос: а куда же смотрят местные оптовики? Отвечу: «Они смотрят себе в карман, из-за своей алчности («жадность плюс скупость, возведенные в степень») им абсолютно наплевать, что они продают и руководствуются только такими принципами: максимум прибыли, т. е. максимально возможная торговая наценка и минимальная цена закупки; минимум налогов; минимум проблем от контролирующих органов; простота реализации, т. е. не надо прилагать усилий для продвижения и продаж продукции. Какой уж тут качество продукции!»
Возникает резонный вопрос: что делают местные органы власти и контролирующие органы – Роспотребнадзор, СЦМС, налоговая инспекция, министерство торговли и пр.? Я отвечу: «Ничего!» С принятием 102-го ФЗ об обороте алкогольной продукции функции контроля над оборотом алкоголя почти полностью переданы федеральному центру. А также почти все налоговые поступления от производства и оборота алкоголя также сейчас идут в федеральную казну, и поэтому у местных органов власти полностью отсутствует политическая воля и желание обращать внимание на этот сектор экономики и его проблемы, а на здоровье и жизнь граждан им было всегда наплевать. По предшествующим нормативам и правилам оборота алкоголя, местные органы власти могли получать какие-либо дивиденды (в виде взяток, налоговых поступлений и проч.) и поэтому они обращали свое внимание на этот рынок и хоть что-то регулировали и контролировали. В других регионах, где заботятся о здоровье граждан, например, в Ульяновской, Пензенской, Брянской областях, республике Татарстан и Башкирии, такой продукции практически не продается, а если и продается алкогольная продукция из КБР и Ставрополя, то под пристальным контролем качества продукции и самих заводов-производителей. В Саратове все иначе: если нет возможности наживы, то и интереса к этому нет. Этой статьей мне хотелось бы привлечь внимание к этой острой, на мой взгляд, проблеме, дабы не только вызвать «журналистский» интерес, но и чтобы после публикаций наши контролирующие органы хоть что-то предприняли, чтобы приостановить поток алкогольного суррогата в нашу область.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
