Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 39 (419) от 15.11.2007

 

Авария с душком (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Финал судебной карусели (Илья МАКСИМОВ)

О Романове: либо хорошо, либо ничего? (Беседовал Александр СВЕШНИКОВ)

День «Яблока» – день памяти (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Вдохнуть жизнь в иероглиф Плана и… (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Москва идет в Саратов (Алексей ГОЛЯКОВ)

Как выполняются ЦЕНные указания (Алексей ГОЛЯКОВ)

Пиар-концерт Кобзона (Татьяна ЛИСИНА)

Мольер в вольном переводе (Екатерина БОГДАНОВА)

Между Богом и коммунистами (Анна САФРОНОВА)

Автопортрет Вячеслава Цая (Александр ДАВИДЕНКО)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Смерть журналистки и гражданской активистки Ирины Славиной – приговор путинскому режиму

Главный редактор издания КоzaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием МВД в Нижнем Новгороде. Спасти журналистку не удалось. Второго октября на своей странице в Facebook Ирина Славина опубликовала пост, состоящий из единственного предложения: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В 15.30 в местное МЧС поступило сообщение о возгорании на улице Горького. К моменту прибытия спасателей Ирина была мертва. Читать полностью...


Порядок привлечения к административной ответственности в связи c ковидом

Все чаще в районных судах рассматриваются дела по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как правило, являются материалы проведенной проверки. О том, как возбуждаются и расследуются такие дела в отношении руководителей предприятий – нарушителей соблюдения гражданами и работниками социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях, рассказывает известный саратовский адвокат Анатолий Владимирович Алексеенко. Читать полностью...


Фургал, приезжай в Саратов, спаси нашу область

На дороге, недалеко от конечной остановки автобуса № 27 на Большой Кумысной поляне, появилась надпись: «Фургал, сделай дорогу, чмо не может». Читать полностью...




«Яблоко» оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании

Партия «Яблоко» оспорила в Верховном суде постановление ЦИК о проведении трехдневного голосования. Административными истцами выступили от имени партии ее председатель Николай Рыбаков и кандидаты в муниципальные депутаты двух подмосковных городов – Электростали и Шатуры – Александр Гунько и Светлана Смирнова соответственно. Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав». Читать полностью...


Силовики и работники спецслужб должны уже давно гореть от стыда

Выше всего в обществе должны стоять проблемы совести. Совесть, совесть и еще раз совесть (Василий Шукшин). Читать полностью...




На входе в избирательную комиссию Саратовской области прошел пикет против введения трехдневного голосования

13 августа члены регионального отделения партии «Яблоко» в Саратове вышли с пикетом к зданию избирательной комиссии области. Участник одиночного пикета Григорий Гришин заявил, что региональное отделение партии выступает против введения трехдневного голосования на выборах. Он встал на улице Челюскинцев с плакатом «На третий день хоронят, а не выбирают». Читать полностью...


Cаратов: «Я/Мы-Хабаровск»

В Саратове на пересечении улиц Танкистов и Топольчанской появился баннер с надписью: «Я/Мы-Хабаровск». Кто и когда повесил растяжку пока неизвестно. Упомянутую на полотне формулировку используют как лозунг поддержки жителей Хабаровского края, протестующих против отставки губернатора Сергея Фургала. Читать полностью...


Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...



Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Проблема

Алкогольный суррогат по-саратовски

Григорий ПРАВДИН

За время, прошедшее после выхода печально известного ФЗ–102, касающегося кардинальных изменений в сфере оборота алкогольной продукции (отмена старых акцизных марок, региональных акцизных складов, введение Единой государственной авторизованной системы (ЕГАИС) и прочих аспектов оборота алкоголя), в Саратове производство виноградного вина эконом-класса снизилось, по подсчетам экспертов, на 80 %.

Виноградное вино, которое я имею в виду, это напитки, которые находятся в самом низком ценовом сегменте для людей с низким уровнем доходов. В застойные времена эти вина делались приемлемого качества под бдительным контролем государства, поэтому люди старшего поколения отлично их помнят и иногда употребляют.

До принятия ФЗ–102 вся алкогольная продукция, которая ввозилась в нашу область, попадала на акцизные склады. И перед началом реализации через розничную торговую сеть в обязательном порядке проходила экспертизу в Саратовском ЦСМ, где подтверждалось (или не подтверждалось) качество всей ввозимой алкогольной продукции, независимо от региона производителя. Алкогольная продукция, которая производилась в нашем регионе, в т. ч. вина эконом-класса, изготавливались с использованием виноматериалов, завезенных из южных регионов: Краснодар, Ставрополь, Республика КБР, РСО-Алания (С. Осетия) и др., якобы изготовленного там, но на самом деле практически весь виноматериал, используемый в РФ, для производства вин, импортного производства – Египет, Азербайджан, Молдавия, Болгария, Турция и проч.

Эта алкогольная продукция была приемлемого качества, в отличие от вин, произведенных в Ставрополе и Кабардино-Балкарии, которую периодически запрещали к реализации после проверок качества в Саратовском ЦСМ.

По подсчетам экспертов, всего количества винограда, выращиваемого в РФ, хватит для работы заводов-изготовителей не более чем на один месяц, а они работают не один месяц, а круглый год.

Сейчас в этом сегменте рынка присутствуют и уверенно себя чувствуют производители только из Ставропольского края и Кабардино-Балкарской республики (КБР). Назову лишь несколько заводов-изготовителей портвейнов эконом-класса, в состав продукции которых даже не входит виноматериал, а лишь спирт низкого качества, лимонная кислота, немного красителей и чуть-чуть ароматизаторов, т. е. жутко опасная смесь, опасная для жизни и здоровья. Не буду утверждать, что все производители в этих регионах изготавливают эту дрянь. Есть производители, которые следят за качеством и не идут на поводу у «жажды наживы», т. е. используют более менее качественные ингредиенты в производстве дешевого «пойла». А соблазн производить некачественную продукцию очень велик – замена в производстве виноматериала на дешевые заменители значительно снижает себестоимость продукции и позволяет демпинговать по ценам. Конкурентная борьба в этом сегменте рынка алкогольной продукции очень высока, а снижение цен на продукцию и увеличение продаж за счет качества – самый легкий выход: не надо тратиться на рекламу, маркетинг, продвижение продукции, использовать современные технологии продаж. Поэтому оптовые цены (20 руб. за бутылку емк. 0,7 литра!!!) вин эконом-класса снизились так, что стали ниже, чем до принятия 102-го ФЗ, который вступил в силу 1 января 2006 года, хотя акцизные сборы увеличились, затраты на сырье, производство и транспорт увеличились, а цена снизилась. Казалось бы, парадокс, но дело в том, что весь контроль над качеством алкогольной продукции передан заводам-изготовителям, поэтому смело пользуются этим, давая взятки «кому надо», когда надо выпускать качественные партии продукции, тем более, что почти все налоги от выпуска алкогольной продукции идут в федеральный бюджет и лицензирование деятельности по производству и оптовой продаже алкогольной продукции происходит в Москве. Проще говоря, надо определенное количество денег прислать в Москву в различные инстанции, и производи что хочешь, и трави, кого хочешь и сколько хочешь. К тому же оборудование контроля качества, установленное согласно требованиям законодательства, вполне позволяет выпускать откровенную отраву, оно позволяет отслеживать содержание и допустимое качество этилового спирта в конечном продукте, но не его состав.

Возникает резонный вопрос: а куда же смотрят местные оптовики? Отвечу: «Они смотрят себе в карман, из-за своей алчности («жадность плюс скупость, возведенные в степень») им абсолютно наплевать, что они продают и руководствуются только такими принципами: максимум прибыли, т. е. максимально возможная торговая наценка и минимальная цена закупки; минимум налогов; минимум проблем от контролирующих органов; простота реализации, т. е. не надо прилагать усилий для продвижения и продаж продукции. Какой уж тут качество продукции!»

Возникает резонный вопрос: что делают местные органы власти и контролирующие органы – Роспотребнадзор, СЦМС, налоговая инспекция, министерство торговли и пр.? Я отвечу: «Ничего!» С принятием 102-го ФЗ об обороте алкогольной продукции функции контроля над оборотом алкоголя почти полностью переданы федеральному центру. А также почти все налоговые поступления от производства и оборота алкоголя также сейчас идут в федеральную казну, и поэтому у местных органов власти полностью отсутствует политическая воля и желание обращать внимание на этот сектор экономики и его проблемы, а на здоровье и жизнь граждан им было всегда наплевать. По предшествующим нормативам и правилам оборота алкоголя, местные органы власти могли получать какие-либо дивиденды (в виде взяток, налоговых поступлений и проч.) и поэтому они обращали свое внимание на этот рынок и хоть что-то регулировали и контролировали. В других регионах, где заботятся о здоровье граждан, например, в Ульяновской, Пензенской, Брянской областях, республике Татарстан и Башкирии, такой продукции практически не продается, а если и продается алкогольная продукция из КБР и Ставрополя, то под пристальным контролем качества продукции и самих заводов-производителей. В Саратове все иначе: если нет возможности наживы, то и интереса к этому нет. Этой статьей мне хотелось бы привлечь внимание к этой острой, на мой взгляд, проблеме, дабы не только вызвать «журналистский» интерес, но и чтобы после публикаций наши контролирующие органы хоть что-то предприняли, чтобы приостановить поток алкогольного суррогата в нашу область.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |