Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 4 (384) от 1.02.2007

 

Зима всегда приходит неожиданно (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

В Гагарина стреляли (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Клевета в форме мнения (Александр СВЕШНИКОВ)

Куда катятся троллейбусы и трамваи (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Блицкриг Коссовича (Александр СОРОКИН)

От Общественной палаты к Общественной палате (Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»)

Две России (Сергей ПОТЕХИН, председатель совета местного отделения Политической Партии «Справедливая Россия» Ленинского района г.Саратова)

Будни простого охранника (Алексей ЗЕЛЕНОВ)

О премьере, и не только (Вадим РЕВИЧ)

Женщины Рифада Батаршина (Александр ДАВИДЕНКО)

Зрителям сыграли колыбельную (Екатерина БОГДАНОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Смерть журналистки и гражданской активистки Ирины Славиной – приговор путинскому режиму

Главный редактор издания КоzaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием МВД в Нижнем Новгороде. Спасти журналистку не удалось. Второго октября на своей странице в Facebook Ирина Славина опубликовала пост, состоящий из единственного предложения: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В 15.30 в местное МЧС поступило сообщение о возгорании на улице Горького. К моменту прибытия спасателей Ирина была мертва. Читать полностью...


Порядок привлечения к административной ответственности в связи c ковидом

Все чаще в районных судах рассматриваются дела по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как правило, являются материалы проведенной проверки. О том, как возбуждаются и расследуются такие дела в отношении руководителей предприятий – нарушителей соблюдения гражданами и работниками социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях, рассказывает известный саратовский адвокат Анатолий Владимирович Алексеенко. Читать полностью...


Фургал, приезжай в Саратов, спаси нашу область

На дороге, недалеко от конечной остановки автобуса № 27 на Большой Кумысной поляне, появилась надпись: «Фургал, сделай дорогу, чмо не может». Читать полностью...




«Яблоко» оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании

Партия «Яблоко» оспорила в Верховном суде постановление ЦИК о проведении трехдневного голосования. Административными истцами выступили от имени партии ее председатель Николай Рыбаков и кандидаты в муниципальные депутаты двух подмосковных городов – Электростали и Шатуры – Александр Гунько и Светлана Смирнова соответственно. Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав». Читать полностью...


Силовики и работники спецслужб должны уже давно гореть от стыда

Выше всего в обществе должны стоять проблемы совести. Совесть, совесть и еще раз совесть (Василий Шукшин). Читать полностью...




На входе в избирательную комиссию Саратовской области прошел пикет против введения трехдневного голосования

13 августа члены регионального отделения партии «Яблоко» в Саратове вышли с пикетом к зданию избирательной комиссии области. Участник одиночного пикета Григорий Гришин заявил, что региональное отделение партии выступает против введения трехдневного голосования на выборах. Он встал на улице Челюскинцев с плакатом «На третий день хоронят, а не выбирают». Читать полностью...


Cаратов: «Я/Мы-Хабаровск»

В Саратове на пересечении улиц Танкистов и Топольчанской появился баннер с надписью: «Я/Мы-Хабаровск». Кто и когда повесил растяжку пока неизвестно. Упомянутую на полотне формулировку используют как лозунг поддержки жителей Хабаровского края, протестующих против отставки губернатора Сергея Фургала. Читать полностью...


Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...



Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Проблема

Нудное барахтание в этническом болоте

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Межнациональные отношения в стране так часто становятся предметом рассмотрения различных форумов, что возникает крамольная мысль: а то ли самое на них обсуждается, что изначально заявлено? Чуть больше месяца назад в парламентском центре областной думы состоялся круглый стол, на котором представители научной и иной общественности обсуждали проект Федерального закона «Об основах государственной политики в сфере межэтнических отношений в Российской Федерации». Проект был раскритикован и начисто отвергнут. А уже 25 января в помещении еженедельника «Саратовский Арбат» состоялся круглый стол с интригующим названием «Национальная безопасность Саратовского региона». Не вполне корректное название мероприятия подразумевало, строго говоря, всё ту же проблему межэтнических отношений в области.

Толчком к обсуждению послужил проект «Голоса России» издательского дома «Провинция», к коему относится и газета «Саратовский Арбат». Смысл проекта – услышать мнения россиян и сделать их широко известными в связи с событиями в Кондопоге, а также соотнести условия каждого региона с теми, что вызвали взрыв возмущения кондопожского населения, приведший, в конечном счёте, к погромам. Вела круглый стол главный редактор газеты Татьяна Просина.

В обсуждении приняли участие руководители ряда общественных организаций и национальных диаспор Саратовской области (грузинской, азербайджанской, курдской, немецкой), представители правоохранительных органов и Федеральной миграционной службы, депутат Саратовской городской думы Виктор Марков. Почтил мероприятие и руководитель Комитета по общественным отношениям и информационной политике правительства области Иван Брянцев, в последнее время демонстрирующий завидную активность в посещении подобных неофициальных мероприятий, что может быть воспринято как добрый знак правительства общественным структурам о склонении политики правительства области к диалогу с зачатками гражданского общества. Предшествующий круглый стол был организован по инициативе этого комитета. Однако надо заметить, что на данном обсуждении не оказалось представителей некоторых общественных организаций, занимающихся как самой проблемой, так и социологическими исследованиями межнациональных отношений. Приходится сожалеть, что не был, например, представлен «Центр русской культуры». Обсуждение показало, что у многих участников укрепилась мысль о том, что «если не будет чувствовать себя в безопасности самый многочисленный русский этнос, не будут себя чувствовать в безопасности и малые народы и нации». Проявили заметную (или демонстративную) индифферентность к участию в мероприятии коллеги-журналисты многих изданий. Либо тема, на их взгляд, стала «заезженной» и потеряла актуальность, либо сработал обычный взгляд на мероприятие как на рекламную акцию конкурента. Было бы жаль, если бы этот отдельный факт явился следствием редакционных политик. Но, с другой стороны, собственно журналистам на круглом столе не была предоставлена возможность высказаться.

Чтобы услышать мнения россиян, инициаторы проекта провели опрос населения в 36 городах России (от 6 до 22 человек в каждом городе, в том числе 20 человек в Саратове, всего – 298 человек). Буклет в формате журнала с названием «Кондопога» получил каждый участник. Строгим социологическим критериям опрос не отвечает и таковым считаться не может, он лишь выявил некоторые существующие точки зрения на событие (а также отсутствие таковых). Тем не менее, обработка данных показывает наличие некоторых удручающих установок, присущих нашему обществу. Наряду с присущей народу в целом толерантностью и терпимостью, заметно широкое распространение бытовой ксенофобии и, особенно, чеченофобии, желание видеть главным виновником власть, заметны общая усталость и безразличие общества к проблеме, страх перед возможной «карой» за ответ, а также традиционный поиск «врага», раздувающего межнациональные конфликты.

Последнего соблазна не избежали и участники обсуждения. «Враг» был обозначен уже в первых выступлениях, тем более что искать его далеко не пришлось (в пассивном качестве он присутствовал на обсуждении), и имя его – пресса, журналисты. Оказывается это они, живописуя каждый конфликт, придавали ему межнациональный характер, даже если то была просто бытовая драка. И, тем самым, они же и проблему создавали, настраивая местное население против пришельцев, а народ против власти. И всё это происходит тогда, «когда проблема освещается так, как хочется тому или иному СМИ». Дошло до того, что приведённые в опросе высказывания, были названы «взглядами самих авторов исследования», а журналистам, пишущим на темы межнациональных отношений, предложено придти в пресс-службу одной из государственных правовых структур, где их «научат, как надо писать на данную тему». Что же касается представителей самих госструктур, то большая часть их выступлений свелась к защите «чести мундира», то есть к отчётам о проделанной многотрудной работе по предотвращению межнациональных конфликтов, предотвращению отдельного теракта не вполне вменяемым гражданином и указанию на недостатки в работе всех остальных участников обсуждения, так или иначе имеющих отношение к проблеме. Дошло и до прямого упрёка в адрес представителей диаспор: «Национальные организации недостаточно серьёзно проявляют себя на ниве нелегальных мигрантов, плохо помогают легализоваться, не проводят воспитательную работу (?). Надо, чтобы они не доставали никого (?), надо проводить воспитательную работу…».

С этим выпадом представительницы Федеральной миграционной службы категорически не согласился руководитель азербайджанской диаспоры. Он вполне резонно и очень обоснованно заметил, что кроме общественных организаций никто подобной работой по адаптации мигрантов и не занимается. При этом занимаются, не имея ресурсов: ни помещений, ни финансов, ни методик или методологических материалов, ожидать которых вправе от государственных структур. И, действительно, кому, как не комитету по общественным отношениям, стать инициатором и координатором разработки министерствами культуры и образования, при участии, скажем, общественной организации «Ассоциация национально-культурных объединений Саратовской области», условно говоря, «методологии адаптации мигранта»?

Любопытное получилось обсуждение. Казалось бы, главным его смыслом должна была стать консолидация средств массовой информации в освещении проблем межэтнического взаимодействия и устранения языка вражды в публикациях. Чего-чего, а этого в СМИ предостаточно. На обсуждении приводился пример использования такого «языка». Так, при совершении криминального действия одного гражданина против другого в прессе обязательно будет указана национальность преступника, если он кавказец. И не будет указана, если преступление совершено против кавказца, например, русским. Председатель Ассоциации национально-культурных объединений Саратовской области Александр Зуев презентовал на круглом столе брошюру «Средства массовой информации и проблемы межэтнических отношений». В ней он привёл несколько примеров, когда высказывания, публикуемые даже в таких массовых изданиях, как «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Вечерняя Москва», «Литературная газета» написаны «языком вражды» и носят, безусловно, ксенофобский характер. Что уж и говорить о нашей региональной прессе!

Третий вопрос повестки как раз и предполагалось посвятить проблеме освещения в региональных СМИ вопросов межнациональных отношений, доступности и достоверности информации, направлениям сотрудничества СМИ с национальными общинами, органами власти и правопорядка. Однако, когда все представители власти «отмыли» свои мундиры и излили по адресу прессы всё, что у них накипело, от обсуждения этого вопроса просто отказались – всё, мол, уже сказано. И надо отдать должное депутату гордумы Виктору Маркову и председателю комитета по общественным отношениям Ивану Брянцеву. Марков ещё в процессе «отмывания» указал, что именно благодаря вниманию прессы в области были предотвращены излишняя ретивость органов УВД в период обострения российско-грузинских отношений, даже при молчании самой грузинской общины. Так, по словам Маркова, представители грузинской общины отказались от выступления на телевидении. (Позже представитель грузинской общины заметил, что они обращались к губернатору с просьбой, чтобы репрессии не распространялись на грузин, проживающих в области). При этом ни слова сожаления, ни грамма извинения не прозвучало из уст представителей власти за развязанную ими антигрузинскую вакханалию и за то, что в этом конкретном случае их вклад в разжигание ксенофобии оказался едва ли не самым весомым.

Что касается роли прессы, то в этой части Марков был прав. Наверное, многим согражданам было стыдно смотреть, как Путин выпутывается из неловкой «кондопожской» ситуации, «объясняя», почему он во время погромов «не мог связаться» с главой региона, сбежавшего, по сути, в разгар конфликта загорать, в буквальном смысле, в Португалию. Ещё более постыдным было «изворачивание» главы региона на встрече с президентом, которое наблюдала вся страна. Пресса ли виновата в том, что в государстве, где главы регионов назначаются президентом, создалась такая уникальная удручающая ситуация? И разве было бы лучше, если бы ТВ и другие СМИ не отражали бы этой беспомощности высших структур власти ради того, чтобы все пребывали в блаженном неведении? Конфликты от этого сами по себе не исчезли бы.

Иван Брянцев призвал представителей национальных общин и государственных структур не быть излишне придирчивыми к прессе – у неё своя специфика и особенности, в частности, обострёно отображать факты. В этом же ключе выступила и председатель Саратовского Союза журналистов Лидия Златогорская. Но, боюсь, её голос, как и сказанное Марковым и Брянцевым о прессе, не были осмыслены. А тем самым, не была достигнута главная цель круглого стола и не созданы предпосылки для более серьёзного постижения главной причины межнациональных конфликтов – ксенофобии и условий её распространения в Саратовской области. Не сошлись участники обсуждения и в одном из главных вопросов: есть ли национальная политика в стране вообще и в области в частности? А если есть, то в чём её суть? Это тревожный признак того, что невозможно уяснить ни кто виноват, ни что делать, и предстоит ещё долго и нудно барахтаться в этническом болоте.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |