Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 36 (416) от 25.10.2007

 

Новая жизнь Радищевского музея (Татьяна ЛИСИНА)

Генплана громадье (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Кандидаты в депутаты прошли первый этап (Владимир ЕФИМОВ)

Ученые «разборки» в СГУ (Александр СОРОКИН)

Спирягину вынесен приговор (Александр СОРОКИН)

Философия безопасности через идеологию уничтожения (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Полеты на больничной койке (Владимир ЕФИМОВ)

Цена саратовского алюминия (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Продать квартиру и не спятить, или Битва за Ф1 (Антонина ПОПОВА)

«Потерянное поколение» России (Татьяна ЛИСИНА)

«Потерянное поколение» России (Татьяна ЛИСИНА)

Осеннее телеобострение (Телевизор смотрел Александр СОРОКИН)

Бюджет города. Прозрачность откладывается (Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»)

Учить дубинкой толерантности (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Поэзия традиционного пейзажа (Александр ДАВИДЕНКО)

Поэтический реализм Валерия Кремера (Алексей ГОЛЯКОВ)

Девиз комбината: «Мы можем все!» (Михаил СЕРГЕЕВ)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Смерть журналистки и гражданской активистки Ирины Славиной – приговор путинскому режиму

Главный редактор издания КоzaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием МВД в Нижнем Новгороде. Спасти журналистку не удалось. Второго октября на своей странице в Facebook Ирина Славина опубликовала пост, состоящий из единственного предложения: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В 15.30 в местное МЧС поступило сообщение о возгорании на улице Горького. К моменту прибытия спасателей Ирина была мертва. Читать полностью...


Порядок привлечения к административной ответственности в связи c ковидом

Все чаще в районных судах рассматриваются дела по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как правило, являются материалы проведенной проверки. О том, как возбуждаются и расследуются такие дела в отношении руководителей предприятий – нарушителей соблюдения гражданами и работниками социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях, рассказывает известный саратовский адвокат Анатолий Владимирович Алексеенко. Читать полностью...


Фургал, приезжай в Саратов, спаси нашу область

На дороге, недалеко от конечной остановки автобуса № 27 на Большой Кумысной поляне, появилась надпись: «Фургал, сделай дорогу, чмо не может». Читать полностью...




«Яблоко» оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании

Партия «Яблоко» оспорила в Верховном суде постановление ЦИК о проведении трехдневного голосования. Административными истцами выступили от имени партии ее председатель Николай Рыбаков и кандидаты в муниципальные депутаты двух подмосковных городов – Электростали и Шатуры – Александр Гунько и Светлана Смирнова соответственно. Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав». Читать полностью...


Силовики и работники спецслужб должны уже давно гореть от стыда

Выше всего в обществе должны стоять проблемы совести. Совесть, совесть и еще раз совесть (Василий Шукшин). Читать полностью...




На входе в избирательную комиссию Саратовской области прошел пикет против введения трехдневного голосования

13 августа члены регионального отделения партии «Яблоко» в Саратове вышли с пикетом к зданию избирательной комиссии области. Участник одиночного пикета Григорий Гришин заявил, что региональное отделение партии выступает против введения трехдневного голосования на выборах. Он встал на улице Челюскинцев с плакатом «На третий день хоронят, а не выбирают». Читать полностью...


Cаратов: «Я/Мы-Хабаровск»

В Саратове на пересечении улиц Танкистов и Топольчанской появился баннер с надписью: «Я/Мы-Хабаровск». Кто и когда повесил растяжку пока неизвестно. Упомянутую на полотне формулировку используют как лозунг поддержки жителей Хабаровского края, протестующих против отставки губернатора Сергея Фургала. Читать полностью...


Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...



Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Закон и Мы

Законодательная «дыра» против журналистов

Юрий ЧЕРНЫШОВ

19 октября в редакции газеты «Богатей» прошёл круглый стол, посвящённый правовым гарантиям защиты профессиональной деятельности журналистов. Мероприятие было проведено по инициативе сопредседателей Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации – председателя правозащитного центра «Солидарность» Александра Никитина и главного редактора газеты «Богатей» Александра Свешникова.

На приглашение откликнулись два журналиста и один редактор, председатель Саратовского областного отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, представители общественных организаций и представители и руководители официальных структур, имеющих отношение к проблеме: Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, и. о. министра информации и печати Виталий Григорьев, прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в соцсфере Дмитрий Кречетов.

Александр Свешников, открывший обсуждение, указал на «брешь» в законодательстве, а именно в статье 144 УК РФ, регламентирующей наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Статья защищает право только на свободное распространение информации, что позволяет лицу, препятствующему, скажем, доступу журналиста даже на открытое мероприятие или событие, использовать в качестве оправдания эту брешь.

Примером служит так называемое «дело Кулагина». Напомним, что суть этого дела в воспрепятствовании в январе 2006 года неким С. Кулагиным, представившимся «хозяином» здания института Саратовпромпроект, что на Первомайской, журналистам нескольких газет и телеканала ТВЦ в освещении события – деятельности судебных приставов по опечатыванию здания в связи с нарушением противопожарной безопасности. Действия Кулагина были не только грубыми и хамскими по отношению к журналистам, но и завершились насильственным отъёмом телекамеры у оператора «ТВЦ – Саратов». По заявлению Свешникова в прокуратуру было в конце концов возбуждено уголовное дело в отношении Кулагина по той самой «экзотической» ст. 144 УК РФ. Однако в ходе судебного процесса представитель прокуратуры отозвал обвинение Кулагина в воспрепятствовании журналистам осуществлять свою профессиональную деятельность.

В ситуации незащищённости журналисты оказались и при проведении силовиками летом 2006 г. так называемой операции «Заслон» во время подготовки встречи глав 8-ми держав в Санкт-Петербурге. Каким-то образом некоторые саратовские политические и общественные деятели (в их числе в так называемом «Списке экстремистов» оказался и нынешний редактор газеты «Богатей» А. Свешников) «попали под каток запрета» на выезд на место события. И здесь, как и в случае с Кулагиным, практика входит в противоречия с Законом о СМИ, в целом создающим нормальные правовые предпосылки для обеспечения деятельности журналиста.

Свешникова поддержал председатель правозащитного центра «Солидарность», юрист Александр Никитин. Он, хотя в целом и оценил положительно роль прокуратуры в деле Кулагина, но и отметил, что в то же время «она сужает некоторые понятия», не принимая во внимание то, что «распространение информации» неизбежно включает стадию её сбора. И потому на воспрепятствование журналисту собирать информацию необходимо распространять те же нормы права, что и на собственно её распространение.

Никитин также остановился на практике привлечения журналиста к уголовной ответственности за публикации, затрагивающие интересы конкретного лица, в том числе в части моральных норм – чести, достоинства и т. д. (ст. 129, 130). По его мнению, сейчас эта практика порочна, так как дела возбуждаются по инициативе третьих лиц, прокуратурой. Это должно происходить только по частному иску, то есть иску лица, которого касается данная публикация. Недоумение у Никитина вызвала и деятельность экспертизы, оценивающей те или иные журналистские тексты. В частности, он напомнил участникам обсуждения известное заключение ученых СГУ по наделавшей много шума публикации коллажа из двух лиц в форме СС. Никитин заметил, что огромное число специалистов высказывают недоумение по поводу данного экспертного заключения (которое, даже на взгляд не специалиста, выглядит двусмысленным и нелогичным – Ю. Ч.). В процессе обсуждения он высказал мысль, что спорные решения суда должны находить экспертную оценку журналистского сообщества, а официальной экспертизе должна быть противопоставлена экспертиза журналистского «Большого жюри» (возглавляемого Л. Златогорской – Ю. Ч.).

На фоне приведённых убедительных примеров странной показалась точка зрения редактора еженедельника «Совфакс» Николая Яковлева. Он, что называется, с ходу огорошил всех, заявив, что «империя СМИ лживая насквозь» и что следует исходить из того, «что мы не правы во всём». Николай Алексеевич, похоже, не заметил того, что тем самым он высек самого себя и своё издание, не внеся при этом ни толики конструктивного в обсуждение проблемы.

И. о. министра информации и печати области Виталий Григорьев в общем согласился с тем, что в каждой отдельной ситуации (из приведённых) есть нарушения. Но в то же время, не следует обобщать и соединять несоединимые вещи и на этой основе утверждать, что «в Саратове нет свободы слова». В области, по мнению Виталия Михайловича, «системы подавления свободы слова не существует». Но в то же время есть много примеров, когда СМИ в своих публикациях бывают не только не объективны, но и пытаются выступать в роли судей. Например, в текущих судебных процессах, выступая как на той, так и на другой стороне.

Изменение ситуации к лучшему Григорьев видит как в повышении авторитета Фонда защиты гласности, так и в распространении гласности на деятельность прокуратуры, которая «тоже может быть другой».

Уполномоченный по правам человека Нина Лукашова разделила представления журналистов об их праве на свободный доступ к информации и заметила, что Фонд защиты гласности должен говорить и об ответственности журналистов. Власть, по её мнению, не раскрывает некоторые сведения, потому что боится искажения информации.

Дмитрий Кречетов довольно сдержанно отнёсся к возможности предусмотреть в законе «права всех категорий». С пробелами, конечно, надо бороться. Но в конечном счёте, изменить закон могут лишь те, кто его принял – законодатели. Поэтому выявленные коллизии необходимо доводить до сведения депутатов. Подчеркнув важность поднятой проблемы, Кречетов, так же как и другие участники, указал на то, что «она – палка о двух концах». И «негативу, о котором сегодня говорили, способствуют сами журналисты, публикуя непроверенную информацию». Лучшим же способом защитить свои права представитель прокуратуры счёл обращение журналиста в суд.

Точку в обсуждении поставила Лукашова, заявив: «Я готова защищать журналистское сообщество».

Остался открытым вопрос: а хватит ли у журналистов времени и сил, чтобы отстаивать в судах свои права, тем более, если учесть «улиту» суда и его склонность не благоволить журналистам.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |