|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Вдохнуть жизнь в иероглиф Плана и…
Юрий ЧЕРНЫШОВ 9 ноября в помещении недавно открывшегося Турецкого центра, созданного на базе Центра международного сотрудничества СГУ, состоялся круглый стол, собранный под визит двух известных политтехнологов и публицистов: генерального директора Центра политической конъюнктуры Михаила Виноградова и члена Общественной палаты РФ, известного публициста и до недавнего времени редактора «Русского журнала» Алексея Чадаева.
Саратовскую публику составили, по словам проректора по воспитательной работе и связям с общественностью СГУ Владимира Митрохина, представители гуманитарных институтов и кафедр. Плюс два десятка студентов. Круглый стол в Саратове – седьмой по счету в вояже политтехнологов по городам и весям России.
Кому знакома эволюция взглядов Чадаева – от яростно антипутинских до апологетики Путина – имели основание ожидать «чего-то эдакого». Ведь книга Чадаева «Путин. Его идеология» (предисловие – Г. Павловского) вызвала уже волну язвительных откликов на некоторых сайтах. И кое-что из «эдакого» изначально и проявилось. Отголоском ранних фрондерских взглядов прозвучала резко негативная оценка Чадаевым лозунга «Верьте только делам», который, по его словам, всегда эксплуатировала так называемая «партия власти» – от «Выбора России» и «Нашего дома – Россия» до нынешней. Этот лозунг, по его мнению, означает, что людям не хотят объяснять: что это за дела, во имя чего они делаются, какой их вклад в движение страны и, вообще, куда страна движется. Можно было бы добавить, что лозунг просто бессмысленный: ибо верить можно лишь в то, чего не имеется в явном виде. Но до этой констатации политологическая мысль, похоже, еще не дозрела. А позже политтехнолог еще и пояснил, что партии власти, как таковой, вовсе не существует. Просто «власть выбрала партию, потому что ей доверяет народ». Отголосок фрондерства окончательно испарился, едва Чадаев перешел к делам нынешним. Его обрадовало, что в последнее время «партия власти» начала «вбрасывать содержательные политические тезисы», вследствие чего «теперь всерьез можно говорить о политическом курсе». Заключенном, понятное дело, в «плане Путина».
А что есть главный смысл «плана Путина» и есть ли сам план? Со смыслом – просто. Мы, оказывается, переходим из режима «день простоять и ночь продержаться» к режиму перспективного планирования. Когда начинают действовать другие мотивы, другие ценности. Проводимая серия круглых столов – тест, по словам, Чадаева на способность элит, интеллектуалов осмысливать этот переход. Это формулировка, слегка обозначившая содержание политического заказа на тематику круглых столов, была развернута в четкий призыв «поговорить в проектном режиме» и «попытаться понять, что будет написано под иероглифом, обозначенном как «план Путина». В том, что «план Путина» не более чем иероглиф, похоже, никто и не сомневался. Сами политтехнологи не раз в течение «проектного режима» говорили, что это лишь несколько пунктов, типа стабилизация, концентрация ресурсов и т. п., в которые надо вдохнуть жизнь. Вдохнуть с мест, а не ждать указаний сверху. В аналогичном ключе выступил и коллега Чадаева Виноградов.
Саратовские ученые, соглашаясь с тем, что партия власти мало уделяет внимания вопросам морали, нравственности и, вообще, духовности в своих делах, обратили внимание, а лучше сказать, пожаловались, что даже тогда, когда ученые предлагают свои разработки, свое видение развития региона, у областной власти это не встречает поддержки. Один из представителей научного сообщества привел парадоксальный пример. Книжка «Политическое будущее региона» написана и издана за счет американского гранта. Внутри же области подобный заказ «не актуализирован». Зато областная власть, разрабатывая стратегию регионального развития, проигнорировала опыт саратовских ученых и пригласила для этого постороннюю контору. Представитель «Единой России», включившись в разговор, указал на то, что разговор выглядит весьма академично. Говорить о нравственности в районах, где нет ни клуба, ни дороги, ни храма, бессмысленно. Сначала – детсады, спортплощадки, дома культуры и параллельно заниматься воспитанием. На таком различном понимании методологий что прежде: материальное или духовное, яйцо или курица и можно ли их совместить и шло обсуждение.
Не все поддались магии слов. Один из выступавших выразил озабоченность возможной победой партии власти. «Не будет ли это пирровой победой? – вопросил он. – 70 лет мы уже жили в режиме стратегического планирования, и пришли к 1991 году». Не приведет ли это к «монархии»? И куда вообще заведет этот путь «успешного развития» при отказе от разделения властей и других механизмов, которые хорошо работают во многих странах, даже при всех недостатках?
Сомнения в возможности вдохнуть жизнь в какие-либо планы порождает и социология происходящих процессов. По некоторым данным, жители Саратова воспринимают будущее России более оптимистично, чем жители области, а лично свое будущее еще более перспективно – как возможность уехать. Эта характеристика восприятия саратовцами реальности напомнила анекдот советских времен. На заседании актива один из участников вдруг начинает болезно причитать: «Эх, фанеры бы достать. Эх, достать бы фанеры!». «Зачем тебе фанера» – спрашивает сосед?». «Сделать аэроплан и улететь к чертовой матери!» – отвечает болезный активист.
Выступивший в заключение В. Митрохин постарался «развеять возможный пессимизм», указав не только на не вполне адекватную реакцию на предложения ученых со стороны губернатора, но и приведя ряд примеров удачного взаимодействия ученого сообщества и партии власти. Особенно в университете, председателем попечительского совета которого является В. Володин.
Однако, хотелось ли того проректору или нет, но картина не слишком обнадеживающего взаимодействия гуманитарной науки с технократом-губернатором, похоже, только углубила желание «достать фанеру».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
