|
| К свежему номеру |
Из Жизни Вуза Блицкриг Коссовича
Александр СОРОКИН 30 января в Саратовском государственном университете состоялось очередное заседание Большого ученого совета под председательством ректора Коссовича. Начиналось оно тихо-мирно – с обсуждения финансовых вопросов. Бомбу припасли напоследок. На экране «Волшебного фонаря» (а именно в этом зале обычно проходят заседания совета) участникам заседания продемонстрировали статью, опубликованную в газете «Новые времена» 25 января сего года. Самое примечательное в этой статье – фотографии. Дело в том, что «Новые времена» поместили рядышком фото с заседания Большого ученого совета СГУ и фото из истории Третьего рейха, где отчетливо видно большую свастику. В самой же статье говорилось о том, что во время отчета ректора за 2006 год журналистов «Новых времен» выдворили из зала едва ли не силой, сказав, что заседание является закрытым. Здесь же приводился комментарий декана истфака Велихана Мирзеханова, по мнению которого, заседание сделали закрытым незаконно.
Ученый совет начал возмущаться, мол, за что их мешают с грязью, проводя подобные ассоциации с гитлеровцами. Посыпались предложения подписать обращение к правительству области и даже подать в суд на газету за публикацию нацистской символики. Ректор посетовал на то, что обычно он создает все условия для работы журналистов, по его словам, их никто не выгонял, а просто их несколько раз вежливо попросили перейти на балкон, где подготовлены места для прессы.
Интересно, что в пересказе тех же самых журналистов эта история выглядит по-другому. По словам газетчиков, из зала их выдворили едва ли не под белы руки, а балкон открывать отказались. Выходит, отчет ректора – это государственная или какая-то другая охраняемая законом тайна? Ведь только в этом случае, согласно законодательству РФ, заседание могло быть закрытым.
Но это было лишь первое действие спектакля «увольнение Мирзеханова». Ловко использовав изображение в газете соседствующих друг с другом свастики и фамилии декана истфака, Коссович обернул дело в свою пользу, упустив, однако, из вида тот момент, что фотоколлаж «Новых времен» был посвящен не ученому совету и университету в целом, а лишь одному человеку, командующему парадом.
Следующим актом трагикомедии стало принятие нового положения о выборах деканов и заведующих кафедрами. Уже с самого начала было ясно, что все это затевалось с одной целью – не мытьем, так катаньем «уделать» Велихана Мирзеханова. Через выговоры и увольнение не получилось, суд не разрешил. Другие средства тоже не помогли. Пришлось так…
Согласно новому положению, завкафедрами отныне выбираются ученым советом. Раньше они им только утверждались после выдвижения кандидатуры преподавателями кафедры. Та же история и с деканами. Поскольку было ясно, что ни кафедра истории нового и новейшего времени, ни исторический факультет не отдадут своего лидера, ректору пришлось изменить порядок выборов.
Финал был предсказуемым, согласно новому положению о выборах, на голосование была поставлена кандидатура Мирзеханова, пока лишь как заведующего кафедрой. 38 человек проголосовали против него, 32 – за него, двое воздержались. Сам Мирзеханов с результатами голосования не согласен, считает, что оно было проведено с нарушением законодательства и собирается оспаривать это дело в суде.
Хочется спросить тех «товарищей», которые покровительствуют Коссовичу в высших сферах: «Неужели вам нравится эта грязноватая и грустноватая пьеса, где один человек, обличенный властью, подобно герою фильма ужасов, преследует своего подчиненного?».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
