|
| К свежему номеру |
Актуально Кто и как нами правит, или Странные заявления от элиты власти
Симон КАГИЯН, доктор философских наук, правозащитник
Симон Кагиян
Сергей Иванов, руководитель администрации президента: «Важно, чтобы доступ в парламент был надежно перекрыт для «экстремистов и радикалов всех мастей». При этом, разумеется, действовать нужно только в соответствии с буквой закона». Глава администрации отметил, что также «необходимо строго обеспечить законность в ходе выборной кампании, и это является задачей прокурорского корпуса, тем более, что у прокуратуры уже накоплена достаточная надзорная практика в этой сфере» (http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160112_ivanov_parliament_radicals 12 января 2016).
Свое обращение господин С. Иванов направил прокурорам России 12 января, в День прокуратуры РФ. Давайте проведем анализ содержания обращения.
Г-н Иванов требует от прокураторов перекрыть, наконец, (наверняка уже имеющиеся лазейки) для прохода «экстремистов и радикалов» в парламент, т.е. в ГД, СФ и региональные думы.
Сие обращение можно рассмотреть с двух позиций.
Первое. Явно звучит укор в адрес прокуратуры, которая, по своей некомпетентности, профукала подобную лазейку, и в состав наших законодательных органов просочилось и целых пять лет трудилось энное количество «народных избранников, «экстремистов и радикалов всех мастей», получая достаточно высокие зарплаты, пользуясь довольно высокими бонусами сейчас, и будут иметь после ухода на пенсию.
Второе. Можно подумать, будто на прежних избирательных кампаниях властью заранее, по надобности, был запланирован доступ в законодательные органы власти «экстремистов и радикалов всех мастей». Сегодня же настало время перекрыть им доступ, за их ненадобностью в будущем созыве. В том и в другом случае пахнет обманом и введением в заблуждение избирателей.
В следующем абзаце г-н Иванов призывает прокуратуру на следующих выборах строго обеспечить законность и действовать в соответствии с «буквой закона». Тут тоже можно подумать, будто на предыдущих избирательных кампаниях прокуратурой все же были допущены нарушения «буквы закона». Здесь г-н Иванов явно упустил уместность информировать о виновных и принятых в отношении к виновным сотрудникам прокуратуры административных мер. Того не замечая, г-н Иванов подтверждает факт совпадения его мнения о деятельности прокуратуры и ее сотрудниках с г-ном Навальным, лишь с той небольшой разницей, что последний смеет переходить на личности.
В.В. Путин: «Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем».
Рамзан Кадыров: «Представители так называемой внесистемнoй оппoзиции пытаются нажиться на сложной экoномической ситуации. К таким людям надо относиться как к врагам народа, как к предателям» (РИА Новости).
За последние кризисные годы в стране был принят ряд жестких законов, направленных на установление заслонов против появления в стране оппозиционно настроенных элементов. Опираясь на эти законы, некоторые чиновники, в порыве привлечь к себе внимание высшего руководства, в адрес граждан России, которым не по нраву политическое и экономическое состояние страны, стали причислять к «изменникам родины» и «врагам народа».
Принимая подобные законы, не мешало бы прежде озвучить сами понятия: кто такие «враг народа» и «предатель родины»? Как известно, во времена сталинизма под эти понятия можно было подвести любого и за любые поступки. При этом существуют лингвистические определения данных понятий. Сегодня, в нашей демократической стране и при правлении самого демократичного президента, каждое определение должно быть логически обоснованно.
«Предатель» или «враг народа» – это наверняка тот, кто передал компетентному лицу иного государства некие технико-экономические или политические интересы или секреты своего государства. Передал секретные, (известные только узкому кругу лиц и объявленные «государственной тайной») сведения своей страны с целью нанесения ей вреда или совершения диверсий для получения финансового вознаграждения.
Если же россиянина не устраивает работа существующей, избранной им власти, и он проявляет недовольство к действующим властным структурам, выражает свое личное мнение о смене состава существующей власти на новый, также из числа граждан РФ, это никак не может рассматриваться как «экстремизм», «измена родине», «предательство» и тем более не может классифицироваться, как «враг народа». И это должно быть аксиомой для каждого гражданина РФ и особенно для высшего и регионального политического руководства.
Сегодня только политически необразованный человек может говорить о существовании в РФ системных оппозиций. Их отсутствие может толкнуть любого «несогласного» на мирное выражение своего недовольства в одиночку или в небольшой компании единомышленников. За это никто не вправе их считать экстремистами, врагами народа или предателями родины.
Наличие всеобщего единомнения и единосогласия в такой огромной стране может расцениваться окружающим нас мировым сообществом как признак охватившей нас неизвестной и неизлечимой психической болезни. Кстати, для тех, кто интересуется политикой, на этот счет существует другое, еще более авторитетное и исчерпывающее мнение: «Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать» (В.В. Путин). Очень трудно с ним не согласиться.
Сегодня многие в России и за ее пределами, в погоне за легкими деньгами и для решения своих, личных и корпоративных проблем, примазываются к нашему президенту. Уже давно дружба с президентом принял характер бизнес-проекта. Он носит международный, федеральный, региональный и местный характер. Это не всегда приносит нашей стране дивидендов, будь то политических или экономических. Международного уровня «дружба» с французским актером Жераром Депардье обошлась российским налогоплательщикам двух благоустроенных квартир – в Грозном и в Саранске, которые позже успешно были проданы, притом, что сотни многодетных семей по всей стране страдают от отсутствия жилья (http://www.womanhit.ru/stars/gossips/661205-zherar-deparde-prodal-svoi-rossiyskie-kvartiryi-i-pereehal-zhit-v-belgiyu-.html).
Вырученных денег Депардье на некоторое время хватит, на оплату налогов на недвижимость в Европе. Это безусловный просчет, а у просчитавшихся, как известно, всегда есть имя, фамилия и должность. Было бы справедливо по суду вернуть в государственный бюджет стоимость этих квартир.
Эльвира Набиуллина, Глава ЦБ, 15.10.14: «Рубль имеет большой потенциал укрепления даже при падении цен на нефть».
Алексей Улюкаев, министр экономического развития, 02.10.14: «Ни одной из стран не выгодны цены на нефть в $60. Достижение этой отметки нереалистично. Такое резкое падение цены невозможно».
Игорь Сечин, президент «Роснефти», 29.09.14: «Стоимость нефти не опустится ниже $90 за баррель».
Выше приведены прогнозы, сделанные представителем высшего финансового органа, ответственного за экономический сектор и бизнеса. Со всех СМИ нас пичкают заверениями о принимаемых властью антикризисных мерах. Подобные прогнозы, исходящие от вышеуказанных товарищей от власти, могут быть восприняты специалистами не иначе, как абсурд и преднамеренный обман. Все те из предпринимателей, которые, по своему незнанию или наивности, поверили прогнозам этих товарищей, уже обанкротились или на грани банкротства. Все они, как один, показали свой низкий уровень профессионализма и несоответствие занимаемым высоким постам.
Таких безответственных чиновников, депутатов и прочего в стране тысячи. Каждый из них пиарит себя, не задумываясь о последствиях. После подобных высказываний у любого уважающего себя государства отпадет всякое желание сотрудничать и дружить с Россией. Пора нашему руководству крепко задуматься о профессионализме руководителей подобного уровня.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
