|
| К свежему номеру |
Жизнь Вуза Победа здравого смысла над Коссовичем
Иван ЛОБАЧЕВ Противостояние декана истфака Велихана Мирзеханова и ректора СГУ Леонида Коссовича продолжается. Причём, ректор уповает больше на силу своей власти, в то время как декан отстаивает свои права исключительно цивилизованным методом – в суде. «Богатей» уже неоднократно писал о событиях, которые разворачивались в классическом университете. Вкратце напомним, как они развивались.
Началось всё с того, что декан истфака и заведующий кафедрой истории нового и новейшего времени и международных отношений Велихан Мирзеханов, скажем так, не сошелся характерами с ректором СГУ Леонидом Коссовичем. Причины для конфликта были вескими – ведь курс, выбранный новым тогда ещё ректором, был далек от демократического. Взять хотя бы образование Коссовичем службы безопасности, состоящей сплошь из бывших работников «компетентных» органов. Зачем понадобилась такая служба в одном из самых демократических на тот момент вузов страны, поначалу было не ясно.
Ситуация прояснилась, когда Мирзеханову объявили несколько нелепейших выговоров и отстранили от должности декана истфака. Секретарь деканата истфака обнаружила факты подделок подписей в зачетных книжках студентов. По этому поводу студентов водили на допрос в ту самую службу безопасности. Когда декан истфака указал на незаконность подобных допросов (многие студенты были ещё несовершеннолетними, да и внутренняя СБ университета никак не может обладать полномочиями для проведения каких бы то ни было допросов), он получил ещё один выговор – за сопротивление службе безопасности университета. Также на руку Коссовичу сыграла ситуация во время «высочайшего» визита Володина в университет – в недавно отстроенном одиннадцатом корпусе историков было холодно, за что вновь попеняли почему-то Мирзеханову, хотя к строительству декан никакого отношения не имел.
Мирзеханов был отстранен от должности, но суд отменил этот пункт приказа, как и остальные незаконные выговоры. Однако ректор был непреклонен в своей решимости. И хотел «расправиться» с непокорным деканом «не мытьём, так катаньем».
Попутно запретив «незаконное» распространение какой-либо прессы в стенах университета (это постановление в духе «железного занавеса» долго громыхало в прессе Саратова и за его пределами), Коссович стал готовиться к решительному наступлению.
Для постепенного смещения Мирзеханова с его должностей и последующего вытеснения из университета была выбрана тактика, которая могла бы показаться стороннему наблюдателю вполне законной. Но только стороннему.
Если раньше мнение сотрудников кафедры в выборе своего заведующего было решающим, то стараниями Леонида Юрьевича отныне главенствующую роль в выборах забирал Ученый совет университета. Таким образом, у кафедры отняли возможность выбирать. Ученый совет, тщательно «сориентированный» Коссовичем, отклонил кандидатуру Мирзеханова на должность заведующего кафедрой. Приказом ректора до проведения новых выборов на эту должность была временно назначена сотрудник кафедры Крыленко.
Для восстановления своих попранных прав Мирзеханов обратился в суд. 17 мая Кировский районный суд провел предварительное заседание в рамках подготовки к рассмотрению гражданского иска Велихана Мирзеханова о признании незаконными действий ректора СГУ Коссовича, а также изданных им приказов. Было рассмотрено ходатайство истца о принятии судом мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на проведение выборов заведующего кафедрой истории нового и новейшего времени и международных отношений до рассмотрения заявленных исковых требований.
Заслушав мнения обеих сторон, суд удовлетворил ходатайство Мирзеханова, запретив проведение выборов до рассмотрения иска.
Если взглянуть на ситуацию со стороны, то легко можно увидеть, что она получается весьма страшненькой. Видимо, не очень-то грамотный юридически (что доказывают постоянные проигрыши в судах), но очень властолюбивый и не терпящий чужого мнения, Коссович всячески «наезжает» на Мирзеханова, который не сделал по отношению к университету и лично к Коссовичу ничего криминального. Причём, его действия весьма расходятся с буквой закона. Ведь для того, чтобы изменить подобным образом функции Ученого совета, необходимо было изменить Устав университета, что, увы, сделано не было.
…22 мая в СГУ состоялось заседание Ученого совета университета, на котором удалось побывать нашему корреспонденту. Вопросы на повестке дня стояли самые обычные – всевозможные награждения, утверждения графиков работы и прочее: всё это заняло около двух часов. Наконец, напоследок взорвалась «бомба». Скромно, без лишней помпы, в разделе «Разное» членам совета предлагалось принять решение о роспуске Ученого совета. По всей видимости, организаторы данного «спектакля» надеялись, что не все представители прессы смогут досидеть до конца совета и услышать данную информацию. Аналогов подобному решению в России пока не наблюдалось – вновь ректор Коссович «впереди планеты всей».
Мы попросили прокомментировать ситуацию человека, для которого, собственно, это действо и затевалось – декана истфака Велихана Мирзеханова: «Дело в том, что исковые требования, предъявленные мною в суде, содержат пункт о правомочности вхождения в совет десятерых членов, введенных туда по приказу Коссовича в обход Устава университета. Если суд решит, что эти люди, способные влиять на результаты голосования, нелигитимны, создастся прецедент нелигитимности всего совета, что повлечет за собой кризис власти. Сейчас, пытаясь избежать этой ситуации всеми силами, Коссович принимает беспрецедентное решение о роспуске совета, который ещё не отработал положенные пять лет. Скорей всего, «дальней» целью такого роспуска является также «выдавливание» из совета оппозиции».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
