|
| К свежему номеру |
Суррогаты одного дела
Сергей НИКОЛАЕВ
Как известно, отравление алкогольными суррогатами — проблема, особенно остро стоящая перед нашей областью. Склонность значительной части населения определенным образом проводить свой досуг пагубным образом сказывается на здоровье и жизни стремящихся к увеселениям граждан. В Саратове сложился даже рынок альтернативной алкогольной продукции. Ни для кого (в том числе и для правоохранительных органов) не секрет, что город покрыт сетью "шинков". Доморощенные бутлегеры торгуют из своих квартир разведенным спиртом по щадящим ценам.
Это явление, конечно, не может не заботить милицию и прокуратуру. Спирт, продаваемый в обход налогов и акцизов, составляет серьезную конкуренцию водке и наносит существенный ущерб казне. Но как на любом стабильно существующем рынке, здесь действуют свои законы. Шинкари, борясь за клиентуру своего микрорайона, вынуждены поддерживать качество и градус своей продукции на надлежащем уровне. Тем не менее с начала года в Саратове возбуждено около 250 уголовных дел по ст.238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, выполнение работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Значительная часть дел возбуждена по факту реализации недоброкачественной алкогольной продукции. Особенно преуспели на этом поприще (возбуждения дел, конечно, а не реализации алкоголя) прокуратуры Октябрьского и Волжского районов. Октябрьский районный суд недавно начал рассмотрение одного из таких дел по обвинению Натальи Скворцовой (фамилия и имя изменены).
По версии следствия, Скворцова сбывала опасную для здоровья граждан спиртосодержащую жидкость из своего дома, расположенного по 2-му Детскому проезду. Местных любителей дешевого спиртного качество напитка, по-видимому, устраивало. Но однажды Скворцовой попался более разборчивый покупатель. Версия, предложенная следствием, выглядит не то что неправдоподобно, но как бы расходится с общепринятыми представлениями о существующих традициях употребления спиртного. Молодой человек Сергей, проживающий, кстати, на улице Рабочей, решил в январе этого года совершить пешую прогулку. Преодолев несколько километров в качестве моциона, он оказался перед шинком Скворцовой. Там он приобрел пол-литровую бутылку спиртосодержащей жидкости. Вернувшись пешком домой, Сергей, в общем-то не склонный к злоупотреблению спиртным, в одиночку (!) выпил почти всю бутылку. Утром он почувствовал себя нехорошо. При этом тонко разбирающийся в похмельных стадиях Сергей отнес плохое самочувствие не на счет количества, а на счет качества выпитого. Озабоченный состоянием здоровья, он почему-то отправился не к врачу, а в милицию. Там ему предложили сделать контрольную покупку. 21 января Сергей под контролем милиции купил у Скворцовой пол-литровую бутылку спиртосодержащей жидкости. После чего ей объявили о контрольной покупке. Кроме проданной бутылки милиционеры изъяли и приобщили к делу еще две бутылки с разведенным спиртом. Как показала экспертиза, содержащаяся в бутылках жидкость представляет собой "спирт этиловый в количестве 36,1; 37,1; 31,5 объемных процентов и не соответствует требованиям ГОСТов для спиртных напитков заводского производства". Примесей, опасных для жизни и здоровья, экспертизой не найдено. Тем не менее следователь Октябрьской прокуратуры Молодых счел возможным привлечь Скворцову к уголовной ответственности по ст. 238 ч. 1 УК РФ. Интересно проследить за прокурорской мыслью, сконцентрированной в обвинительном заключении. В этом документе написано: "…Скворцова, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, так как она не имела на алкогольную продукцию специальных региональных и акцизных марок, сбыла 2 бутылки алкогольной продукции…". Иными словами, по мнению следователя прокуратуры, безопасность алкогольной продукции обеспечивают именно акцизные марки. Отсутствие на бутылке акцизных марок указывает на то, что ее содержимое — яд.
В соответствии с существующим порядком в конце обвинительного заключения Молодых приводит список доказательств, подтверждающих обвинение. Первыми в списке указаны показания обвиняемой от 03.02.2004 и от 10.02.2004, в которых Скворцова "вину свою не признает и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ". То есть, по мнению следователя, реализация гражданином своего конституционного права указывает на его вину — Вышинский отдыхает. Кроме того, в списке приводится ряд свидетелей, утверждавших на следствии, что Скворцова постоянно торговала из своего дома спиртом. При этом некоторые свидетели утверждали, что им были известны случаи, когда люди, отведавшие спирта Скворцовой, умерли от отравления. Походя обвинив Скворцову в совершении тяжких преступлений, Молодых не попытался установить личности погибших, провести эксгумацию, не истребовал медицинских документов, то есть не подтвердил и не опроверг причину смерти.
Впоследствии со свидетелями стали происходить странные вещи. Некоторые отказались не только от своих показаний, но и… от самого факта допросов. Свидетели Карпухин, Николаева и Мешков заявили, что в прокуратуре не были и подписи поставили под чистыми листами на улице по просьбе сотрудников милиции. На вопрос прокурора, поддерживающего обвинение в суде, "Почему ваша подпись стоит в протоколе?", Карпухин ответил коротко: "Дурак!" После чего он поведал суду о том, что соблазнился посулами милиционеров помочь ему получить паспорт нового образца. Судя по тому, что Карпухин предъявил старый паспорт, милиционеры своего слова не сдержали. Николаева и Мешков даже обратились в суд с просьбой оградить их от визитов милиционеров, требующих изменить показания и угрожающих им привлечением к уголовной ответственности. По их словам, строптивые свидетели даже один раз удостоились визита следователя Молодых. Если это на самом деле так, то его озабоченность понять можно. Дело разваливается на глазах. Речь уже можно вести не о вине Скворцовой, а о фальсификации доказательств.
Впрочем, следуя оптимистическим традициям, в каждом даже мрачном деле можно найти положительные стороны. Благодаря подобным делам повышается процент раскрываемости. Это позволяет красиво отчитаться и представить свою деятельность нужной и значимой.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
