|
| К свежему номеру |
Экология О сути вопроса и «сути содержания министра»
Леонид ЮРЬЕВ Газета постоянно получает письма читателей и представителей общественных организаций, рассказывающие о взаимодействии их с правительственными учреждениями и чиновниками разных рангов. Это взаимодействие сопровождается большим, мы бы сказали, бумагооборотом без видимого результата. Но в этом бумаготворчестве проявляется и еще одна проблема: нежелание (или неумение) сторон вникать в доводы и состояние друг друга. И потому вместо продвижения к решению проблем ситуация только накаляется, а взаимное непонимание усиливается. Глубинной причиной тому является, на наш взгляд, принципиальная неспособность властных структур оперативно решать сложные проблемы, особенно связанные с насущными запросами населения. Но, с другой стороны, нельзя не заметить нежелания протестующей части населения понять и принять это обстоятельство как абсолютный факт.
Наглядным примером такого положения явились предоставленные в газету документы, касающиеся ситуации с ликвидацией пункта хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе. Документы – это: Обращение председателя Общественного экологического движения «САМОЗАЩИТА» Родина Б.М. и члена Совета Пахомова В.Г. к председателю правительства Стрелюхину А.М., ответы за подписью Стрелюхина на это обращение, а также на коллективное обращение, ранее направленное в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций о ликвидации пункта хранения радиоактивных отходов в Татищевском районе, и краткий комментарий авторов обращений на эти ответы.
Как ясно из документов, Управление Президента РФ просто переслало Обращение граждан к президенту в правительство Саратовской области, где оно по цепочке было спущено ответственному исполнителю – министру по охране окружающей среды и природопользованию Игорю Шопену, который и подготовил ответы. Обращение Родина Б.М. и Пахомова В.Г., как отражающие суть беспокойства граждан, мы публикуем, так же как и их комментарий на ответы. Из содержательной части ответов даем лишь то, что, по нашему мнению, имеет наибольшее отношение к сути вопроса и определяет ответы на все остальные вопросы обращений (оба ответа в этой части идентичны).
Ответ от 30 декабря 2011 г. «Председателю ЭДС общественное экологическое движение «САМОЗАЩИТА» Б.М. Родину. Уважаемый Борис Михайлович! Рассмотрев Ваше обращение по вопросу деятельности ПХРО в Татищевском районе Саратовской области, сообщаю следующее: 15 июля текущего года Губернатор области П.Л. Ипатов обратился к генеральному директору ФГУП «РосРАО» И.А. Суханову с письмом о рассмотрении в ускоренном порядке вопроса о включении работ по выводу из эксплуатации данного объекта, изъятию и перемещению для окончательной изоляции радиоактивных отходов и последующей рекультивации территории в рамках федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности».
27 июля текущего года из ФГУП «РосРАО» поступил ответ, о том, что решение о выводе из эксплуатации пунктов хранения в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» находится вне компетенции ФГУП «РосРАО», в связи с чем обращение в части вывода ПХРО из эксплуатации направлено для компетентного рассмотрения вопроса в Госкорпорацию «Росатом».
19 августа текущего года от моего имени направлено в адрес Генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» С.В. Кириенко обращение об ускорении предоставления ответа на обращение губернатора области. В настоящее время обращение рассматривается, срок ответа не истек».
В этой части ответа обращает на себя внимание совершенно бестолковое обращение губернатора П.Л. Ипатова к гендиректору ФГУП «РосРАО» И.А. Суханову. Уж кто-кто, а бывший директор Балаковской атомной станции должен бы знать, в чьей компетенции находится данный вопрос, и не гонять попусту бумагу за своей подписью. Но это – тоже показатель того, как работает государственная чиновничья машина. И, если угодно, не только показатель работы госаппарата, но и корень и этой, и многих-многих других проблем, затрагивающих интересы граждан. Их не только не хочет решать чиновничья вертикаль власти, она их решить просто не в состоянии.
Аналогичные «разъяснения» по вопросам даны в обоих ответах на обращения граждан. Конечно, главного вопроса – о ликвидации пункта хранения радиоактивных отходов – они не решают, и мы не станем их все пересказывать. Отрадно лишь то, что в ответе Родину Б.М. имеется приписка от руки: «С уважением, предлагаю совместно вернуться к этой теме с выездом на место» А.М. Стрелюхин.
Но и «резюме» Родина Б.М., предоставленное редакции, как говорится, не греет, а лишь подчеркивает тупик, в который зашли отношения граждан и власти: «Ответы зам. председателя правительства А. Стрелюхина, составленные И. Шопеном, являются полной дезинформацией в наш адрес. Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан поручило рассмотреть коллективное обращение граждан с. Курдюм правительству Саратовской области, а правительство поручило Шопену И.В., и он держит на особом контроле социально-политическую значимость проблемы с ПХРО, которая заключается в минимизации негативного общественного резонанса населения, а не с законами «Об охране окружающей среды». В чем суть содержания министра, если он утрачивает доверие граждан?».
Вот и мы думаем: о чем еще можно говорить? Тут остается одно: надо трясти да трясти.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
