Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 4 (384) от 1.02.2007

 

Зима всегда приходит неожиданно (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

В Гагарина стреляли (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Куда катятся троллейбусы и трамваи (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Блицкриг Коссовича (Александр СОРОКИН)

От Общественной палаты к Общественной палате (Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»)

Нудное барахтание в этническом болоте (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Две России (Сергей ПОТЕХИН, председатель совета местного отделения Политической Партии «Справедливая Россия» Ленинского района г.Саратова)

Будни простого охранника (Алексей ЗЕЛЕНОВ)

О премьере, и не только (Вадим РЕВИЧ)

Женщины Рифада Батаршина (Александр ДАВИДЕНКО)

Зрителям сыграли колыбельную (Екатерина БОГДАНОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Смерть журналистки и гражданской активистки Ирины Славиной – приговор путинскому режиму

Главный редактор издания КоzaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием МВД в Нижнем Новгороде. Спасти журналистку не удалось. Второго октября на своей странице в Facebook Ирина Славина опубликовала пост, состоящий из единственного предложения: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В 15.30 в местное МЧС поступило сообщение о возгорании на улице Горького. К моменту прибытия спасателей Ирина была мертва. Читать полностью...


Порядок привлечения к административной ответственности в связи c ковидом

Все чаще в районных судах рассматриваются дела по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как правило, являются материалы проведенной проверки. О том, как возбуждаются и расследуются такие дела в отношении руководителей предприятий – нарушителей соблюдения гражданами и работниками социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях, рассказывает известный саратовский адвокат Анатолий Владимирович Алексеенко. Читать полностью...


Фургал, приезжай в Саратов, спаси нашу область

На дороге, недалеко от конечной остановки автобуса № 27 на Большой Кумысной поляне, появилась надпись: «Фургал, сделай дорогу, чмо не может». Читать полностью...




«Яблоко» оспорило в Верховном суде постановление ЦИК о трехдневном голосовании

Партия «Яблоко» оспорила в Верховном суде постановление ЦИК о проведении трехдневного голосования. Административными истцами выступили от имени партии ее председатель Николай Рыбаков и кандидаты в муниципальные депутаты двух подмосковных городов – Электростали и Шатуры – Александр Гунько и Светлана Смирнова соответственно. Истцы просят Верховный суд признать постановление ЦИК незаконным и недействующим, поскольку оно нарушает права, свободы и законные интересы избирателей и кандидатов на выборах и противоречит федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав». Читать полностью...


Силовики и работники спецслужб должны уже давно гореть от стыда

Выше всего в обществе должны стоять проблемы совести. Совесть, совесть и еще раз совесть (Василий Шукшин). Читать полностью...




На входе в избирательную комиссию Саратовской области прошел пикет против введения трехдневного голосования

13 августа члены регионального отделения партии «Яблоко» в Саратове вышли с пикетом к зданию избирательной комиссии области. Участник одиночного пикета Григорий Гришин заявил, что региональное отделение партии выступает против введения трехдневного голосования на выборах. Он встал на улице Челюскинцев с плакатом «На третий день хоронят, а не выбирают». Читать полностью...


Cаратов: «Я/Мы-Хабаровск»

В Саратове на пересечении улиц Танкистов и Топольчанской появился баннер с надписью: «Я/Мы-Хабаровск». Кто и когда повесил растяжку пока неизвестно. Упомянутую на полотне формулировку используют как лозунг поддержки жителей Хабаровского края, протестующих против отставки губернатора Сергея Фургала. Читать полностью...


Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...



Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Клевета в форме мнения

Александр СВЕШНИКОВ

11 января исполком регионального отделения партии «Единая Россия» поспешил распространить информацию о том, что «Управление Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе прекратило уголовное дело, возбужденное в отношении депутата Саратовской городской думы Ивана Лобанова по обращению первого заместителя Председателя Государственной Думы РФ Любови Слиски в Генеральную прокуратуру РФ о привлечении депутатов Саратовской Городской думы к уголовной ответственности за клевету».

Как явствует из информации «единороссов», основанием для прекращения прокуратурой уголовного дела послужило отсутствие состава преступления, выявленное в ходе проверки содержания письма и обстоятельств его создания. После проведения тщательной проверки изложенных в письме сведений, допроса авторов письма, соседей родственников Любови Слиски и бывших работников Правительства Саратовской области следствие установило, что никаких оснований для обвинения Ивана Лобанова в клевете нет, а факты, изложенные в письме, как считает следствие, являются всего лишь мнением депутатов, высказанным в форме утверждения.

Теперь обратимся к первоисточнику – Постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28 декабря 2006 года, подписанному следователем по особо важным делам управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе, советником юстиции Корягиным С.А., рассмотревшим материалы уголовного дела № 724400 в отношении Лобанова И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ. В этом замечательном документе нас особенно заинтересовал тот факт, что в главных своих выводах г-н Корягин, посчитавший, что в действиях депутата Лобанова – инициатора обращения к президенту РФ и председателю Госдумы РФ – отсутствует состав преступления, весьма любопытно интерпретировал добытые в ходе следствия доказательства, а также результаты лингвистической экспертизы. О последнем саратовские «медведи», разумеется, умолчали в распространенном 11 января сообщении.

В своем заявлении в Генеральную прокуратуру РФ от 14 июля 2006 года Любовь Слиска просила привлечь депутатов Саратовской городской думы к уголовной ответственности за клевету, содержащуюся в их обращении к президенту РФ и председателю Госдумы РФ. По мнению заявительницы, заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, соединенные с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, содержатся во фразе: «По нашему мнению, в регионе Любовь Константиновна должна решать не только свои проблемы и проблемы своей семьи, которые сводятся к тому, что все правительство области строит особняк для матери Слиски Л.К., то за счет бюджетных средств тянут дорогу к этому особняку!»

Ложность содержащихся в обращении сведений, касающихся обстоятельств строительства «особняка», подтверждается проверкой, проведенной прокуратурой. Как пишет следователь Корягин, «дом матери Слиски Л.К., Тимошиной О.Н., расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Природная, 31, был построен в 2000–2001 гг. на земельном участке, выделенном ей в 1951 г., и принят в эксплуатацию 17 января 2002 г. Финансирование его строительства из бюджета области не проводилось, что подтверждается сведениями, полученными из Комитета капитального строительства и Управления делами правительства Саратовской области. Допрошенные по данному факту члены правительства Саратовской области, работавшие в период с 2000 г. по 2006 г., также заявили о том, что какого-либо участия в этом не принимали. В своих показаниях Слиска Л.К., ее мать Тимошина О.Н., брат Тимошин С.К., племянник Тимошин Д.С. утверждают, что указанный дом строился собственными силами за счет личных средств с привлечением наемных рабочих. Никто из подписавших обращение депутатов не привел при допросах каких-либо достоверных доводов о том, что строительство дома осуществлялось правительством Саратовской области». Далее в постановлении следует вывод, сделанный Корягиным: «Таким образом, утверждение депутатов по этому факту в ходе расследования не нашло своего подтверждения, что позволяет утверждать о его ложности».

Оставляя за скобками изложенную в постановлении весьма запутанную историю подготовки и подписания обращения, составленную следователем на показаниях депутатов, все же отметим, что, как следует из материалов прокурорской проверки, депутаты А. Янклович, С. Козин, С. Крайнов и В. Сомов подписали обращение, не читая всего текста, а А. Шельпяков вообще не помнит, чтобы подписывал какое-то обращение, хотя его подпись стоит под текстом. Остальные депутаты, подписавшие обращение (Э. Постельга, Н. Якимов, А. Палазник, Т. Никонова, А. Иващенко, Д. Кузнецов, А.Старенко, Л. Горбанева, М. Исаев, П. Глыбочко, В. Пономарев и О. Комаров), отказались давать какие-либо показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. А депутаты О. Баталина, А. Березовский, А. Серебряков и В. Щербаков сообщили следствию, что подписали обращение, потому что сведения о строительстве особняка для матери Слиски и дороги к нему за счет бюджета были им известны из средств массовой информации. Единственные, кто засомневался в достоверности изложенных в обращении фактов и не подписали текст, оказались О. Грищенко, Г. Задков и Л. Абрамова.

Следствие, установив подлинность подписи Лобанова, не нашло в его действиях состава преступления, связанного с распространением ложных сведений о строительстве правительством области дома для матери Слиски Л.К., поскольку уголовная ответственность за клевету наступает лишь в том случае, если виновный осознавал ложность сообщаемых им сведений. Лобанов же, как и ряд других депутатов, подписавших обращение, утверждали следствию, что сведения о строительстве особняка за счет бюджетных средств они считали достоверными, так как о них сообщалось в средствах массовой информации. Следствие установило, что действительно, такие сведения публиковались в период кампании по выборам депутатов областной думы в агитационных материалах – листовках и незарегистрированных газетах – в качестве компрометирующей информации.

Таким образом, получается, что с учетом компрометирующего характера публикаций (так называемого черного пиара), содержащих информацию о якобы участии правительства области в строительстве дома для матери Слиски, достоверность этих сведений уже тогда могла быть весьма сомнительной и требующей тщательной проверки, о чем депутаты, ссылающиеся на СМИ, конечно, могли догадываться. Однако они, как малые дети, поверили и, когда появилась необходимость, легко использовали как аргумент против своего оппонента. И, как ни странно, эта «наивность» депутатов, по мнению следователя Корягина, теперь, по закону, должна спасти их от уголовной ответственности за клевету.

Второй любопытный момент – заключение комиссионной лингвистической экспертизы, согласно которой содержащая клевету фраза из обращения депутатов является всего лишь мнением депутатов в форме утверждения. Но если высказывание депутатов о том, что Л.Слиска «должна решать не только свои проблемы и проблемы своей семьи», действительно есть не что иное, как мнение подписавших обращение, то кусок фразы («все правительство области строит особняк для матери Слиски Л.К.») мнением никак не назовешь, а есть не что иное, как изложение факта, в достоверности которого депутаты, поскольку они поставили подписи, не сомневаются. А поскольку следствием установлено, что факт этот не имел место, то слова эти, как ни крути, – клевета в адрес Л.Слиски, преследуемая как уголовное преступление.

Наконец, третье обстоятельство, по мнению следствия, оправдывающее депутатов. В своих показаниях подписанты обращения поясняли, что документ этот являлся конфиденциальным, не предназначавшимся для распространения. То есть у депутатов якобы не было умысла распространить порочащие Л. Слиску сведения. Пусть даже так. Но на деле получилось, что содержание обращения, в том числе и сведения, порочащие заявительницу, мгновенно стали достоянием прессы и муссируются в СМИ до сих пор. Вряд ли депутаты могли предполагать, что текст обращения останется в глубоком секрете.

В связи с этим случаем вспоминается другой. 21 января 2005 года советнику губернатора Д. Аяцкова Эдуарду Абросимову было предъявлено обвинение по той же самой статье 129 УК РФ «Клевета». Причиной послужил установленный сотрудниками следственной группы факт, что в авторском оригинале статьи «Размышляя над портретом» Абросимов написал абзац, содержащий обвинения в получении взятки в размере 2 тысяч долларов одним из следователей областной прокуратуры. Данная статья появилась в газете «Саратов–СП» 11 ноября, но при подготовке к публикации главный редактор этого издания Дмитрий Козенко убрал из текста роковой абзац по причине его элементарной безграмотности. Тем не менее, областная прокуратура нашла, что здесь налицо законченный состав преступления. Были допрошены главный редактор «Саратова–СП» и наборщица этой газеты, а также еще несколько сотрудников редакции. В результате этих допросов у прокуратуры появились основания признать, что имело место распространение первоначального варианта текста с обвинением в получении взятки.

Факт этот в ряде СМИ был расценен как преследование прокуратурой за свободу мысли, поскольку вычеркнутый редактором фрагмент так и не увидел свет. Лобанов же со товарищами, уличенные в явной клевете, были, по сути, оправданы, хотя содержащиеся в обращении сведения, порочащие Л. Слиску, стали достоянием не только сотрудников аппаратов президентской администрации и председателя Госдумы, но и – с помощью печатных и электронных СМИ и Интернета – самого широкого круга граждан. Тут, как говорится, есть о чем задуматься: где же та сильная рука, которая направила следствие и в том, и в другом случае в нужном ей направлении?

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |