|
| К свежему номеру |
Освободить Ильдара Дадина. Отменить статью 212.1
Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Мне очень близко чувство «холодной ледяной ярости», охватившее Аркадия Бабченко после чудовищного приговора Ильдару Дадину, вынесенного судьей Натальей Дударь.
Но наше возмущение должно быть обращено не только против конкретного приговора, который, конечно же, должен быть отменен.
И не только против судьи, вынесшего этот приговор (по моему мнению, эти действия могут рассматриваться по части 2 статьи 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы).
Наше возмущение должно быть обращено против статьи 212.1 УК РФ, включенной в него в июле 2014 года, и вводящей УГОЛОВНУЮ ответственность за «неоднократное» совершение однотипных АДМИНИСТРАТИВНЫХ нарушений порядка проведения публичных акций.
Идея этого «перехода количества в качество» осенила сенатора Андрея Клишаса весной 2014 года на встрече с Владимиром Путиным. И была немедленно поддержана главой государства – под предлогом борьбы с «оранжевыми революциями». После чего «единоросс» Александр Сидякин (инициатор закона об «иностранных агентах») вместе с однопартийцем Андреем Красовым и эсером Игорем Зотовым внесли проект соответствующего закона. Который был без проволочек принят парламентом и подписан президентом.
Между тем (мне приходилось писать об этом еще тогда), закон этот нарушал базовые принципы права.
Административные правонарушения (за которые вводится административная ответственность) – это деяния, совершение которых не несет в себе общественной опасности. Преступлением же (совершение которого влечет уголовную ответственность) с соответствии с УК РФ, признается общественно опасное деяние.
Чувствуете разницу? В отличие от депутатов Госдумы, сенатора Клишаса и президента Путина?
Нарушение гражданином порядка проведения митингов и собраний – выход на «несанкционированный» митинг, участие в «несанкционированном» пикете, и так далее, если ничего другого гражданин на этом публичном мероприятии не совершал (не бил стекла, не поджигал машины и не дрался с прохожими), никакой общественной опасности не несет и нести не может. Это первое.
Сколько раз бы не было бы совершено подобное нарушение (пусть даже они в самом деле были, а не были имитированы, например, появлением провокаторов, вставших рядом с участником одиночного пикета, не требующего согласований, и превративших его тем самым в якобы массовый, для которого согласование требуется) – общественная опасность от «неоднократности» не возникнет. Это второе.
Все, как в арифметике: сколько не складывай нули – все равно будет ноль, а не единица.
Многократное совершение административного нарушения – как отмечал весной 2014-го юрист и мой коллега по фракции «Яблоко» в питерском парламенте, профессор Александр Кобринский, – может быть только отягчающим обстоятельством при установлении наказания за это нарушение, но не основанием для криминализации этого деяния. И иллюстрировал этот принцип: если кто-то в течение года двадцать раз был наказан за нецензурщину в общественном месте, его теоретически можно каждый раз сажать на 15 суток административного ареста – но не отправлять в колонию.
Кроме того, введенный (и впервые испытанный на «деле Дадина») принцип «перехода количество в качество» – это, по сути, установление двух наказаний за одно нарушение. Что представляется противоречащим статье 50 Конституции РФ («никто не может быть дважды осужден за одно и то же нарушение»)...
Полтора года назад введение статьи 212.1 УК РФ заслонилось войной на востоке Украины, и осталось малозамеченным.
Теперь это юридическое «ружье» впервые «выстрелило». И представляется, что далеко не в последний раз.
Под угрозой уголовного наказания могут оказаться сотни и тысячи гражданских и политических активистов – стоит лишь «оформить» на них административные дела.
Собственно, для этого статью и вводили.
Ильдар Дадин должен быть освобожден.
Статья 212.1 должна быть отменена.
И то, и другое – без всяких оговорок.
«Эхо Москвы»
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
