|
| К свежему номеру |
Образование Школьная «липа» по-саратовски
Владимир ЕФИМОВ Как и было обещано, мы продолжаем увлекательное путешествие по саратовским школам для определения того, что в них соответствует заявленным
в Комплексном проекте модернизации образования (КПМО) помещениям или оборудованию, а что есть плод фантазии деятелей от образования. Чего испугались директора школ
… Все-таки неблагодарная профессия у журналистов – приходишь куда-нибудь написать о чем-нибудь хорошем, например, в школы о внедрении этого самого КПМО, а директора хоть и не выставляют корреспондента за порог своих кабинетов, но, страшно занервничав от нежданного визита, вежливо просят покинуть школу, в которую его, нежданного гостя, не звали.
Согласен: журналист, как милиционер или прокурор, не всегда приходит по приглашению, иногда даже вопреки желаниям очень милых хозяек тех же самых учебных заведений, чем вызывает их раздражение, но что поделаешь – такова у прессы работа.
Вот и я, озабоченный качеством внедрения КПМО в Саратове, недавно нанес, сразу скажу, огорчительный для директоров визит в две школы Заводского района областного центра. Точнее, в три, потому как влившаяся в начале этого учебного года в состав школы № 83 на улице Крымской школа № 98 в поселке Увек с момента своего давнего рождения была самостоятельной учебной единицей, однако прошлым летом распоряжением администрации города их соединили, отчего обладавшая всего одним зданием 83-я директивным желанием реформаторов саратовского просвещения приобрела второе здание в виде более молодого здания 98-й. Вместо 681 ученика стало 803, на 11 учителей возрос контингент педагогов, на 27 – количество работников.
Как ни порадоваться за количественный рост – было мало, стало много… Однако радоваться нечему: осуществленное соединение по очень популярной ныне саратовской схеме «две в одну» противоречило определявшему нормы и принципы КПМО подписанному еще Михаилом Фрадковым постановлению Правительства Российской Федерации № 848 от 30 декабря 2006 года, которое пунктом «г» определяло «создание условий для обучения, соответствующих современным требованиям, путем развития сети общеобразовательных учреждений». Какое же тут «развитие», если количество школ, как в данном случае, наоборот, сокращают? Директора 98-й Ирину Оленичеву перебросили директором 83-й, пожилого директора этой задвинули на невидимые административные задворки, а при разработке КПМО две школы посчитали как одну. Хотя объективно в ее распоряжении, как того строго требовал этот стандартный для всех школ страны проект, должно быть два спортивных зала размером не менее 9х18 м высотой 6 м с раздевалкой, действующими душевыми, туалетами, территория для реализации программы «Легкая атлетика» по физической культуре с размеченными дорожками для бега со специальным покрытием, оборудованным сектором для метания и прыжков в длину. Кроме того, в обоих зданиях должны быть кабинеты физики с подводкой низковольтного электропитания к партам учащихся, а в кабинетах химии – у каждого стола и в лаборантской должны быть вытяжки. Но вместо того, чтобы честно и принципиально, как подобает педагогам, признаться в том, что этого нет, руководство школы написало «да». На самом деле и тут благодаря их титаническим усилиям, воображению и безудержной фантазии вкралась ложь, а на юридическом языке – подлог. Ибо ни зала 9х18 м, ни легкоатлетических секторов ни в бывшей 98-й, ни в 83-й нет и не было в помине. Вместо требуемых размеров – маленькие спортзалы, вместо легкоатлетических секторов со спецпокрытием – порушенный вперемешку с землей асфальт, по которому прогуливаются с колясками молодые мамы, а баскетбольные площадки с ржавыми и вывороченными щитами заросли травой и покрылись бытовым мусором из соседних панельной девятиэтажки и детского сада. Остается загадкой, где же 803 учащихся осваивают предусмотренные школьной программой легкоатлетические виды спорта.
Я хотел задать эти и другие вопросы Оленичевой, однако Ирина Львовна вдруг потребовала от меня письменного разрешения на разговор от своего учредителя – главы администрации района Алексея Прокопенко и вежливо попросила покинуть кабинет.
Полагаю, Оленичева поступила невежливо не столько по отношению к журналисту, сколько к Володину и Алешиной: Ирина Львовна, кажется, представить себе не может, как те, прочитав об ее неосторожном поступке, будут укорять и могут даже вызвать на заседание исполкома «Единой России», чтобы указать на недопустимость воспрепятствования журналисту в его профессиональном и благородном деле воспевания очередной заслуги первых лиц в российском исполкоме и местном обкоме «единороссов». Корреспондент к Ирине Львовне с чистой совестью и благими намерениями, а она ему чуть ли не «Пошел вон!»
Журналист начал было спрашивать, по какому закону директор отсылает его к главе районной администрации и вообще на улицу, и получил ответ: «Давайте не будем трясти законами, освободите мой кабинет!» И дабы убедиться, что корреспондент покинул здание вверенной ей школы, она не поленилась сопроводить незваного пришельца до самого крыльца…
Так что тут не до каких-то там вытяжек и подключенного к каждому ученическому столу электропитания в кабинетах химии и физики, чего, полагаю, Оленичевой не хотелось показывать ввиду их полного отсутствия.
«Я подниму родительскую общественность!»
За что или против чего намеревалась поднять родительскую общественность Наталья Смолина, директор 16-й кадетской школы, примечательной тем, что все 10 лет в ней когда-то учился будущий летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза Геннадий Сарафанов? Отвечу сразу: если журналист «Богатея» напишет что-нибудь дурное про школу. Право, тот думал, что госпожа директорша подаст на него в суд за сущую правду о качестве «внедрения» в ее школе КПМО, где, как и в 83-й школе, нет тех же самых заявленных спортзала, легкоатлетического сектора с прыжковыми ямами, требуемого оборудования в кабинетах физики и химии и оборудованных мест для отдыха в школьном дворе. Но Наталья Валерьевна почему-то решила ограничиться воздействием на журналиста со стороны пап и мам и давлением на него звонками в районный отдел образования с желанием узнать, имеет ли она право общаться с журналистом «по поводу КПМО». Причем звонила туда, судорожно нажимая на кнопки телефонного аппарата, а, дозвонившись, потребовала «срочно Рябову». Когда та была на другом конце провода, Смолина сказала: «Лена, сейчас ко мне пришел корреспондент, я ему сказала, что не буду с ним беседовать по КПМО без разрешения главы администрации». Рябова единственно правильно оценила запретительные действия директорши в собственном исполнении, что заметно окрылило Смолину, которая сразу же начала допрашивать журналиста, по какому праву и в чьих интересах тот вместо того, чтобы положительно пиарить школу, задумал ее подставлять и добавила: «Без Вас и так отсюда прокуратура не вылезает, замучила сплошными проверками. Я перед Вами не обязана отчитываться! Зачем Вы в школу лезете, чего Вам здесь надо? Чтобы очернить школу? Не позволю! Напишете плохо – всю родительскую общественность подниму против Вас!»
Дождавшись, когда Смолина выговорится, я попытался было спросить, по какому праву та не хочет беседовать. Однако Наталья Валерьевна огорошила заявлением, что… не имеет никакого отношения к составлению данных о наличии в КПМО того, что на самом деле в ее школе отсутствует, поскольку за нее это сделал кто-то другой, ей не известный, и вбросил данные в Интернет. Тут она замолчала и больше рта не открыла. Интересно, она точно так же разговаривает с подчиненными ей учителями, родителями и учениками и, рассказывая журналисту «сказки» о собственной непричастности к составлению для КПМО данных о школе, полагает, что ей слепо поверят, если вообще надоевшая ей прокуратура не «потянет» к уголовной ответственности за подлог, который благодаря ее стараниям помог школе незаслуженно войти в проект и получить на год 12610,075 тысячи бюджетных рублей?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
