|
| К свежему номеру |
Наша война, наша победа. Взгляд патриота 10. Потерянные миллионы
Денис КРЕЛЕНКО В статье, приуроченной к самой трагической дате национальной истории, без упоминания о которой нельзя обойтись даже в год юбилея Великой Победы, больше вопросов, чем ответов. Мы по сей день не знаем цены подвига нашего народа, давая возможность спекулировать павшими. Следует многое уточнить в современном отношении к былому, поскольку владеющие прошлым обладают будущим. Вроде бы 60 лет минуло с момента окончания Второй Мировой, но и сегодня число погибших выглядит весьма условным. Считать военные потери — каторжный труд, требующий массы знаний из области человеческой психологии, госстатистики с ограниченным доступом, а равно характеристик форм и методов вооруженной борьбы. Так что погрешности технического характера неизбежны и простительны. Хуже другое: павшие становятся предметом идеологических спекуляций и откровенного жульничества. Трагический счет ведется на злобу дня в интересах сиюминутной политической конъюнктуры, что недопустимо и аморально.
Пример перед глазами. В начале 90-х годов прошлого века, когда политическая элита новой России крушила фундамент государственности, случилось непристойное. Начался резкий "рост" советских потерь в годы Второй Мировой войны. На место выстраданной нашим народом цифры в 20 миллионов жертв пришло новое число — 27 миллионов. Причем его появление в широком научно-практическом обиходе сопровождалось массой намеков на незавершенность вычислений. Особо влюбленные в сенсации общественные деятели заговорили о 30-40-миллионных потерях. Параллельно шел процесс перемещения масс погибших из одной категории в другую. Неуклонно сокращался массив безоружных жертв нацистских душегубов и росло число погибших, защищавших Родину с оружием в руках. В итоге число сгинувших солдат и командиров советской армии выросло с 7 до 11-13 млн. человек и составило величину, оскорбительную для национального достоинства моего народа. Особенно ярко "свежие" оценки смотрелись на фоне снижающихся потерь вермахта и демократий. Ибо как раз в описанный период широко доступными стали данные, основанные на госстатистике бывших врагов и союзников.
Нас главным образом интересуют враги. В последние годы укоренившаяся у нас статистика, упоминающая 9 млн. германских жертв войны, подверглась корректировке. Немецкие аналитики предложили снизить ее показатели до 6,5 миллионов. В доказательство предложили многомудрые формулы и генеральские мемуары. Причем на долю погибших в бою тевтоны отводят лишь около 4,5 млн., ясно давая понять, что обыграли русских в соотношении 3:1 и даже больше, поскольку, дескать, многие солдаты вермахта пали в боях с союзниками.
Начнем с того, что немцы покривили душой против географии. Общую сумму безвозвратных потерь они почему-то снимают лишь с германских земель в границах 1937 года. Это значит, что в скорбных списках нет австрийцев, а также немцев из Судетской области Чехии, Эльзаса, польской Познани, Померании и ряда других регионов. Их что, в армию не брали? Отнюдь, брали. И есть данные о не вернувшихся по домам австрийцах, их было 270 тысяч. Но от них немецкие генералы открещиваются, как и от 150 тыс. граждан Чехословакии. Они-то где служили? А там же, в вермахте. Распавшаяся страна поставляла Гитлеру словаков на правах союзников, ибо клерикально-фашистский режим Тисо, утвердившийся в Братиславе, поучаствовал в крестовом походе на восток. Чехов забривали заодно с судетскими дойчменами и гнали туда же. Вот худо-бедно еще 400 тысяч.
Немецкие работы по теме хороши дозированной правдивостью. Их авторы перечисляют проблемы, с которыми столкнулись, и описывают методики подсчета. При этом нет ни одного, избежавшего упоминания о статистических сбоях, стартовавших с декабря 1944 года. Дескать, началась неразбериха, и русские вкупе с союзниками сбили отчетность. Это забавно: как раз с декабря 1944 г. в рейхе развалилась статистика, но по логике в тот же момент начались "самые" потери. Под ружье взяли всех от 16 до 60, а делопроизводство ухудшилось. Оболваненному подростку офицер сунул в руки "фаустпатрон", гауляйтер потрепал по щеке, а вот на учет могли и не поставить. Он ведь в территориальных войсках и кормится дома, и подчиняется не вермахту, а местному партийному фюреру. Тут всех погибших не сосчитать, в чем немецкие исследователи и расписались. Между тем, недоучитывать потери гитлеровцев в конце 1944 — начале 1945 гг. все равно, что нам ретушировать 1941. Это значит явно преуменьшать потери.
В Потсдаме "Большая тройка" постановила изменить польские границы на западе в ущерб разгромленному Рейху, после чего поляки продвинули свои западные рубежи до рек Одер и Нейсе. Это означало, что германским статистикам в отторгнутые районы хода не было, и совершенно неприемлемый уровень оценок тамошних потерь дополнительно ухудшился. Таким образом, даже в географических границах 1937 г. немцы не проконтролировали процент погибших среди более десятка миллионов бывших соотечественников.
Есть еще нюансик: по непонятной причине в первых послевоенных работах немцы среди пропавших без вести относили к безвозвратным лишь 1/3 потерь, полагая, что остальные в плену. Почему они так думали — загадка. Неподобранный при отходе солдат в России, если он ранен или без сознания, скорее всего, обречен. На нашей земле — 7 месяцев холодов. И малейшая кровопотеря или обездвижение влекут смерть с вероятностью куда большей, чем в Европе. Следовало увеличить число погибших среди пропавших вполовину, но этого не делали. Хотя знали, что оснований для гуманного отношения к себе нацисты нашим дедам не давали.
Вот и получилось, что в основополагающих послевоенных списках значилось 2300 тыс. пропавших, из которых 1800 тыс. ждали домой, а вернулось на миллион меньше. И не стоит сваливать эту беду на режим русских лагерей для военнопленных. Во-первых, не немцам по этому поводу права качать, во-вторых, не каждому "посчастливилось" в тот лагерь попасть. Вот и еще около миллиона безвозвратных гитлеровских кандидатов в актив советской армии.
Дальше — больше. Мы ведь не только с немцами воевали. На счету наших защитников итальянцы, к примеру. Всего Италия за войну не досчиталась 400 тыс. граждан. Львиная их доля относится к англо-американским успехам. Но и нам кое-что досталось, а именно 60 тыс., полегших в заснеженных степях у рек Донец и Чир. Румын погибло больше — 300 тысяч. Эти все наши, без изъятий, вместе с 80 тысячами финнов и 140 тыс. венгров.
Рядом следует поставить 80 тыс. японцев из Квантунской армии, попавших под русский "паровой каток" в августе 1945 года. В этом разряде есть сложность, японцы тогда воевали с нами от имени государства Маньчжоу-Го, и подчиненная им армия включала также маньчжур, одну из народностей Китая. Оружие им доверялось, но отношение со стороны самураев к подопечным было скептическим, потому в сводках японских потерь солдаты подчиненного народа не фигурировали. Быть может, в этой связи реальные успехи русского оружия в дальневосточном противостоянии следует сильно увеличить. Но величины неизвестны, потому воздержимся.
Кроме официальных союзников, уполномоченных своими правительствами, были у нацистов друзья самостийные. Испанцы из Голубой дивизии оставили в России 5,5 тыс. человек. Хорваты больше, но с ними трудно разобраться. А еще в России гибли группы изгоев, уверовавших в конечный триумф тьмы и позарившихся на посулы поработителей своих стран: из Голландии и Дании, Норвегии и Бельгии, даже из Франции. Этих "крестоносцев" зачисляли в легионы СС, и было проходимцев тысяч 40. Их тоже били. Немцы не особо жалели легионеров, и к 1942 г. в национальных частях СС осталось где 20, где 10 процентов первоначальной численности.
Как говорится, "курочка по зернышку клюет", но кое-что набежало. К бодрому арийскому кликушеству можно смело присовокупить 2,5-3 млн. забытых немцами покойников. Собственно, если остановиться на бытовавшей в идеологически спокойные времена цифре в 7 млн. наших погибших защитников, то соотношение почти достигает кажущегося наиболее справедливым показателя "смерть за смерть". Однако можно и продолжать выправление баланса.
Следует помнить, что советские безвозвратные потери нацисты сильно увеличили в местах концентрации военнопленных. Извращенно жестокий режим германских лагерей сгубил, по оценке немецких исследователей, 2,8 млн. русских (в широком смысле слова) солдат и офицеров. В советских лагерях немцы тоже гибли, но масштабы не те, и причины смерти иные. Пленных немцев заставляли работать, и кормили, чем было, многие не выдерживали, но над ними не ставили медицинских экспериментов, не душили "циклоном". Так вот, в немецком случае из безвозвратных потерь армии стоит вычесть около 1 млн. погибших в плену, а в нашем — минимум 2,8 млн., что резко уменьшает 13-миллионный объем военных потерь.
Пришло время выяснить, откуда пошло новомодное представление о наших 27-миллионных потерях , однако это неясно. Источник не обнаруживается. В аналитических работах говорится о рождении уточненных данных на основе пристального изучения архивных документов и статсводок. Допустим, но чтобы верить или не верить, учетчикам нужно знать методику вычислений, а о ней не слова.
Чем хороши западники? Каждый из их исследователей обязательно делится подробностями вычислений. У каждого метода свои пороки, но их хотя бы видно, ибо не скрывается методика. Зато о том, как получили 27 миллионов, ничего сказать нельзя, коль скоро вычислительные технологии неизвестны.
В последний период отечественной истории появилась масса работ и мнений о предателях. На текущий момент их численность оценивается в 1,2 млн. человек, среди которых 300 тыс. русских, 250 тыс. украинцев, 290 тыс. прибалтов и т. д. От моральных оценок мерзавцев воздержимся и о трагедии обер-предателя Власова промолчим. Интересно другое — на чей счет заносилась гибель "хамелеонов", дважды присягавших и получавших в руки оружие. И нет ли тут двойной бухгалтерии? Вызывает опасение возможность их неверного учета. Дело в том, что уничтожение лиц, числившихся во вспомогательных батальонах вермахта, национальных частях СС, в полиции и карательных "эйнзацгруппах", положительно характеризует советскую армию. Зато потери перечисленных категорий граждан легко относятся к немецким. Как быть? На этот непраздный вопрос ответа пока нет.
Посмотрим дальше. Имелась категория населения, в немецкие обноски не переодевавшаяся, но и нашим изрядно насолившая. У Красной Армии были проблемы с польскими националистами из Армии Крайовой. В лучшие дни это партизанское объединение исчислялось тремя сотнями тысяч. Стороны причинили друг другу известный ущерб, причем часть партизан были выходцами с территорий, числившихся в 1941 г. за СССР. Так же на Украине. Повстанческая армия там пожиже польской, но забывать не стоит и о ней. Данные потери в чью корзину складываются? Нет ответа. Ясно одно, результаты довоенных и послевоенных переписей при простом сравнении не дадут всех необходимых демографических поправок.
В те времена, когда производство вычислений могло опираться на оптимальную доказательную базу, речь шла о потерях, равных примерно 10 процентам от населения обеих стран, понесших наибольший урон во Второй Мировой войне. Для Германии это составляло примерно 7,5 млн. человек, для Советского Союза аналогичный показатель колебался в районе 17 миллионов. Современные знания о внутреннем режиме в СССР и специфике ведения боевых действий Советской Армии позволяют предположить некоторое превышение общей процентной нормы. Но в любом случае амплитуда цифровых изменений едва ли превышает 1-2. На абсолютную истинность и даже приемлемую точность автор не претендует. Но удивление вызывает полное отсутствие полемики по последним расчетам и нежелание кого-либо из исторической братии поставить свою фамилию под шокирующими цифрами. Что касается военных потерь, их, очевидно, следует признать примерно паритетными. Событийная канва Второй Мировой не дает оснований для иных суждений. Война была тяжелой и кровопролитной, но "заваливание противника трупами" места не имело.
Рассуждение о чрезмерности советских потерь, вообще говоря, вызывает недоумение. Даже если все так плохо, как проповедуют историки-реформаторы. Даже если хуже того. Разве применимо понятие чрезмерной цены, когда речь идет о праве народа самому избирать будущее? Нет, конечно, суверенитет бесценен, и его главной гарантией является способность государства и социума отстоять национальные права, взимая с посягающих "око за око" и "зуб за зуб". Что было проделано нашими предками, заслужившими почет, уважение или вечную память. И уж во всяком случае, они достойны осторожности при измерении масштабов их трагедии.
Литература
1. Г. Арнтц. Людские потери во Второй Мировой войне // Итоги Второй Мировой войны. Взгляд побежденных. М., 2003.
2. Гриф секретности снят: потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. М., 1993.
3. Л.С. Каминский, С.А. Новосельский. Потери в прошлых войнах. М., 1947.
4. Б. Урланис. История военных потерь. СПб.,1998.
5. В. Шунков. Солдаты разрушения. М., 2001.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
