|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Скромность украшает редактора
Анна САФРОНОВА Вышел второй номер альманаха «Абзац» (издается в Москве, в составе редакции Данила Давыдов, Анна Голубкова, Павел Волов и Дмитрий Виноградов).
Самообъяснений на страницах альманаха более чем достаточно. Из редакционного предисловия: «…ситуация начала 90-х дала нам удивительный опыт существования в полной пустоте. Особенностями мировоззрения нынешних «тридцатилетних» являются недоверие ко всем предустановленным ценностям, стремление проверить на прочность любую идею… стремление докопаться до сути любого явления и, самое главное, принципиальное неучастие в жизни… От иронической отстраненности до полного неприятия – такова позиция большинства авторов, представленных в альманахе».
Да, установочка, прямо скажем, мрачная и, хуже того, совершенно однозначная. Правда, в первой же работе («Поколенческая утопия как способ выхода», Данила Давыдов) прямолинейность редакционного предисловия смягчается, проблема, оказывается, много сложнее… А редакционное предисловие все-таки читателя программирует на поиск этого самого «неприятия». Читаю первую поэтическую подборку в альманахе, Марины Хаген – не нахожу. Читаю «Историю чисел» Валерия Нугатова – опять не нахожу. Поиск бросаю. Зато нахожу «ироническую отстраненность» в стихах Сергея Кынчева: «Погода дрянь. / В Сибири где-то / Самолет разбился / За стеной / Целый день сосед орет. / А со мною / Прямо вот… / ХОРОШЕЕ что-то происходит. / Даже неловко как-то…».
Спокойная проза Дмитрия Данилова, нервные, хорошие стихи Андрея Емельянова. Чернушный рассказ Вадима Левенталя. Впечатляют стихи Евгении Вежлян – сильные, зрелые: «Не прибавив ни строчки, / не выдавив ни прыща, / не вспоров целины нигде, / не помяв постели / мы читали книги / залпом и натощак / и по ходу забыли, / чего мы от нас хотели».
Симпатично то, что на страницах сборника есть аналитические опыты, пусть и разного уровня. Анна Голубкова пишет о Валерии Нугатове. Анна Орлицкая – о Дмитрии Григорьеве. Кстати, стихи последнего как будто выделяются на фоне других простотой, и в работе Орлицкой проскальзывают некие извинительные (оправдательные) интонации – дескать, не просто простой, а пишет «о сложности простого». А мне кажется, что, вряд ли, Григорьев в таких пояснениях нуждается, он привлекает и подкупает сразу же: «Представьте себе человека, / что живет в своей престарелой машине, / на которой гоняет долгими ночами / по бесконечному городу, словно остановка – это смерть…». Никто не откомментировал хорошие стихи Арсена Мирзаева, и, наверное, если в духе Орлицкой – то и совсем не надо. А вот в отношении стихов Дарьи Суховей воспользуюсь характеристикой Данилы Давыдова: «Не боится Суховей ни чистой зауми…, ни трогательного, непафосного иронизма». Ни с того ни с сего «выпрыгнули» на страницах альманаха «Некоторые соображения о творчестве Германа Геннадиевича Лукомникова 1990-х годов» Массимо Маурицио. Впрочем, публикация текстов Лукомникова была бы еще менее уместной.
Далее – проза Петра Разумова вполне филологична, проза Александра Антонова наивна и сентиментальна. Проза Марины Батасовой особого впечатления не производит. Далее Павел Волов предлагает не слишком убедительную «типизацию» пишущих, впрочем, не удерживается (хоть и с «ироническим отстранением» в виде подзаголовка «Ленинский тезис») очередной декларации «Абзаца»: Поколение тридцатилетних молчит. Причем, как со стороны читателя, так и со стороны писателя… Отдельные авторы возвышаются, как надгробные плиты. Остался ли кто в живых? Ответ на этот вопрос мы пытаемся дать в нашем альманахе».
Почему же – «молчит»? Только в этом выпуске «Абзаца» тридцать один автор, и все как никак говорят, то есть пишут (или рисуют). Да и со стороны «читательской» молчания особенного вроде бы не наблюдается. Еще как высказываются: четыре (!) статьи разных авторов, включая нашего саратовского Романа Арбитмана, посвящены «Духлессу» Сергея Минаева. Видимо, значим сей мейнстримный автор для отстраненных от всего создателей альманаха.
В общем, в «Абзаце» очень много внезапностей, неожиданностей как приятных, так и неприятных. Ну, к чему постоянно подпирать тексты клюшкой редакционных идей? Зачем нелепейшее примечание, например, к тексту Петра Разумова: «Данное эссе хорошо показывает чувства человека переходной эпохи, когда никаких предустановленных ориентиров нет, а те, что стихийно предлагаются улицей, отвергаются в силу их примитивности»? Такое ощущение, что редакция и авторам не дает вздохнуть спокойно, «вне концепции», и читателей подозревает в умственной отсталости.
Почему бы не признать, что многие – лучшие – авторы сборника легко могут существовать вне обозначенной концепции? Спокойно печатался Дмитрий Григорьев и в «Дружбе народов», и в «Арионе», и в «Неве», и в других изданиях, Евгения Вежлян – в «Арионе», «Новом мире», «НЛО» и так далее, Сергей Кынчев – совсем недавно в саратовской «Волге» (№ 5–6)… У многих авторов список публикаций не просто не маленький, а очень даже солидный. Без столь назойливой декларации, честное слово, «Абзац» выглядел бы лучше. Между прочим, скромность украшает, в том числе и редакторов.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
