|
| К свежему номеру |
Правозащита СМИ далеки от проблемы миграции
Юрий ЧЕРНЫШОВ 17 сентября в помещении Саратовского регионального отделения Союза журналистов России состоялся семинар на тему «Правозащита в СМИ: миграционные процессы и права граждан». Семинар организован в рамках проекта «Содействие консолидации НКО и СМИ в отстаивании прав человека».
Техническими организаторами семинара явились Московский Центр общественной информации (который на семинаре представлял Ашот Айрапетян) и Союз журналистов России. В семинаре приняли участие журналисты Маркса, Энгельса, Пугачёва, Самары, а также лидеры грузинской и армянской общин в Саратове и президент Ассоциации вынужденных переселенцев «Саратовский источник» Александр Зуев.
Это был не первый семинар подобного рода. В апреле этого года Ассоциацией были проведены семинар и круглый стол на тему «Взаимодействие общественных национально культурных объединений с органами власти в борьбе с проявлениями ксенофобии и национализма». Поэтому содержание семинара можно было предугадать, исходя из принципа: «Чем более требуются изменения, тем упорнее у нас ничего не меняется». И на этом семинаре, как и на прошлых мероприятиях, участники услышали привычные уже сетования на проволочки в оформлении документов мигрантов, на бездушие чиновников, на волокиту, лишающую людей возможности получать пенсию в течение нескольких лет, на возрастающий поток обращений граждан с жалобами к Уполномоченному по правам человека в области. О них рассказала Марина Янц, начальник отдела аппарата Уполномоченного. И зачастую в бедственном положении оказываются этнические русские, желающие уехать из стран Средней Азии и поселиться в России. В этих случаях даже на ставшую уже привычной ксенофобию сослаться невозможно – всё дело в бездушном чиновничьем аппарате, действующем формально правильно, в соответствии с законодательством. Оно же на поверку оказывается бесчеловечным. Но, как справедливо заметил Ашот Айрапетян, людям не так уж важно знать то, сколько именно обращений и жалоб поступило к Уполномоченному по правам человека, сколько то, как нарушенные права защищаются и какую роль при этом играют СМИ. А вот с этим дело обстоит гораздо хуже, чем в самой дремучей чиновничьей паутине.
Мало того, что не от всех СМИ можно ожидать гражданской позиции в освещении ситуации, связанной с иммиграционными процессами. Скажем, коммерческие СМИ этой темой интересуются только в связи с возможной сенсацией. Но и гражданская позиция может быть самой различной по отношению к иммигрантам. Некоторые СМИ, выступая в защиту прав этнических русских, весьма негативно относятся к «не русским», тем самым вольно или невольно становясь распространителями ксенофобных умонастроений. На уровне же властных структур ксенофобные тенденции хоть и завуалированы, и прикрыты формально правильными словами и мероприятиями, направленными как бы на укрепление толерантности и противодействия ксенофобии, на деле являются по сути клерикалистскими. Что не снижает уровень ксенофобии в обществе, а способствует её – ксенофобии – разрастанию и усилению. На этом уровне, как и в правовой сфере, заметно стремление разделить вопросы этнические и конфессиональные.
В жизни же бытовая ксенофобия часто не разделяет эти стороны, присущие процессу иммиграции.
Обобщённо картина, отражающая правовую защиту граждан, вовлечённых в иммиграционные процессы, выглядит следующим образом. Власть оказывается не готовой и не способной учесть всю сложность иммиграционных процессов и обеспечить их правовое и справедливое решение, СМИ в этом процессе играют далеко не однозначную роль и не только в целом не способны защитить права граждан (хотя на семинаре приводились примеры и иного рода), но и часто служат подстрекателями ксенофобных и агрессивных тенденций, отмечаемых в обществе. Картина хоть в целом удручающая, но она выглядит вполне объективной и адекватной состоянию общества.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
