|
| К свежему номеру |
Реплика Агитка под видом справочника
Илья МАКСИМОВ Впечатляющим для нашего времени тиражом в 300 тысяч экземпляров обрушилась на саратовцев брошюра с претенциозным названием «Политическое поле Саратовской области: кто есть кто» (авторы-составители Виталий Соломатин и Сергей Юрасов). Книга издана и распространяется совершенно бескорыстно организацией с не менее претенциозным названием – НРКП «Саратовская оборонная инициатива», руководимая Владимиром Колыверовым, регалии которого не могут не поразить даже искушенного в политике человека: политконсультант, специалист в области системного анализа и ситуационной прогностики, эксперт в сфере политических коммуникаций и общественных отношений.
Брошюра позиционирует себя как справочное издание, что, в принципе, придает ей особую значимость и потенциальную востребованность в среде политиков, поскольку, как известно, жанр книги предполагает максимальную объективность в изложении фактов, непредвзятость и отсутствие оценочных эпитетов, могущих навязать читателю субъективное мнение авторов. В этом, в первую очередь, ценность подобных пособий. Именно это обещает в своем предисловии к пособию и г-н Колыверов: «Авторы-составители … объективно подошли к поставленной задаче и представили на ваш суд только проверенные факты и сведения…».
Каким же видится авторам издания «политическое поле Саратовской области»? При этом, пожалуй, оставим в стороне имеющееся в книге сужение этого поля с 17 до 5 региональных отделений партий, допущенных к участию в предстоящих выборах. По мнению авторов, именно эта пятерка обладает наибольшей активностью (представляется, однако, что в списке нашли бы место еще, как минимум, две достаточно активные партии – «Яблоко» и «Народный союз»).
Конечно, даже с точки зрения формальных канонов справочного издания, обязывающих авторов одинаково ровно относится к «персоналиям», делянки «политического поля» не могут быть равновеликими. Одно дело «Единая Россия» с ее 30000 членов партии, другое – СПС, насчитывающая в регионе чуть более 1100 человек. Неравнозначными могут быть и более частные характеристики того, что произрастает на «политическом поле»: общественная активность партии, ее популярность среди населения, степень влияния на властные структуры, доля в законодательных и представительных органах и т. д. Все это, как говорится, должно ненавязчиво «произрастать» из текста и оцениваться читателем как вывод из суммы фактов и сведений, изложенных в издании.
И вот здесь обнаруживается та самая ложка дегтя, которая делает бочку меда несъедобной, превращая книгу, изданную массовым тиражом, из справочного издания в банальную агитку – жанр прямо противоположный, воздействующий на читателя с одной целью: полюбить одних и возненавидеть других. Для этого авторами используются приемы черного пиара: обливание грязью, бесцеремонный интерес к частной жизни, смакование физических недостатков тех, кто, по замыслу авторов-составителей, должен вызвать отвращение у читателя. И вместе с тем, замалчивание, а иногда и сознательное утаивание истины о тех, кто должен вызвать исключительно положительное отношение к себе.
Такими (мало на что способными, кроме проведения массовых акций, одурачивающими избирателей обещаниями и т. д. и т. п.) представлены в книге все партии, кроме «Единой России». И такими же рисуются авторами «справочного пособия» руководители этих организаций. Причем, характеристики, раздаваемые им, изобилуют выражениями, граничащими с оскорблениями. Читателю прелагается узнать о том, что В. Рашкин имеет «непреодолимую тягу к роскоши», С. Афанасьев – партноменклатурный аристократ, у В. Пожарова отсутствуют черты мужчины-вожака, В. Тюхтин излишне самонадеян и т. д. Только соображения политкорректности не позволяют приводить здесь другие пространные цитаты, которыми изобилуют страницы издания, посвященные руководителям КПРФ, «Справедливой России», СПС. Повезло в этом смысле только ЛДПР, местные вожди которой в книге «прикрыты» Л. Фейтлихером и В. Коврегиным (представленные в пособии этакими силами зла, захватчиками Саратова и всей области). Хотя их принадлежность к «жириновцам», как известно, исчерпывается, пожалуй, только тем, что на последних выборах в Саратовскую городскую думу они шли под флагом ЛДПР.
Правда, и на тех страницах пособия, где единственной белой и пушистой представлена «партия власти», а над головами ее руководителей сверкают нимбы святости и непогрешимости, можно заметить исключения. В персональном разделе, посвященном члену политсовета регионального отделения «ЕР», губернатору области Павлу Ипатову, дается весьма нелицеприятная характеристика ему как политику, который «не владеет в полной мере ситуацией в регионе, не понимает внутреннюю логику взаимодействия тех или иных кланов и групп» и т. д. Разумеется, многим известны непростые отношения между Ипатовым и Володиным (что вполне оправданно статусом в области первого и притязаниями второго влиять на регион), но «расшифровывать» эти отношения подобным образом, как делают авторы справочного пособия, тоже называется черным пиаром.
Однако в череде безудержных восхвалений в адрес «Единой России» и ее руководителей можно заметить и лукавое. Например, когда авторы пишут о победе «единороссов» на выборах в Саратовскую городскую думу в марте 2006 года, они «забывают» о главном – а именно о том, что с помощью пресловутого административного ресурса «ЕР» отняла у других партий и у избирателя «против всех» почти 70 % голосов в свою пользу.
Так ради кого и с какой целью написано «справочное издание»? Вопрос, разумеется, риторический. В итоге же, как на том настаивают авторы книги и какой, по их замыслу, должен сделать вывод читатель, на «политическом поле Саратовской области» есть только одна, самая большая делянка. Остальные – или выкошены, или просто растоптаны «оборонщиками». Правда, пока только в книге-агитке, ошибочно названной «справочным пособием». Но ведь на то и существуют выборы, чтобы от слов переходить к реальным делам.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
