|
| К свежему номеру |
О чем говорят Звягинцев и блаженный Августин: «Если государство не зиждется на правосудии, оно – большая шайка бандитов»
Зоя СВЕТОВА Признаюсь: я, как и многие другие нетерпеливые российские граждане, посмотрела «Левиафан» в пиратской версии в интернете. И фильм мне понравился. Я обязательно пойду смотреть его в кино, потому что смотреть в пиратской копии с английскими субтитрами – не самое большое удовольствие. В фильме много достоинств, о которых уже много сказано и написано. Больше всего меня поражает, что из Звягинцева делают диссидента, антисоветчика, сравнивают получение им «Золотого глобуса» с Нобелевской премией Александра Солженицына (на эту тему вчера в передаче «Собчак живьем» Ксения Собчак долго терзала режиссера).
Не вижу никакой связи. Звягинцев – никакой не диссидент, он просто большой художник, который делает то, что считает нужным, а получается, что «король голый».
Не вижу связи между холодными отношениями России и Запада и тем, что на Западе «Левиафан» принимают на «ура». Звягинцева там и так давно любят.
Любят его не за «чернуху», а просто потому, что он снимает хорошие фильмы, метафоричные, которые понимают как профессионалы, так и простые зрители, привыкшие к хорошему кино.
Но для меня «Левифан» – важный фильм еще и потому, что, наверное, впервые в российском кино так сильно и безжалостно сказано о российской судебной системе. И в этом смысле, если бы мы жили тридцать лет назад, когда еще судили за «подрыв основ конституционного строя и за антисоветскую агитацию и пропаганду», то фильм Звягинцева, выйди он тогда чудесным образом, обязательно бы запретили. А самого режиссера, возможно бы, и посадили.
Оговорюсь, на дворе 2015 год. В российском УК нет статьи за антисоветскую агитацию и подрыв конституционного строя, хотя, как известно, Министерство культуры подготовило проект постановления, согласно которому можно не выдавать прокатное удостоверение фильму, если в нем содержатся сведения, порочащие национальную культуру и подрывающие основы конституционного строя. Очередной ремейк 70-ой статьи УК РСФСР («антисоветская агитация и пропаганда»).
Те, кто видел фильм, согласятся, что одна из самых замечательных и точных сцен – та, где мэр городка, член «Единой России» и бандит по совместительству, собирает у себя в кабинете под портретом Путина местного прокурора, судью и главного милиционера. Они вместе решают, что делать с Николаем и его другом – заезжим адвокатом из Москвы.
Так, думаю, или почти так проходят совещания и в администрации президента, куда, наверное, приглашают Ольгу Егорову из Мосгорсуда и других персонажей из нашей правоохранительно-судебной системы.
Самая же страшная история в фильме – история о том, как Николая приговаривают к длительному сроку за убийство жены, которая на самом деле покончила с собой.
Мне столько раз приходилось слышать подобные истории, когда человека осуждали за страшные преступления, которых он не совершал. Столько раз приходилось слышать о том, что невозможно было доказать обратное, несмотря на судебные экспертизы, допросы свидетелей, отсутствие отпечатков пальцев и все прочее.
Безусловно, подобные случаи возможны в Америке и в Европе, но там все-таки, рано или поздно, если человек не виноват и у него есть деньги на адвокатов, он сможет доказать свою невиновность.
В России это практически невозможно. Таких дел тьма и тьма.
Что с этим делать?
Звягинцев говорит своим фильмом и подтверждает в своих интервью: надо просвещать людей.
«О просвещении говорил Лев Толстой: сила власти держится на невежестве народа. И власть, зная это, будет препятствовать просвещению», – вспоминает режиссер слова русского классика в интервью Антону Долину на сайте «Афиша. Воздух».
Повторюсь, такого фильма о российском правосудии еще не было. А кино, как известно, самое массовое из искусств, и потому так важно, чтобы оно вышло на большом экране. И тогда все, от самого просто зрителя до ВИПов, узнают себя в герое «Левиафана»: ведь в России каждый третий так или иначе сталкивался с российской судебной системой, а по оценкам экспертов, 30% осужденных невиновны.
Остальное – все разговоры о том, что фильм Звягинцева выигрывает на фестивалях, потому что он «чернуха», а на Западе хотят показать нашей стране «кузькину мать» и только и ждут такой чернухи, – эти разговоры от лукавого.
Другое дело, Россия сама попала в ловушку. Удивительным образом фильм, который получает престижные премии и, скорей всего, выиграет «Оскар», должен радовать патриотов – ведь все самые престижные награды берет российский фильм. Но как быть с тем, что он, выражаясь языком псевдопатриотов, «порочит российскую действительность»?
В том же интервью Долину Андрей Звягинцев напоминает слова блаженного Авустина: «В чем отличие государства от больших разбойничьих банд? <...> Государство, в отличие от банды разбойников, зиждется на правосудии. Но если правосудие попирается, тогда государство – это простая большая шайка бандитов».
Левиафан – государство - большая шайка бандитов. Увы, это так.
Но кто-то же должен об этом сказать.
Вот об этом и говорит Звягинцев. Говорит ярко, талантливо и сильно…
Открытая Россия (www.openrussia.org)
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
