|
| К свежему номеру |
Финал судебной карусели
Илья МАКСИМОВ 7 ноября судья Волжского районного суда г. Саратова Л.С. Изотьева удовлетворила жалобу Свешникова А.Г., признав незаконными действия должностных лиц прокуратуры Саратовской области, отказавших ему в ознакомлении с материалами проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. Федеральный судья Изотьева Л.С. стала третьим судьей Волжского районного суда, принявшей к рассмотрению жалобу Свешникова после отмены областным судом решений других судей – С.А. Макаровой и В.В. Кучко, посчитавших жалобу необоснованной.
В отличие от своих коллег, Л.С. Изотьева пришла к выводу, что желание Свешникова ознакомиться с материалами проверки обоснованно, поскольку обеспечено конституционной нормой права каждого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
В данном случае речь идет о материалах, собранных прокуратурой в ходе проверки по заявлению Свешникова с просьбой привлечь начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. к уголовной ответственности за непредоставление ему информации: кем и на каком основании он, как журналист, был включен в так называемый «Список леворадикальных и экстремистских организаций и лиц», в отношении которых правоохранительные органы проводили в июне 2006 года, перед встречей «Большой восьмерки», антиконституционную операцию, чтобы не допустить их в Москву и Санкт-Петербург. Известно, что таким образом (снимали с поездов, автобусов и самолетов, задерживая под всякими предлогами) по всей России не доехало до Санкт-Петербурга около трети участников конференции антиглобалистов (саратовских в этом списке – около 20 человек).
Отказывая Свешникову в ознакомлении с материалами проверки, областная прокуратура объясняла это тем, что в материалах есть сведения, полученные из Управления ФСБ по Саратовской области и носящие гриф «секретно». Суд под председательством Л.С. Изотьевой сделал вывод, что засекречивание прокуратурой на этом основании всего материала проверки, со ссылкой на ведомственный приказ Генерального прокурора РФ, является необоснованным, поскольку ограничение данного права может быть, как указано в Конституции РФ, установлено только законом.
Что же касается сведений, поступивших в прокуратуру из Управления ФСБ по Саратовской области, то на обращенную туда просьбу Свешникова допустить его к ознакомлению с секретными сведениями, касающимися нарушений его гражданских и профессиональных (журналиста) прав и свобод, им был получен отказ и он был извещен, что в документе, направленном в прокуратуру, сказано: «в состав одной из делегаций от Саратовской области в качестве корреспондента газеты «Богатей» был включен Свешников А.Г.». Ответа на свой вопрос, обращенный к начальнику Управления ФСБ по Саратовской области Бекленищеву В.И.: кем, когда и в состав какой делегации (от кого делегация и куда направлялась) – Свешников пока не получил.
По словам самого Свешникова, все это – слежка за его квартирой в течение двух недель в июне прошлого года, его фамилия с указанием должности в «списке экстремистов», подписанном начальником милиции общественной безопасности Саратова Язиковым С.К., абсурдный по существу ответ и. о. начальника ГУВД по Саратовской области В.И. Ходжейсы, из которого явствует, что в том самом списке, который был показан Свешникову в Ленинском УВД, его фамилия значится в составе делегации от регионального отделения партии «Родина» (в разговоре со Свешниковым руководитель саратовской «Родины» В. Пожаров отрицал этот факт), а целью милиции было обеспечить личную безопасность Свешникова в поездке, отказ прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении Шинкарева и ознакомиться с материалами проверки, сведения из Управления ФСБ о включении его в состав неизвестной ему делегации – приобретает для него особую значимость в том смысле, что он вообще не собирался ехать в Москву на конференцию «Другой России» или в Санкт-Петербург на антисаммит противников глобализации – ни в качестве участника, ни в качестве журналиста.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
