Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 23 (787) от 30.12.2016

 

Козьма Прутков: «Хочешь быть счастливым – будь им» (Материал подготовил Илья МАКСИМОВ)

О парковках, 100-летии Октября и О. Алимовой – кандидате в губернаторы (Илья МАКСИМОВ)

Протест 12/12/12: успехи и недостатки

Нами управляют клоуны (Материал подготовил Илья МАКСИМОВ)

Послание-2016: мифы и реальность (Татьяна КАРТУЗОВА)

Заявление о кризисе в Саратовской области и введении внешнего управления

Почему никто не слышит автовокзал? (Алексей ГЕЛЕНОВСКИЙ)

Кто захоронен в Октябрьском ущелье? (Аркадий САРАТОВСКИЙ)

Чопик для саратовцев – это наше всё! (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

Что приняла Госдума?

Анатомия нашего идиотизма (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Конституцию надо соблюдать, а не изменять её

Инициативы ежегодного послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию не вызывают иллюзий. Никаких значимых перемен, демократизации системы не предвидится. Заявленные инициативы направлены на укрепление сложившейся за последние 20 лет политической системы и сохранение Путина у власти после 2024 года. Жизнь в стране не станет лучше, свободнее, честнее. Читать полностью...


20 лет: мы устали, а он так и не уходит

Сегодня у нас с вами не праздник, а юбилей политической трагедии. Отмечать нам нечего, впереди мрак и обеднение. Выбраться из этого можно, вероятно, только через встряску. Может, где-то за горами ждет и нас цивилизованное будущее, но бороться за него страшно, потому что нужны жертвы. Читать полностью...


Как возбудить уголовное дело на пустом месте

На прошедшей 25 декабря в Саратовском обкоме КПРФ итоговой пресс-конференции депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко рассказал журналистам об очередной попытке ГУ МВД и СУ СКР по Саратовской области привлечь его к ответственности по нескольким уголовным статьям – за клевету и за оскорбление власти. Читать полностью...


Власть обязана гражданам, а не граждане сами себе

18 декабря Саратовское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» провело одиночные пикеты на территории, прилегающей к Саратовской областной думе. Цель пикетов: требование прекратить перекладывать обязанности государства на самих граждан, а также возвратить права пикетировать публичные органы власти и проводить иные публичные мероприятия в непосредственной близости к ним, на что есть решение Конституционного суда РФ. Читать полностью...


Мы не голосовали «против». Мы вообще не голосовали

29 ноября в Саратовском обкоме КПРФ прошла пресс-конференция, посвященная итогам уходящего года. С журналистами саратовских СМИ – кроме традиционных участников – депутата Госдумы РФ, первого секретаря Саратовского обкома КПРФ Ольги Алимовой, первого секретаря Саратовского горкома КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Саратовской облдуме Александра Анидалова и его коллеги Владимира Есипова – присутствовал депутат Госдумы РФ, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин. Читать полностью...


Егор Жуков: «Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для человеческого процветания»

6 декабря судья Кунцевского районного суда Москвы Светлана Ухналева огласила приговор Егору Жукову. 21-летнего студента факультета политологии Высшей школы экономики она сочла виновным в публичных призывах к экстремизму и приговорила к трем годам условно. Читать полностью...


Медицинская катастрофа и как с ней бороться

О катастрофической ситуации в российском здравоохранении сегодня не говорит и не пишет только ленивый. Факт настолько очевиден, что признается на всех уровнях власти. Провал так называемой оптимизации (на самом деле банальное сокращение и урезание всего и вся) наконец-то публично признала вице-премьер РФ Татьяна Голикова. Число больниц и поликлиник в результате многолетних «реформ» в виде урезания бюджетного финансирования в пользу статей расходов на армию, силовиков, чиновников и т.д. сократилось в два раза. Множество поликлиник и районных больниц в России находятся в ужасном состоянии. Минздрав наконец-то признал сокращение врачей в 55 регионах страны (данные 2018 года). Читать полностью...


Саратовские депутаты от партии «жуликов и воров» продолжают уничтожение региона

Саратовская областная дума приняла предложенный правительством региона проект бюджета на 2020 год и план на 2021 и 2022 годы. Все оппозиционные фракции в облдуме (ЛДПР и «Справедливой России») выступили против проекта, а фракция КПРФ в полном составе покинула зал заседаний в знак протеста против принятия бюджета в предложенном виде, предварительно совершив обряд похорон областного бюджета. Читать полностью...


Итоги «Великого Октября»: 1917 год и так далее

Интеллигенция до сих пор спорит, кто из расстрелянных и замордованных жертвы, а кто палачи и к историческому моменту каких казней нужно вернуться. Читать полностью...




Стране нужна новая политика и новая власть!

7 ноября в Саратове состоялись демонстрация и митинг трудящихся, посвященные 102-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, организованные городским комитетом КПРФ. В Саратове на праздничную акцию пришли, как члены КПРФ, так и её сторонники: Союз советских офицеров, общественные организации «Надежда России» и «Дети войны», ЛКСМ РФ и других молодежных оппозиционных организаций. Читать полностью...


Регионы России – банкроты

Ни для кого давно не секрет, что сегодня Россия не федеративное государство с экономически независимыми республиками, краями и областями, а феодальное царство золотоордынского типа, где регионы находятся в положении колоний и платят центральной власти непомерную дань, оставляя себе крохи, на которые даже не могут исполнить прописанные федеральными и местными законами полномочия. Читать полностью...






Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Александр Анидалов: «Бездефицитный бюджет – лишнее доказательство того, что Саратов – город-банкрот»

Беседовал Александр СВЕШНИКОВ

15 декабря единоросское большинство Саратовской городской думы проголосовало за «бездефицитный» бюджет на 2017 год. Принятый бюджет Саратова-2017 фактически является бюджетом вымирания, так как финансирует потребности областного центра только на 17 процентов. В ходе обсуждения бюджета депутат-коммунист Александр Анидалов призвал своих коллег не голосовать за предложенный проект, поскольку, по мнению фракции КПРФ, документ не отражает интересы большинства жителей города и принимать такой бюджет города Саратова недопустимо.

александр анидалов

Александр Анидалов

По окончании заседания Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» попросил Александра Анидалова прокомментировать ситуацию с принятием гордумой бюджета и в целом с проблемой финансового обеспечения потребностей областного центра.

– Александр Юрьевич, исход принятия бюджета-2017, как всегда, был предрешен. Но все-таки: были ли для Вас во время обсуждения бюджета (и до заседания и в его ходе) какие-то неожиданные моменты?

А. Анидалов: В процессе работы над бюджетом в комиссиях и в группах, к сожалению, я был в неприятную сторону удивлен, сравнивая с тем, как я работал в городе Балаково в комиссиях по бюджету, где практически без каких-либо обсуждений принимались почти все решения администрации. Такого, чтобы депутаты отстаивали интересы населения, пусть не в соперничестве с администрацией, но хотя бы в поисках истины, когда пытаются уравновесить интересы, в Саратове я не увидел.

В Саратовской городской думе практически на всех заседаниях, на всех комиссиях депутаты выступали вроде в роли просителей, причем даже не особо активных. Обозначали проблемы: вот там у нас, будь-то Лесная республика, будь-то школа, есть такие проблемы. Ну ладно, понимаем, что бюджет такой. И любая попытка сколько-нибудь жестко поставить вопрос нарывался на реакцию: понимаете, бюджет просто не будет принят. Всё! Тут же всё снимали.

Хотя Глава города Валерий Сараев при обсуждении бюджета на заседании гордумы и сказал, что это хорошо подготовленный бюджет (поэтому всего четыре поправки были внесены). На самом деле было внесено гораздо больше пожеланий, но принято было всего четыре поправки. А остальные, как правило, только обозначались. И видно было, что администрация лукавила в ответах, сказав: да, это было запланировано, для галочки я поставил, я вопрос задал, я обозначил.

Наверное, там действительно есть какие-то более подковерные переговоры о том, как администрации поддерживать те или иные запросы конкретного депутата, который обозначил проблему, а потом ее снял. Возможно. Но вот когда я работал в Балаково, там было более жесткое отношение депутатов к администрации. Поэтому там удавалось вносить в бюджет более серьезные изменения, улучшать эти изменения и так далее.

Здесь же, как я прекрасно понимал, бюджет невозможно принять, поэтому наша задача была немножко даже смягчить решение. Почему же сегодня, перед внеочередным заседанием думы 27 декабря, не сделать такой ход: взяли бы и не приняли. То есть дали бы такой сигнал и администрации, и фракции Единой России. Пока же мы попытались обозначить свою позицию, «раздели» Единую Россию. Мы хотели показать, что они – антинародная фракция, что они ничего не решают, что они в этом вопросе оказались лишним звеном. Четыре мелкие поправки, которые были приняты – это, что называется, гора родила мышь. Ни одного кардинального изменения в бюджет принято не было.

– Чем Вы можете объяснить такую разницу в том, что Вы наблюдали в Балаково, и что происходит в Саратове?

А. Анидалов: Я считаю, во-первых, что в результате проведенных вот таким образом выборов, какие прошли в Саратове, была создана абсолютно карманная, абсолютно выстроенная дума. Якобы для народа. В Балаково такого не было. Это было еще при губернаторе Ипатове. Даже в Единой России там было несколько лагерей, групп. Правда, я там был единственный коммунист, но ко мне прислушивались, потому что у меня была большая поддержка избирателей. И в случае необходимости мы могли бы собрать человек 500-700 на митинг.

Дума в Балаково была местом для довольно жестких дискуссий, а администрация была строго подчинена думе. И такого, как здесь, выкручивания рук депутатам со стороны администрации, в Балаково нет: что хотите делайте, но бюджет изменить нельзя.

– Такой бюджет, который был принят в очередной раз, мы наблюдаем давно. В свое время и Грищенко несколько раз плакался по поводу такого нищего бюджета и предрекал Саратову банкротство. По факту это уже случилось. Но за все это время, хотя и находясь в Балаково, видели ли Вы в действиях саратовских депутатов что-то такое, чтобы влияло на этот процесс финансовой деградации областного центра?

А. Анидалов: Сдвиг я вижу, но, к сожалению, в худшую сторону. Потому что все эти стенания по поводу нищего бюджета направлены вне партии и вне властной структуры, для избирателя. Вот, мол, мы всё сделали: обратились с письмом, как это сделал депутат Комаров, и так далее.

Мы говорим: но ведь у вас есть партийная структура. Вы взяли на себя ответственность. Почему вы не поднимаете вопрос внутри партии? Почему не выносите на обсуждение? Поэтому все их разговоры направлены на то, чтобы выгородить себя перед избирателями, перед прессой.

Грищенко обещал, что когда он пройдет в Госдуму, он поднимет там этот вопрос. Прошел. Поднял он этот вопрос? Пока я не слышал об этом. Может быть, он намерен был обратиться с депутатским запросом по этому поводу, но, как я думаю, прогнившая вертикаль власти вряд ли позволит ему это сделать.

– Получается, что на данный момент депутаты расписались в своем бессилии (и как члены Единой России, и каждый сам по себе). Не представляется ли Вам, что в рамках существующей системы управления страной (фактически феодальной), не изменяя кардинально этой системы, этот вопрос решить очень сложно или вообще невозможно?

А. Анидалов: Вопрос совершенно правильный и риторический во многом. Поэтому мое выступление на заседании думы и заявление нашей фракции во многом направлено так же во вне; я не верю в возможность изменений внутри этой системы. Сегодняшнее моё выступление направлено прежде всего к средствам массовой информации, к населению, чтобы показать всю эту систему. А сменить эту систему сможет только народ.

Я тоже не верю в эти письма, в то, что я могу ходить по чиновникам, просить что-то, рассказывать. Я это прекрасно понимаю. Поэтому как они работают на вне, чтобы что-то изменить в этой системе, так и я, как коммунист и как депутат, работаю на вне, пытаясь рассказать об этом избирателям.

– Действительно, если речь идет о таком важном, как гнев народа, то, по Вашим представлениям как руководителя городской организации КПРФ, можно ожидать, что гнев наверняка уже зреет в людях и может выплеснуться в нечто такое, что в перспективе может переломить ситуацию?

А. Анидалов: Я скажу так: когда на заседании выступал Коссович и говорил, что надо принимать бюджет и что нельзя допускать то, что говорят коммунисты (чуть ли не топоры и вилы), вот, на мой взгляд, принятие этого бюджета лишний раз подталкивает к тому, что это произойдет именно так. Другой вопрос, что это уже не будет прямым следствием бюджета. Народ уже давно не верит ни в бюджет, ни в решения депутатов, ни в их значимость, ни в их вообще необходимость. Поэтому решение будет после того, как этот бюджет начнет действовать, то есть когда отключится горячая вода, когда встанет горэлектротранспорт, начнут падать сосульки и так далее. Вот на это будет реакция населения.

А вот тогда, возможно, в сознании людей возникнет вопрос: почему это произошло? Тогда, может быть, вспомнят выступление Анидалова, где он о причинах всего этого рассказал. Я все-таки думаю, что решение этого вопроса не обязательно уличное. Решение этого вопроса (например, в нашей программе) видится через систему двоевластия, когда народ взятием власти от уровня ТСЖ в своем КТОСе до уровня на своем предприятии создаст альтернативную систему власти, когда решения населения в этих системах самоуправления будут давать команды власти, как она должна принимать решения.

Вот когда эти структуры (назовем их структурами советской власти, то есть все те же советы, только в разных формах) будут созданы, тогда мы можем реально это всё продвигать. Задача нашей партии, во-первых, создавать эти структуры, а во-вторых, если люди где-то поняли, что их обманули, чтобы они знали, в каком месте их обманули и кто их обманул.

– Понятно, что у нас менталитет народа такой, что пока всё не дойдет, как говорится, до ручки, он будет терпеть. Да и особо люди не разбираются в финансовых хитросплетениях . В своей практике я постоянно встречаюсь с таким феноменом: мы, журналисты, вы, депутаты, власть как таковая, все видят, что происходит с бюджетом. А когда разговариваешь с людьми, видишь, что они всего этого просто не знают. Я думаю, что если бы они это узнали, то любой, даже самый терпеливый человек скажет: ничего себе, на что же мы надеемся.

А. Анидалов: Я думаю, здесь есть еще другая причина, может быть, ещё более значимая. Народ просто не осознаёт, что для него власть – это отдельно, а жизнь – это отдельно. Он не верит, что какие-то решения власти вообще как-то влияют на его жизнь непосредственно через механизм принятия решений, не связанных с бюджетом. То есть в любой момент, если этот бюджет будет мешать этой власти, она его изменит в ту или иную сторону. Поэтому народ не верит этой власти, потому что он её не выбирал.

К сожалению, легитимность этой думы очень низкая, потому что действительно решения этой думы народу не интересны, он не выбирал этих депутатов. Он знает, что выборы были проведены нечестно, поэтому ему не интересно, что она принимает, какие бюджеты, как это повлияет на его жизнь. Даже когда мы им показываем эту увязку, как это влияет, я бы тоже так рассуждал: ну хорошо, сейчас вы примите этот бюджет, а завтра денег не станет – и они его поменяют. У них сейчас большинство, и они могут поменять что угодно. В конце концов они дойдут до фашизма, который отбросит все демократические свободы. Поэтому этот институты – бюджета, думы – они, на мой взгляд, в буржуазном обществе носят элемент фигового листочка. Сейчас этот фиговый листочек мало того, что он ничего не прикрывает, он дырявый и уже давно сгнил.

По большому счету, конечно, проблемы будут решаться не в этом зале и не этой командой, которая делает из себя важный вид. Я думаю, что они будут решаться народом и совершенно по другим законам.

– Пока этого чуда в каком-то смысле не произошло, можно поразмышлять на тему законодательной стороны этого дела. Можно говорить, что не исполняется 131-й ФЗ. Есть надзорные органы, которые обязаны следить за исполнением закона. Кто может побудить эти органы? Например, в данном случае прокуратуру Саратова, чтобы обратить внимание.

А. Анидалов: Я думаю, побудить можно будет только в том случае, если появится заинтересованность какой-то конкретной структуры. Но дело в том, что и суды, и прокуратура встроены в эту систему. И если сейчас в одном городе будет принято решение о том, что прокуратура опротестует этот бюджет, это обвалит всю систему. Поэтому никакой прокуратуре это не позволят сделать. И прокуратура, будучи частью этой системы, это прекрасно понимает. У неё есть чувство самосохранения.

Да, в каких-то интересах можно посадить отдельного коррупционера. Да, в каких-то интересах можно сменить одну группу депутатов на другую или можно поставить на место администрацию, нажать на неё, чтобы она, например, дала помещение прокуратуре. Но это всё вне её юриспруденции. Когда я начинаю говорить об этом на федеральном уровне своей партии, мне говорят: у вас нет юриспруденции, у вас политическая юриспруденция, у вас принимаются политические решения.

И когда я говорю о том, что мы фактически нарушаем закон, что нам придется отвечать, я думаю, что даже есди бы над депутатами висел дамоклов меч уголовной ответственности, всё равно они бы расплющились и приняли этот бюджет, потому что это система. А система сама против себя работать не будет.

– И еще вопрос, который касается конкретных деталей обсуждения бюджета на сегодняшнем заседании думы. Несколько депутатов говорили, что есть много резервов пополнения бюджета и называли цифры. Но, как мне показалось, цифры достаточно незначительные, чтобы таким образом компенсировать нехватку средств. С Вашей точки зрения, кроме этих маленьких цифр потенциального пополнения бюджета, есть ли что-то более значительное, серьезное?

А. Анидалов: Вне рамок политического решения я не вижу никаких резервов, хотя я прекрасно понимаю, что политическое решение принято не будет, потому что федеральный бюджет в данном случае является определяющим. Пока федеральная власть имеет жесткую вертикаль и способна принимать решения, которые могут менять власти различного уровня: например, президент имеет право уволить губернатора, губернатор, в свою очередь, имеет право распустить депутатов и так далее.

Пока эта система есть, нижестоящие никогда не будут выступать против, а все финансы и вся власть будут концентрироваться наверху, оставляя здесь всех на голодном пайке. Хотя здесь стали жить хуже, там жить хуже не хотят и не будут. Поэтому будут отсюда туда перекачивать до бесконечности. Тем более, что народ пока готов жить по-старому, а власть имеет все возможности продолжать регулировать на всех уровнях, что и показали последние выборы.

– Депутаты-коммунисты Саратовской городской думы прежних созывов не раз ратовали за то, чтобы был принят такой регламент бюджета, когда на первый месяц нового года бюджет принимается таким, каким он должен быть для обеспечения выполнения всех полномочий. Об этом и Вы сегодня говорили. Видимо, всё же такой подход можно воспринять как своего рода провокационный, но по сути честный и по форме он, конечно, носит политический характер. И хотя сегодня некоторые депутаты говорили, что не надо мешать политику с экономикой, однако известно, что политика – это концентрированное выражение экономики.

По Вашему мнению, такой ход может иметь какие-то положительные последствия, подвигнуть центр на какие-то действия? Ведь такое положение с бюджетным обеспечением есть в подавляющем большинстве российских регионов.

А. Анидалов: По поводу такого хода, о котором Вы упомянули. Мы почему предложили его сейчас? Если мы сейчас предприняли бы этот шаг, даже не уходя на три месяца, которые имеем право по закону, а только до 27 января (конечно, в то, что изменят федеральное законодательство, я не верю), но и этот вариант нас не устроит. Но я не понимаю, почему он Единую Россию не устроит.

И все-таки, как я думаю, Саратову могли бы пойти навстречу. Кинули бы косточку и начали бы серьёзные переговоры. Не выкручивали бы руки, а предложили сесть за стол переговоров. Конечно, досталось бы депутатам и даже, возможно, губернатору. Но если мы говорим об интересах города, могли бы депутаты сейчас потерпеть, а потом реализовать те возможности, которые сейчас им дополнительно дали бы. А они продолжают пиариться. Хотя реально денег в область поступает меньше, чем в другие регионы, мы лучше попиаримся на тех деньгах, чем будем пытаться выбить из этой власти то, что нам положено. Возможно, этот ход позволил бы выбить. Я уже не говорю о более серьезных политических решениях. Нет, они даже этого не хотят делать.

– А чего они боятся?

А. Анидалов: Да их завтра на фракции поднимут и скажут: мы для чего вас выбирали? Это опять следствие жесткой вертикали. Если в 90-е годы депутат был достаточно независим, его выбирал народ. Достаточно независим был и мэр от губернатора, потому что и его выбирал народ. Были балансы различных групп, партий. Сейчас абсолютная вертикаль делает их безмолвными буратинами.

– И еще такой вопрос. Бюджет объявлен бездефицитным. По моему не слишком компетентному мнению нарисовать бюджет бездефицитным, наверное, не так уж и сложно. В чем же его плюс?

А. Анидалов: Можно даже его сделать профицитным. Я думаю, это психологический ход. Уж очень у нас население боится дефицита, поэтому слово «бездефицитный» звучит для него как мантра.

А вот с юридической точки бездефицитный бюджет – это тупик. Теперь мы не можем ни взять ни одного кредита, ни заложить этот кредит в бюджет. Это еще раз говорит о том, что мы – банкроты. Так что я бы на их месте прятал бы этот нолик подальше.

– Большое спасибо, Александр Юрьевич, за беседу, как я считаю, на самую актуальную тему жизни Саратова.

Беседовал Александр Свешников

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |