| К свежему номеру |
Про нас, про власть и про оппозицию
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ 8 сентября прошли выборы в четырёх избирательных округах города Саратова. В них горожане голосовали за двух депутатов областной думы и двух городской взамен выбывших. Итог известен – победителями стали кандидаты от партии власти, в народе называемой партией воров и жуликов. Сразу же оговорюсь, что такое определение было признано даже самим Путиным. Вряд ли такое положение вещей кого-то удивило. А вот то, что на выборы не пошли в среднем 93,5% избирателей, на мой, взгляд, свидетельствует лишь об одном – о полном, чуть ли не абсолютном, недоверии саратовцев как к самим выборам, так и к городскому самоуправлению, региональной власти и власти в целом, как любит говорить тот же Путин.
Комментирующие это событие эксперты, в большинстве своём околовластные, говорят о том, что данная избирательная кампания отличалась отсутствием мобилизационных технологий и административного давления, а также несостоятельностью оппозиции, проявившей свою политическую, организационную немощь.
Наверное, так и есть. Только хотелось бы спросить всех этих экспертов из бывших «экс и вице» и так называемых «политтехнологов»: откуда ей взяться-то, работоспособной конструктивной оппозиции, коли ими (лично ими, каждым на своём месте) в течение двух десятилетий в стране и отдельно взятом регионе целенаправленно утверждалась новая тоталитарная система?
Скоро вы, господа, будете праздновать 20-летие Российской Конституции, основному закону новой послереволюционной жизни. Рассядитесь вы в президиумах торжественных собраний, семинаров, конференций и начнёте, вернее, продолжите, нести нескончаемую чушь, в которой ни на йоту просто не может быть никакой правды.
В 1993 году и предшествующих принятию Конституции вы, или очень многие из вас, были скорее её противниками, чем адептами и подвижниками в утверждении новых конституционных принципов и положений. Как, кстати, и гонителями триколора, нынешнего государственного символа, под которым вы заседаете и творите то, что творите. Или демократические ценности, провозглашённые в Конституции, были вами выстраданы? Ну хотя бы востребованы некоторыми внутренними убеждениями в новом складывающимся мировоззрении.
Да не было никаких позиций и взглядов, одна жажда власти! Кто может популярно объяснить: что декларировал, что хотел то есть, наш ныне кремлёвский светоч г-н Володин? Какие приоритетные задачи ставил перед собой и своими коллегами-политиками, диссертантами, депутатами, вряд ли даже читавшими Конституцию? Откровенно говоря, ведь плевать они на неё хотели.
Вот г-н Ландо, депутат Саратовского городского совета народных депутатов, до «скончания советов» в октябре 1993 г. рвал на себе рубаху вместе с Гордеевым и примкнувшим к ним Лаврентьевым, чуть раньше переметнувшимся в «ДемРоссию», до конца отстаивал интересы коммунистической номенклатуры, писал проект «своей Конституции», получившей даже где-то малую серебряную медаль «за верность ком. идеологии».
Ему, ученику и помощнику Народного депутата СССР Калмыкова, ставшего в постсоветские времена министром юстиции РФ, пришлось, как и шефу, срочно пересматривать своё место в политике. И он стал председателем исполкома регионального отделения первой в новой России партии власти - «Реформы - новый курс» и председателем Редакционной комиссии по разработке Устава города Саратова. Какие ценности должен был закладывать в первый проект устава города этот политик? Какое там самоуправление, какое гражданское участие жителей! Не случайно весь тираж с проектом Устава, который должны были получить саратовцы перед референдумом, исчез из редакции газеты «Саратовская мэрия».
И такие ландо были всюду. Откуда могла зародиться оппозиция в реализации прав на осуществление местного самоуправления в наших весях? Но она всё же была. Команда Мальцевых (отца и сына) разработала свой проект Устава МО города Энгельс, в котором в значительной мере учитывалась общественная составляющая в МСУ, и вышла с ним на референдум. Бывшая, она же уже новая, бюрократия прокатила общественную идею, сорвав и референдум и выборы.
Кстати, в 1995 году, перед принятием Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», перед депутатами Госдумы выступил А.И. Солженицын. Фактически он выступил с тезисами альтернативного президентско-правительственному проекту «общественного варианта». Это были ростки оппозиции – реальной и конструктивной! Кто их поддержал из саратовского истеблишмента или хотя бы заметил - Володин, Аяцков, Наумов…?
«Местное самоуправление» – это только одна конституционная ценность, которую последовательно уничтожали наши «государственные мужи» - они же «красные директора», они же «профессионалы-реформаторы», «эффективные менеджеры», гораздые «порешать» любые проблемы.
Не лучшая судьба и у других ценностей, продекларированных в Конституции 20 лет назад в главах: «Права и свободы человека и гражданина», «Судебная власть»… Сегодня их можно читать только с иронией, как и воспринимать слова из первых статей основного закона: «РФ - Россия есть демократическое федеративное правовое государство…»; «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
И уж совсем кощунственно из уст наших вездесущих политиков звучит утверждение: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ». Так что, совсем не случайно, что всё из того, что у нас институализируется, сплошь имитация и симулякры. Чтобы подменить конституционные нормы, насадили разного рода омбудсменов, общественников, экспертов из журналистского сообщества, заменяющих собой так и не продвигающегося на пути своей гражданственности остального общества.
На создание партий власти, начиная с «Реформ – новый курс» и далее: «Наш дом - Россия», «Единство», «Единая Россия», затрачивались огромные ресурсы – материальные и интеллектуальные. А оппозиция, предполагается, что взрастится сама собой, что ли, в людях, четыре-пять поколений которых жили в условиях абсолютного патроната государства? Где ответственные, государственно мыслящие политики, которых приводит к власти любая революция?
В 1991- 93 гг. произошла смена государственного строя, формы собственности, образа жизни и мировоззрения людей. Неизменной осталась только бюрократия, пополнившаяся бандитами и превратившая нашу страну в зону, имеющую все признаки оккупации. Западные политологи называют наш уклад жизни «стационарным бандитизмом». И какой же в этих условиях может быть оппозиция? Само собой, вопрос это риторический.
Беда только в том, что грядущие внешне политические события уже сейчас заставляют каждого из нас задаться уже не риторическим вопросом: где быть, когда начнут наносить точечные удары по Кремлю – в защитниках этой власти или в оппозиционерах? Нет, конечно же, 93,5% жителей Саратова ни на чью сторону не встанут и будут смотреть любимые сериалы типа «Ментовские войны-26», про семью дебила Гены Букина, балдеть от «Кривых зеркал»…, а так называемая «правящая элита» выстроится в очередь, чтобы плюнуть и помочиться на труп до недавних пор обожаемого вождя. Видно, вот тогда и случится настоящая оппозиция.
Весь номер на одной странице
|