Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 38 (552) от 11.11.2010

 

Милиция при параде (Виктория САТЧЕНКО)

Россия – накануне? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Бизнесмены за порядок на дорогах (Татьяна РАЗЖИМАЛИНА)

Ассоциация против агрессивного троллинга (Юрий ЛЕОНИДОВ)

Идеология в полном цвете (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Клятые металлюги (Ксения БАТУЗОВА)

Олег Грищенко: «Бюджет 2011 года не является бюджетом развития города» (Татьяна РАЙС)

Снега на дорогах не будет (Татьяна РАЙС)

Новая «Соколиная» песня (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

О теплых туалетах и не только (Виктория САТЧЕНКО)

Осенний марш несогласных

Крах «Стратегии–31» (Александр СВЕШНИКОВ)

Россия для русских... Тоже! (Татьяна РАЙС)

Праздники начинаются со скорби (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Общество анонимных демократов (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

«Антифа» на баррикадах (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Русский марш в Саратове ((www.dpni.org))

СКС снова в строю (ИА «Взгляд-инфо» (www.vzsar.ru ))

Седьмое ноября в Саратове (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

«Бюджетникам – достойную зарплату» (Татьяна РАЙС)

Con Forza – это сильно (Лана СОКОЛОВА)

Женщины и цветы (Илья СВЕШНИКОВ)

Элана: «Юбилей отмечаем без помпы, но результативно» (Светлана ТЕНЕТКО)

Положение о проведении литературного конкурса «Душа хранит – 2011»

Любовь побеждает! (Екатерина ИЗМАЙЛОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...


О принципиальной неприемлемости голосования по путинским поправкам в Конституцию

Федеральный политический комитет Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» считает внесение поправок в Конституцию России, инициированных президентом Путиным, разрушением основ конституционного строя нашей страны, российской правовой системы в целом. Читать полностью...


Как превратить свободу слова в коррупционную деятельность

Саратовские депутаты облдумы от партии «жуликов и воров» настойчиво ищут способ наказать Николая Бондаренко за его оппозиционную деятельность в качестве блогера. Читать полностью...



Николай Бондаренко: «Я буду идти до конца»

34-летний депутат Саратовской областной думы от партии КПРФ Николай Бондаренко ответил на вопросы известного журналиста Андрея Караулова. Читать полностью...


Очередной акт насилия над журналистом: закон и право

19 апреля в Саратове произошел очередной акт насилия над журналистом, выполнявшим свой профессиональный долг по сбору информации, гарантированного ему статьей 47 Закона о средствах массовой информации. При этом статья 48 Закона о СМИ предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность за совершение в отношении журналиста воспрепятствования в какой бы то ни было форме его законной деятельности. Читать полностью...


Депутат Александр Анидалов назвал Саратовскую область «дохлой, умирающей, гадящей паршивой овцой»

На прошедшем 8 апреля заседании Саратовской областной думы был принят закон об отмене налога на имущество организаций, которые занимаются гостиничной деятельностью и общественным питанием. Читать полностью...



Кровавый беспредел путинских «псов» уже зашкаливает

Я благодарен всем, кто меня поддерживал во время моего задержания 14.03.2020 г. в моей борьбе против нарушений закона. Всем, кто высказывался в мою защиту, звонил мне и интересовался моим здоровьем. Фактически я поставил себя на место тех молодых людей, которых массово избивали, задерживали, а некоторых из них впоследствии лишили свободы. Читать полностью...


Ольга Алимова: «Поправки в Конституцию РФ призваны замаскировать явное стремление правящего класса к дальнейшей узурпации власти»

13 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная пресс-конференция депутатов от КПРФ и представителей саратовских СМИ. О последних событиях в стране и регионе журналистам рассказали первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы Ольга Алимова и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, глава фракции КПРФ Саратовской областной думы Александр Анидалов. Читать полностью...


Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Молодежь и Политика

От авторов и акторов – до полного аттрактора

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Кто только сейчас у нас не занимается модернизацией! Правда, эти занятия чаще всего сводятся к поискам тех, кто будет эту модернизацию проводить, и тех, кем это будут делать. Горячая озабоченность этими вопросами охватила и политизированную молодежь, организованную в ряды «Молодой гвардии» «Единой России». В канун ноябрьских праздников они провели круглый стол на эту злободневную тему. «Власть и молодежь: авторы и акторы модернизации» – так бесхитростно была обозначена тема обсуждения.

В обсуждении приняли участие и ученые: проф. Э. Чекмарев, проф. Т. Митрохина, Юрий Тарский и др. Ведущий круглого стола, руководитель регионального отделения «Молодой гвардии» Василий Артин, довольно умело провел сложную дискуссию, и, единственное, что ему не удалось сделать из-за нехватки времени, так это в полном объеме представить проанонсированный проект молодежной организации «РОСЛИДЕР: Модернизация за нами». Понятие «лидер», входящее в название проекта, это и есть загадочный актор, он же – субъект. Но о проекте – разговор особый.

Как и должно быть, в дискуссии приняли участие координаторы саратовских отделений трех клубов партии «Единая Россия»: Центра социально-консервативной политики, депутата ГД РФ Александра Соловьева, либерально-консервативного клуба 4 ноября, ректора Поволжской Академии госслужбы им. П.А. Столыпина, профессора Сергея Наумова, Государственно-патриотического – депутата Саратовской областной думы Александра Ландо.

Призрак бродит…

Надо сказать, что координаторы отнеслись к своему участию с полным пониманием своей партийной миссии и выговорились вволю, хоть и по-разному. А. Соловьев обошелся правильными, гладкими, ни к чему не обязывающими, вполне в духе бальзама на душу молодежи, тезисами: «Молодежь ведет себя активно, агрессивно и корректно», «партийная площадка дает возможность проявить себя реально», «Политзавод» – проект для продвижения молодежи во власть». Что созвучно тезису одного из организаторов круглого стола Антона Чалова, который приводит заготовленный пресс-релиз: «Петр I в России, революция «Мейдзи» в Японии, много современных примеров… говорят сами за себя: без участия молодежи модернизация невозможна, да нигде и не проводилась».

Но подлинным модератором дискуссии стал Сергей Наумов. Никогда не стремящийся к дипломатичности в высказываниях, он и на этот раз не стал отделываться обтекаемыми фразами. Чувствовалось, что у идеолога либеральной консервации накипело. Досталось всем антагонистам модернизации в либерально-консервативном ключе. Сергей Наумов даже хотел бы видеть тему обсуждения иной: «Не «Власть и молодежь…», а «Элита и молодежь…». Он точно обозначил проблемы модернизации: элита, монополизировавшая сырьевую ренту, тоталитарное прошлое, хватающее за пятки, неопределенность понятия «модернизация» (технический ли это проект или и политические изменения тоже?), необходимость смены элит, все более предрекаемое процессами, идущими в стране. В перечислении причин такого состояния особых расхождений не было: сырьевая экономика и ориентированная на нее антинациональная элита– вот два основных фактора, губящие страну. Остальное – по большому счету – следствия. Такой элите не нужно демократическое общество, а нужно потребительское и патерналистское общество «совкового» типа. Следовательно, пока такая элита у власти, нечего и думать о политической модернизации, без которой невозможна и технологическая.

Откликнувшись на сетования А. Ландо на то, что, мол, «количество церквей выросло в геометрической прогрессии, а нравственность не выросла даже в арифметической», С. Наумов скептически отозвался о политике клерикализации и, по-существу, признал провал попыток церкви стать духовной опорой общества. Досталось и служителям церкви, и тем высоким государственным деятелям, которые «стоят у иконостасов со свечками в руках, как канделябры». От священников Сергей Юрьевич, по сути, отрекся, заявив, что для общения с Богом ему не нужен посредник в виде священника. Тем более что в бытность чиновником городской мэрии он на них насмотрелся и хорошо представляет их подлинную сущность. Надо сказать, что такой религиозный акцент более близок к исламу или, например, к мормонам, чем к православию. Сказано это было, конечно, не всуе, а в контексте рассмотрения соотношения между авторами и акторами модернизации.

Неоднократно вступал в дискуссию и координатор Государственно-патриотического клуба, депутат областной думы А. Ландо. Хотя уже во вступительном слове он сказал достаточно для того, чтобы можно было на том завершить дискуссию. Да и о чем говорить, если Александр Соломонович с самого начала заявил, что он так и не услышал, что же такое модернизация? И высказал резонное сомнение в том, что развитие Интернета (намек на упование президента?) всегда содействует развитию гражданского общества. Интернет – плохой помощник в решении проблемы модернизации. Хамство, грубость, брань в комментариях – это явление стало заметно именно с развитием Интернета, и ситуация постоянно только ухудшается. Она сама – следствие падения нравов и культуры общества вообще, стимулируемого, опять-таки, идеологией потребительства. Плюс коррупция, вплоть до того, что и «генералы крадут», и молодежь уезжает из страны, и еще много других грустных мыслей высказал А. Ландо. Но и после его выступления говорили еще долго, «вкусно» пережевывая беды и бедствия России.

Тупик политики – тупик науки

Не привнесли чего-то существенного в обсуждение и ученые. Они лишь развили и живописали проблемы, обозначенные координаторами (по ходу дела случалось и обратное). Т. Митрохина акцентировала внимание на том, что: «Политическая элита страны не имеет мотивации к модернизационной политике. И в условиях ресурсно-ориентированной экономики, в условиях сверхдоходов, мотиваций и не просматривается. Молодежь сначала поверила призыву «Вперед, Россия!» – и число уехавших за рубеж молодых людей сократилось. Но затем это количество снова стало расти». Карьера молодежи в политической сфере? Да ведь политика у нас давно – грязная сфера. В науке? – там ей нет никакой поддержки от государства и т. д. и т. п.

Юрий Тарский пытался было приглушить «слишком пессимистичное обсуждение». Да сам пришел лишь к тому, что «термин «модернизация» придумали как плавное приспособление к современности». Да хорошо бы еще иметь «Идею», да «харизматическую личность», да «если сохраним культуру, то не уйдем в болото».

Начальник учебно-методического отдела по работе с молодежью (парторг, можно сказать), проф. Э. Чекмарев признался, что видит «противостояние между позицией и призывом президента к модернизации и консервативной позицией», и посетовал, что «для молодежи позиция партии не разъясняет, что именно надо сохранять и приумножать…».

Выступления самих молодых людей – участников дискуссии – были ярки, но, в сущности, они большей частью добавляли масла в огонь критики. И при всем разнообразии точек зрения, в главном, во мнении, что «модернизация не идет», – сошлись, кажется, все. Ну, а поскольку модернизация не идет, то какова может быть роль молодежи или иной категории в том, что не идет? Да никакой, даже в качестве объекта ее не применишь. Остается широко открыть ей дорогу … на Запад и гордиться тем, что обеспечена свобода выезда из страны. Хотя и это – на руку сырьевой элите: чем меньше останется в стране образованных людей, тем меньше надо будет думать об их трудозанятости, тем больше внимания сырьевой сфере.

Авторы, акторы…

А есть еще в науке и такое понятие, как аттрактор. Это такая зона, из окрестности которой все пути неизбежно ведут внутрь нее. Попав в притяжение аттрактора, очень сложно выйти из него. Это – вроде воронки, водоворота или сливного отверстия. И отрадно, что дискуссия не остановилась на обозначенных в повестке понятиях, а обсудила и варианты скатывания России в воронку «сырьевой сверхдержавы», на дне которой маячит просто сливное отверстие. Отрадно, что у молодого поколения «Единой России» исчезла успокоенность, в том числе в политическом умонастроении, присущим многим их старшим наставникам. Об одном таком успокоенном, сказавшем как-то, что «Парламент – не место для дискуссий», едко упомянул Сергей Наумов, добавив: «И я даже знаю, кто это сказал». Отрадно, что молодежь понимает, что место для дискуссий есть везде. И пусть сами по себе дискуссии ничего не решают, но без них неясно было бы вообще, что и как надо решать.

С этой точки зрения проект дискуссионного клуба «Россия – лидер» имеет гораздо больший, чем просто пиаровский смысл. Обсуждение показало, что тревога за судьбу модернизации – лишь внешнее проявление более глубокого процесса – процесса делигитимизации установившегося режима. Он схож с процессом, происходившим в последнее десятилетие правления Коммунистической партии. И этот процесс захватывает уже не только обездоленные и ограбленные социальные слои, не только присущ оппозиции, он уже захватывает и думающую, патриотически настроенную молодежь, вовлеченную в орбиту «партии власти». Отрадно, что и она начинает понимать, что с сегодняшней правящей элитой и ее коррупционным придатком в виде зарвавшегося чиновничества, Россию ждет полный аттрактор сливного отверстия.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |