Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 7 (805) от 05.09.2018

 

Жарко-холодное лето 2018-го года (Материал подготовил Илья МАКСИМОВ)

В Саратовской области нарастает волна протеста против пенсионной реформы (Валерий ГОРОХОВ)

Фоторепортаж с петлями на наших шеях (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

Роман Арбитман о себе – и не только (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

Ты пойми: ну незачем тебе пенсия… (Владимир ГАРМАТЮК)

Разговор с Владимиром Путиным начистоту (Владимир ГАРМАТЮК)

Заявление Саратовской региональной общественной организации «Общественный комитет по противодействию коррупции»

Куда поведешь нас, Кремль? (Максим КАЛАШНИКОВ)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Через тернии к терниям, или Хождение по кругу

10 октября саратовский исторический парк «Россия – моя история», торжественное открытие которого состоялось 15 сентября, с кратким ознакомительным визитом посетили депутаты Саратовской областной думы и сотрудники аппарата регионального парламента во главе с председателем облдумы Иваном Кузьминым. Экскурсию, продолжавшуюся один час с небольшим, провел директор исторического парка Дмитрий Кубанкин. Читать полностью...


Владимир Чарский: «Они хотят взять и отнять у нас по пять лет жизни!»

9 сентября к 16 часам на площади у Цирка стали собираться саратовцы. Они пришли на протестную акцию, проводившуюся саратовским штабом Алексея Навального. Пообщавшись с полчаса, около 500 человек двинулись по проспекту Кирова, улицам Волжской и Октябрьской к Набережной Космонавтов, где возле Ротонды провели митинг, выражая несогласие с проводимой реформой пенсионной системы и даже требовали отставки Валерия Радаева. Читать полностью...


Сообща добиваться улучшения жилищных условий для горожан

16 августа в актовом зале городского комитета по ЖКХ собрались на своё учредительное собрание участники Общественного движения «Союз жителей аварийного и ветхого жилья города Саратова». Пять месяцев оргкомитет, инициировавший новое движение, работал на объединение «аварийников». Было проведено три заседания оргкомитета, подготовлено и отправлено опубликованное в интернет-сетях обращение к Путину. Читать полностью...


Беспрецедентное публичное попрание законов министерством экологии и природных ресурсов Саратовской области

6 августа с.г. заместитель министра экологии и природных ресурсов Саратовской области выставил на голосование изменение границ ООПТ регионального значения природного парка «Кумысная поляна», за что проголосовало 39 приглашенных министерством «дачников». Читать полностью...


План действий по сохранению парка «Кумысная поляна»

На круглом столе 14 июня Соколов (министр) заявил, что готов предоставить по запросу список участков, которые изымаются и которые включаются в Природный парк (то, что они передавали с техническим заданием в ГЕОПРО 64, чтобы они занесли эту информацию на карту). Читать полностью...


Граница Кумысной поляны: общественные слушания без общественных обсуждений

В преддверии запланированного областным министерством экологии на 18 июня обсуждения проекта изменения границ природного парка Кумысная поляна, 14 июня в областной думе прошел круглый стол, на котором известные саратовские общественники, озабоченные сохранением этой особо охраняемой природной территорией, называемой «легкими Саратова», недвусмысленно потребовали от присутствовавшего областного министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Соколова до проведения общественных слушаний познакомить с проектом изменений границ парка, как того требует законодательство. Читать полностью...


«Аварийники» обращаются к президенту, к СМИ и к самим себе

5 июня, собравшись возле памятника Н.Г. Чернышевскому в Саратове, члены оргкомитета общественного движения «Союз жителей аварийных и ветхих домов города Саратова», обратились к Президенту Путину В.В. и журналистам со своей, во многом негативной, оценкой проведённой программе переселения жителей из аварийного жилья. Читать полностью...


Кремлевский крепостник

Инаугурация – событие мистическое, как встреча Нового года. Как встретишь, так и проведешь. Во всяком случае, на прошлой инаугурации этот принцип сработал: Путин ехал в Кремль по пустому городу, по центру, в котором только что похватали участников митинга на Болотной (и уже вовсю обыскивали тех, кто ушел с Болотной мирно или вовсе там не был). Итогом этого правления стали две локальные войны, нарастающая изоляция – как Путина, так и России, – чувство страха у одних и полной бесперспективности у других; ликования не наблюдается даже среди тех, кто корыстно или искренне поддерживает власть. Читать полностью...


Памятнику жертвам политических репрессий быть?

12 апреля 2018 года Саратовская городская Ассоциация жертв политических репрессий провела очередное заседание, посвященное проблеме открытия в нашем городе памятника жертвам политических репрессий периода 30-50-х годов прошлого века. Читать полностью...


Директор Государственного литературного музея выступил против ФГОС Ольги Васильевой

При решении каких проблем и где плодотворным будет совмещение традиций и инноваций? Существует ли повод для битв за «золотой канон»? Что на сегодняшний день нам непонятно в классике? Обладает ли нравственностью ли в принципе литература? Почему академическое образование является самым практичным? Филолог, профессор РГГУ, директор Государственного литературного музея Дмитрий Петрович Бак о проблемах преподавания литературы в школе. Читать полностью...


Как увековечить память шовиниста Олега Табакова

Я думаю, достаточно памятника молодому Олегу Табакову, стоящему на пороге театральной карьеры, и мемориальной доски на доме, где он провел детские годы. И хотя вряд ли кто будет отрицать его вклад в нашу отечественную культуру, к сожалению, в его человеческой биографии последних лет жизни есть несколько фактов, которые, по нравственным критериям, многое перечеркивают в его благополучной творческой деятельности. Читать полностью...






Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте
Книжная Полка

Современная идеология и социально-трудовая законодательная база как основа опережающего экономического развития России

ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор; ГОЛОСОВ О.В., доктор экономических наук, профессор; ЛЯШЕЦКАЯ Т.А., кандидат экономических наук; ДАНИЛОВА З.С., доцент

В статье дан анализ действующей системы социально-трудовых отношений и предложена Новая система правовых норм по совершенствованию Законодательной базы как идеологической основы управления развитием экономики, подъёма уровня жизни граждан России, НТП и обороноспособности страны. Следует отметить, что основной целью идеологической основы управления развитием экономики и социально-трудовых отношений должна стать «Единая многонациональная партия России».

Действующая практика многопартийной системы в России положительных результатов не дала. Более 20 лет партии ничего не делали и никаких обнадёживающих результатов от их деятельности ожидать нет никаких оснований. Экономические расходы на их содержание очень велики, а эффективность от их деятельности равна нулю. Кроме этого многопартийная система не объединяет, а наоборот, разобщает граждан по каким-то надуманным лозунгам (Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия), а экономика страны достигла уровня в пределах 1990 года. Будущего у России без упразднения многопартийной системы просто нет.

«Эффективность применения единой правящей партии в СССР и КНР на практике доказали их преимущества. Применение многопартийности в управлении народным хозяйством России свидетельствуют о многочисленности чиновников, примерно в четыре – пять раз больше, чем в СССР. А это дублирование за ходом выполнения Указов Президента РФ и неэффективные бюджетные расходы, невыполнение и создание питательной среды для коррупции, антинародной приватизации стратегических отраслей, хранение денег не в своей стране, а в зарубежной системе банков МВФ, которые работают на экономику стран НАТО и Америки. КПК по темпам и объёмам роста ВВП превзошла самую могущественную страну мира США. У России есть все основания отказаться от многопартийности в управлении экономикой и перейти на путь ускоренного и опережающего развития производственных мощностей, производящих лучшие в мире технологии и образцы новой техники, места для рабочих, обладающих высоким уровнем знаний и освоением передовых технологий, новой техники и ликвидацией сплошной коррупции»[2- стр.71].

Большой интерес сегодня представляют тенденции, складывающиеся в системе управления государственной и частной собственностью, в оплате труда и формах участия работников в доходах предприятий. Анализ этих тенденций необходим для установления причин негативных явлений в сфере распределительных отношений, отрицательно воздействующих на эффективность деятельности субъекта собственности, для формирования действенного мотивационного механизма в условиях рыночной экономики. Наличие этих недостатков обусловлено следующими факторами:

– разгосударствление и предоставление предприятиям самостоятельности, в том числе и в области материального стимулирования, осуществляется при отсутствии базы теоретических знаний у работников, занимающихся этими вопросами, применительно к рыночным отношениям;

– несовершенство тарифной системы и оценка трудового потенциала работника [1-стр. 243-272];

– отсутствие механизмов стимулирования труда;

– объединение и сплочение граждан в единую социосистему типа СНГ [2].

Особый интерес представляет изучение существующих и поиск новых путей оптимальной заинтересованности работников в успешном функционировании промышленных предприятий. Создание заинтересованности у работников в успехе предприятия – это одно из важных направлений деятельности по выводу промышленности и экономики в целом из кризиса.

Для подтверждения авторской позиции можно привести следующие примеры: единая партия СССР и Китая, сплачивающие многонациональные народы этих стран для эффективного управления страной. Эффективной может быть такая система управления экономикой, которая соответствует социально-экономическим потребностям абсолютного большинства граждан.

Так, прожиточный физиологический минимум, или потребительская корзинка, в настоящее время включает в США 300 наименований продуктов питания и услуг, в странах Европы 400–450. Минимальная пенсия в США 900 долл., в Евросоюзе 1000 евро. Разрыв в оплате труда в Японии – в 5 раз, в Германии – в 15–17 раз, в США – в 30–50 раз, в России – в 2000 раз и более [3 –c.119-120].

Крупные бизнесмены бурно возмущаются предложением помощника президента изъять у них в бюджет сотни миллиардов рублей так называемых сверхдоходов. И в самом деле: что такое эти самые сверхдоходы, откуда они взялись, почему столь яростно протестуют бизнесмены? И у кого еще можно было бы эти сверхдоходы забрать? В Кремле подтвердили: помощник президента Андрей Белоусов действительно предложил Владимиру Путину изъять в бюджет сверхдоходы ряда отраслей, включая металлургию. Российский лидер поручил правительству проработать эту идею. Именно так, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, следует трактовать визу Путина «Согласен» на письме его помощника. Позже стало известно, что предложение передано в министерства. Настала пора российской элите серьезно заняться проблемой социальной справедливости и, наконец, принять меры для приведения социального неравенства к разумным пропорциям.

Сегодня на первом плане стоит экономическая проблема, которая ещё не достигла уровня экономики СССР 1990 года. Одной из важнейших причин торможения экономического развития, НТП и обороны нашей страны является неэффективная, многопартийная система власти, которая ничего не делает и ни за что не отвечает, а расходы на её содержание в 3-4 раза превосходят аналогичные расходы СССР [2]. Опыт однопартийной системы СССР и Китая на деле показал её эффективность.

Важной проблемой подъёма экономики является несовершенство трудового законодательства [4 – c. 40-42]. К числу приоритетов автор следует отнести «Закон»:

1. «О создании Единой многонациональной партии России».

2. «О проведении национального референдума по изменению Конституции России.

3. «О потребительской корзинке из 300-400 наименований продуктов питания и услуг, соответствующей мировым стандартам уровня жизни граждан», как в США и странах Европы.

4. «О региональном прожиточном минимуме оплаты труда», обязательным для его применения предприятиями и организациями любой формы собственности.

5. «О верхнем пределе оплаты труда» по опыту Японии. Минимальная зарплата 2 тысячи долларов у начинающего инженера, а верхний предел зарплаты министра, депутата, самого крупного бизнесмена может достигать 4-5 кратного минимального заработка начинающего инженера.

6. «О применении единой методики оценки уровня трудового потенциала и оклада для работников различных категорий и сфер деятельности» по методу профессора А.П. Ляшецкого.

7. «О применении типовой методики расчёта общественной себестоимости и цены товаров и услуг» по методу профессора А.П. Ляшецкого.

8. «О применении схемы формирования и межбюджетного распределения единого социально-экономического налога».

9. «О структуре бюджетов и межбюджетном распределении рыночной прибыли».

10. «О применении Единой тарифной сетки (ЕТС) для начисления заработка работникам различных категорий и сфер деятельности»[6 – с. 416-422].

11. «О применении единой прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога» [5].

12. «О едином пенсионом обеспечении граждан России».

13. «О минимальном пороге явки избирателей в 51%».

14. «О ежемесячном отчёте мэров городов и глав администраций муниципальных образований перед избирателями на городских площадках о проделанной работе за отчётный месяц (по опыту Нидерландов).

15. «О дорожном и жилищном строительстве».

16. «О развитии машиностроения и полной переработке природных сырьевых ресурсов».

17. «О деприватизации государственных стратегических предприятий, важнейших отраслей народного хозяйства и создание малых частных предприятий социально-экономического характера на уровне местного самоуправления.

18. «О пакете приоритетных законов проведения честных выборов и ускоренного развития экономики России».

19. «О передаче контрольных функций Госбанка от МВФ непосредственно Президенту РФ».

20. «О выходе из системы ВТО».

21. «О запрете миллиардерам и бизнесменам перечислять и хранить свои накопления в чужих офшорных зонах и усиливать экономическое могущество богатых и враждебных нам стран».

22. «О создании органов общественного контроля за деятельностью исполнительной, законодательной и судебной власти и органов внутренней и внешней безопасности страны».

23. «О запрете приватизации земельных природных ресурсов иностранным инвесторам».

24. «Усилить неотвратимость ответственности любого нарушителя за коррупцию, вплоть до применения смертной казни».

25. «Принять закон о пожизненном тюремном заключении за коррупционную деятельность».

26. «Принять закон о конфискации имущества и счетов в иностранных банках».

27. «Об ускорении внедрения новых рацпредложений, новейших технологий и высочайшей ответственности руководителей предприятий и ВУЗов за саботаж применения новых достижений в систему модернизации управления и повышения уровня экономического и НТР России».

28. «О долгосрочном банковском кредите до 10 лет и более и нормой кредита от 0,5% до 5%.

29. «О Едином государственном банке и полном его подчинении Президенту России».

30. «О создании общенародного контроля следственной, судебной, прокурорской, безопасности страны и результатов деятельности Президента России».

«Новый курс» Руз¬вельта и кейнсианская модель экономического развития благодаря государственному регулиро¬ванию рынка и резкому увеличению налогов на богатых смогли осуществить перераспределение значительной массы национального дохода в пользу беднейших слоев населения страны, за¬брав эти средства у богатых. В период первого президентства Рузвельта верхняя планка подо¬ходного налога была поднята до 63%, в период второго его президентства – до 79%, а к середи¬не 1950-х гг. она подскочила до 91%. Налог на прибыль с корпораций вместо 14% в 1929 году составил 45% в 1955-м, а ставка налога на на¬следство недвижимости – с 20% до 77%. Поэтому, пока в России не будет резко увеличена налоговая нагрузка на богатых, ни о каком социальном государстве, ни о мощном среднем классе не может быть и речи.

В настоящее время в Германии размер подоходного налога с различных групп работников составляет 14-45 %. Это в высшей степени справедливо. В России и для очень бедных, и для очень богатых подоходный налог одинаков и составляет 13 %. Два подхода к решению одной и той же проблемы имеют колоссальные различия в получаемом социально-экономическом эффекте. Опыт Германии положительную роль играет в деле формирования доходной статьи бюджета, обеспечивает в высшей степени социальную справедливость в изъятии части дохода граждан в соответствии с количеством, качеством и размером оплаты труда, а также социальную защищенность работников общественного производства, инвалидов и пенсионеров. Все эти характеристики пока нельзя отнести к Российскому гражданину.

Мир и суверенитет страны, высокий уровень сырьевых запасов и Единая многонациональная партия России, справедливость в оплате труда, рационализация, стимулирование НТП и система СНГ могут составить основу эффективной идеологии ускоренного государственного и частного сектора развития экономики и обороноспособности России.

Список использованной литературы

1. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Яковлев Р.А., Крайнюков А.Н. Организация, нормирование и оценка потенциала труда работников. Учебное пособие. Под редакцией доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Куликова. Саратов: Изд-во КУБиК, 2010. – 440 с.

2. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Крайнюков А.Н., Ляшецкая Т.А. Единая многонациональная партия России как идеология, основанная на Государственном русском и национальном языке, культуре, образовании и науке. Учебное пособие. Саратов: Изд-во КУБиК, 2016. – 134 с.

3. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Хатунцев В.М., Солопов А.А., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Информационная база опережающего развития социально-трудовых отношений современной России. Учебное пособие, переработанное и дополненное. Десятая Муза. Саратов-Москва, 2016. – 160 с.

4. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Система управления экономикой в ХХ веке как инструментарий выхода из кризиса: прошлое, настоящее, горизонты будущего. Учебное пособие. СГТУ, 2017. – 160 с.

5. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Ляшецкая Т.А. Новая система управления экономикой России ХХI века: Учебное пособие. Саратов: Изд-во ООО «Центр социальных агроинноваций СГАУ». 2018. – 68 с.

6. Ляшецкий А.П. Голосов О.В., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Организация и управление системой социально-трудовых отношений на основе применения Единой тарифной сетки (ЕТС) и прогрессивной шкалы налогообложения доходов граждан. – Москва: Журнал «Финансовая экономика», №4 ч.4 август 2018. – с.416-422.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |