|
| К свежему номеру |
Стратегия– 2020 О чем шумят народные витии
Юрий ЧЕРНЫШОВ 24 февраля в штаб-квартире СРО «Единая Россия» состоялся Дискуссионный клуб «Моя стратегия – 2020». В заседании приняли участие сторонники партии, члены регионального и местных советов сторонников ЕР, «Молодой Гвардии», ветераны Великой отечественной войны и герои России, депутаты областной думы, представители высших учебных заведений и Русской православной церкви – всего более 25 человек. Обсуждение состоялось в преддверии регионального форума «Стратегия – 2020», намеченного на следующий день, и явилось своего рода его репетицией. Повестка дня клуба ориентировала участников на обсуждение трех тем, сходных по формулировкам с темами форума «Стратегия – 2020»: «Наша демократия: механизмы взаимодействия общества и власти», «Роль культуры и образования в развитии региона», «Новая элита: роль в модернизации страны и региона».
И заседание клуба, и проведение форума были намечены в рамках обновления так называемой «Стратегии – 2020». Документ был заявлен еще в 2008 году как Концепция развития России до 2020 года. Однако уже c самого начала Концепция оказалась устаревшей в связи с начавшимся всемирным финансово-экономическим кризисом. Но в то время, когда все развитые страны уже начинали предпринимать необходимые меры по противодействию кризису, российское руководство успокаивало россиян, утверждая, что кризис – это где-то там, на Западе. И заодно тешило сограждан обещаниями скорых благ, заложенных им в «Стратегию – 2020». О том, в каком состоянии находится страна по сравнению с состоянием на начало принятия означенной «Стратегии», говорить не приходится. Потому-то и потребовался пересмотр документа долгоиграющих обещаний под названием «Стратегия – 2020». Что, собственно, и было инициировано лидером партии «Единая Россия» Владимиром Путиным.
Открывая заседание клуба, председатель Саратовского регионального совета сторонников Олег Коргунов отметил, что в регионе более 50 тысяч сторонников партии, и это те люди, которые «болеют душой за развитие нашей страны, поддерживают курс президента и председателя правительства, курс, направленный на развитие России как великой державы».
Поддержка – поддержкой, но надо сразу отметить то, что, кажется, никто из участников обсуждения свои выступление и предложения не связал с таким громким словом, как «стратегия». Видимо, потому, что ее, как таковой, нигде, кроме как в названии широкой компании, начатой «Единой Россией», и не существует. Многочисленные же предложения, прозвучавшие в ходе как бы дискуссии, предложения, порой даже интересные, касались чаще всего тех обыденных, практических вопросов, которые и без волны форумов постоянно на слуху как горожан, так и власти.
И видно не случайно, что первый же пункт итогового резюме прошедшего обсуждения предлагает: «в целях эффективного развития Российской Федерации и Саратовской области необходимо выстраивание четкого стратегического плана, предусматривающего вариативное изменение тактических задач в силу динамичного развития общества и государства». То есть обсуждение признало, что стратегического плана не существует, а посему «Стратегия – 2020» есть всего лишь пропагандистский проект, под который заточены немалые деньги и идет интенсивная их отработка. А большая часть остальных зафиксированных предложений касается «духовно-нравственного возрождения», «сплочения общества», «повышения активности просветительской работы», состоянию учреждений культуры и образования и других общеизвестных проблем.
Сказалась вечная беда нашего общества вообще и экспертного сообщества (а таковым следует считать данный клуб): неумение отделаться от пожеланий и сосредоточиться на средствах и способах достижения пожеланий. А они – средства и способы – и есть, в сущности, – Стратегия. Но разработать и принять ее возможно только тогда, когда наличествует главное, во имя чего это должно делаться – цель, ради которой строится Стратегия. Она же – цель – как видно, однозначно не определена. Не удивительно, что на обсуждении не раз выражалось сожаление по поводу отсутствия у страны «национальной идеи» и духовно-нравственной основы жизни.
Время от времени обсуждение переходило «в острую фазу». Так произошло после выступления преподавателя церковного права Саратовской духовной семинарии протоиерея о. Дионисия (Абрамова), заявленного с отдельным вопросом «Взаимодействие РПЦ, общества и власти» в теме «Наша демократия…». Тот усомнился в справедливости часто звучащих обвинений, будто «Единая Россия» «спелась» с церковью». По его мнению, это не так, «поскольку сейчас церковь находится в очень плохом состоянии». Он напомнил, что во время известной антирелигиозной компании при Хрущеве из 15000 церквей было закрыто 9000.
Депутат областной думы Александр Ландо не удержался от замечания: «За последние 20 лет резко возросло число церквей. А почему же не возросла нравственность? И где же владыка? Где Бибарсов?», – напустился он на о. Дионисия. Священник отбивался. По его словам, сейчас в области имеется около 300 священников, а этого достаточно только для служб, но не для духовно-нравственной воспитательной работы. Имело ли такое состояние церковных дел какое-либо отношение к «Стратегии – 2020», осталось неясным.
А президент Союза ветеранов госбезопасности Владимир Незнамов поднял уровень дискуссии на максимальную высоту, задавшись сакраментальным вопросом: «А в чем, собственно, ЕДИНАЯ она – Россия?». Было, мол, время, когда России грозил распад, тогда и название было актуально. Но, может, пришла пора изменить само название партии? Вопрос остался без ответа.
И уж совершенно неудобным оказался еще один вопрос, поставленный полковником в отставке, фронтовиком Георгием Фроловым: «Как получился такой разрыв между богатыми и бедными, как у нас? Как получается, что доход Чубайса в год до 211 миллионов? Африка, мол, поднялась из-за того, что там 40 % бедных! Вот о чем надо бы думать…».
Но думать о ТАКОМ, если под оным понимать изгнание властителей, допустивших столь высокий уровень бедности, среди сторонников партии «Единая Россия», у которой своих головоломок хватает, было, видимо, не принято. «Стратегические головоломки» самой партии тот же Владимир Незнамов обозначил так: «Проблемы партии в том, что у нее нет определенной идеологии. Она пытается «купить» отдельные категории граждан – прибавки пенсионерам, ветеранам… При царе хоть было «За веру, царя и Отечество». Сейчас – «Цель оправдывает средства», нет ничего, кроме бизнеса, в церковь ходят, как в музей… У нас разные правды для разных слоев. Трудно ответить на вопрос детей: «Честным быть хорошо?».
Председатель ТПП Максим Фатеев, посетовав на проблемы инновационной экономики и помянув невежество и коррупционность чиновничества, счел эти проблемы помехой тому, чтобы «на обломках старой империи построить новую». Столь высокая стратегическая, но и весьма щекотливая задумка осталась без откликов. Не до империи, мол, обойтись бы без Египта… При всем при том не обошлось без разговоров о патриотическом (конечно, в разрезе – военно-патриотическом) воспитании. Тоже, мол, дело не идет, как надо бы…
Но перечисленные обострения не нашли отражения в такой же острой форме в позже опубликованном итоговом документе – одни лишь размытые и выглаженные общие пожелания: http://www.newvers.ru/ Да и что можно было предложить, если первым пунктом документа значитcя уже упомянутое пожелание о необходимости «выстраивания четкого стратегического плана, предусматривающего вариативное изменение тактических задач»? Цель же, во имя которой оное должно быть сделано, как ясно из обсуждения, не существует. Так о чем шуметь и витийствовать? Только и остается, что о духовном, о духовном…
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
