|
| К свежему номеру |
Сергей Палагин: «Наше общество больно тем, что у нас слишком много безнравственных технологов» (окончание)
Беседовала Наталья ВЛАСЕНКОВА
Корр.: Да, Сергей Викторович, прошлый раз Вы говорили, что бывает описательное, объяснительное и прогностичное мышление.
С. Палагин: Совершенно верно, и нам сегодня нельзя не осознавать, какой когнитивной культурой нам следует руководствоваться, какой следует жить. А пока с ОНФ всё повторяется: мы хотим как лучше, но скоро увидим, что получится как всегда. Когда я знакомился с организационными материалами учредительного съезда ОНФ, то обратил внимание на позицию одного из членов оргкомитета - Михаила Старшинова. В интервью газете «Коммерсантъ» он сказал, в частности, что идеологией ОНФ для них являются семь статей Владимира Путина, написанные им в период своей избирательной кампании. Михаил Евгеньевич считает, что (цитирую): «они концептуально охватывают практически все сферы нашей жизни. Кто согласен с ними – тем с нами по пути».
То есть при такой формулировке ответа, идеологии самого ОНФ впрямую как бы ещё нет, но потенциально она вреде бы и есть - в семи статьях Путина. Обращаясь к этим статьям, мы видим, что в них почти всё правильно и, что называется, идёт от «здравого смысла». Лично я, как Палагин Сергей Викторович, с этими статьями почти во всём согласен. Но вот с тем, что осталось за рамками этих статей - далеко нет. Если господин Старшинов подтверждает позицию Путина как позицию идеолога ОНФ, а значит и переводит на него все стрелки будущей ответственности.
Корр.: И каково Ваше мнение о том, насколько эти семь статей Путина могут быть если не партийной, но «общенародно-фронтовой» идеологией?
С. Палагин: На самое первое время - могут. Я постараюсь раскрыть, что это за документ той точки зрения, которую мы занимаем, когда вспоминаем, что такое «культура». Так насколько культурны сами статьи, как единый идеологически-смысловой блок, и насколько отсюда мы можем судить по культуре самого Путина, как автора этого блока.
Корр.: Сергей Викторович, я знакома с некоторыми Вашими книгами и знаю, как Вы определили, что такое культура. Культура - это накопленные, созданные и усвоенные человеком с определенной системностью знания и ощущения, когнитивные, коммуникативные и психические навыки, а так же технологические и ролевые поведенческие алгоритмы, позволяющие ему эффективно действовать (самоорганизовываться) в определённых условиях.
С. Палагин: Да. И вот смотрите. Ознакомившись с текстами этих семи посланий Президента, мы видим, что они о том, за что надо бороться, но в них практически ничего не сказано, как надо бороться. Или о том, что нам надо делать, но ничего нет о том, как надо делать. Эти статьи Путина как идеологический посыл крайне нетехнологичны. А так как в определении культуры есть слово «технология», с которым мы и отвечаем на вопрос «как?», то отсюда очевидно, что когнитивная культура нашего государственного Лидера - принципиально ущербна. Не ответив на вопрос «как?» , а только продекларировав «что» , он этим самым как бы отдал технологию нашего общественного и государственного строительства на стихийное растерзание. Ну хорошо ещё, если найдутся нравственные технологи и тогда всё будет в порядке. Но ведь наше общество больно тем, что у нас слишком много безнравственных технологов. Которые из вопроса «как?» извлекут всю доступную им личную выгоду. Спросите себя: как можно получить очередную разрешительную бумажку? И сами себе ответите: в российских условиях только через коррупционные социальные технологии. Сунешь в лапу - бумажка будет. Не сунешь - будешь ходить по инстанциям, и с тобой будут играть словами: «Надо жжж…дать!» И ты будешь бесконечно «ждать», пока в этом слове не поймешь особенное значение буквы «ж». Но мы так давно уже играем в эти коррупционные технологии, что все уже знают, где слово «ждать», а где - слово «дать».
Но это ещё не всё! Ведь в ролевом множестве «технологи» есть ещё такие, которые только думают, что они знают «как». Это псевдотехнологи, лже-технологи, которые выдают себя за настоящих специалистов и подтверждают свою квалификацию липовыми дипломами, аттестатами, учёными степенями, квалификационными свидетельствами… Когда всем становится очевидна их беспомощность, то оказывается, что они нанесли непоправимый ущерб: упустили время, растратили огромные деньги, а то и нанесли вред чьему-то здоровью.
Корр.: И что в итоге?
С. Палагин: А в итоге в этих семи статьях Путина после первых же недель деятельности ОНФ без технологического наполнения все увидят пустую декларативность. Между членами ОНФ в самое ближайшее время возникнет жуткий технологический раздрай, ибо каждый будет считать, что только его технология единственно правильная и даст нужные результаты. И всё! Возвращаемся к Ивану Александровичу Крылову: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт!». В любом сотрудничестве надо уметь согласовывать не только цели, но и технологии достижения этих целей. Иначе какое-либо объединение ради достижения этих целей вообще бессмысленно.
Корр.: Как я поняла, Сергей Викторович, та внутренняя самоорганизация Путина как Президента, от которой «всё зависит» и на которой мы сделали акцент в начале нашего разговора, принципиально неполна, и это очевидно по нетехнологичности его мышления.
С. Палагин: Да. Кстати, Иван Ургант как-то в одной из своих передач «Прожектор Пэрис Хилтон» высказался так: «Я что-то неясно говорю… Да! Ведь я при этом неясно и думаю!» Вот то же самое и с нашим Президентом: при всём к нему уважении я не могу не отметить у него такую когнитивную патологию, как «нетехнологичное мышление». Она описана мною в моей последней книге «Социальная роль: ноосферный когнитотехнолог».
Корр.: Но так высказываться о своём Президенте, Сергей Викторович! А вдруг это до него доведут, и он на Вас обидится?
С. Палагин: Если дурак - обидится. Но Путин далеко не дурак. Присущие ему когнитивные патологии - это не его вина, это его беда. Он - заложник той когнитивной культуры, в которой живёт и которой кормится его окружение. Владимир Владимирович достаточной умный человек, чтобы видеть (пусть даже и с чьей-то подачи) свои слабости. Он заинтересован в своей внутренней самоорганизованности. Поэтому я склонен полагать, что он не обидится, а скорее пригласит меня для того, чтобы принципиально повысить свою личную когнитивную культуру, а потом заново переработать эти свои семь статей.
Корр.: Что-то Вы очень оптимистичны, Сергей Викторович! По одному из опросов, который провели ведущие «Эха Москвы», «только» 93 % россиян считают, что Путин НЕ занимается самообразованием, и «целых» 7 % - что занимается. Неужели при таком раскладе Путин Вам позвонит и попросит провести с ним когнитологический коучинг?
С.Палагин: А почему нет? Ведь даже 7-ми процентная вероятность - это маленькая, но всё же реальная вероятность. И потом: эти цифры - всего лишь мнение, оно может не соответствовать реальности.
Корр.: Согласна, может не соответствовать. Я думаю, что настоящее положение дел будет известно в ближайшее время.
С. Палагин: И я согласен. Как говорят наши «единоросцы», будем верить только делам.
Корр.: Что скажете напоследок, Сергей Викторович?
С. Палагин: Скажу, что если сам народ по большей части в обосновании своих идейных и идеологических предпочтений пассивен, но он по-своему всё прекрасно видит, чувствует фальшь и выражает к ней своё негативное отношение. Выражает не так научно и доказательно, как учёные, но непременно ярко, эмоционально и, зачастую, художественно. Например, в столице на «Эхе Москвы» есть «Господин хороший». А у нас в Саратове есть группа «Не гони», которая расшифровывается как «НЕ Государственный Отдел Национальной Идеи». В последнем саркастическом видео-ролике, который называется «Моя бабушка жжёт напалмом», есть такие слова:
Моя бабушка рубит фишку –
Чертит планы народных фронтов,
Собирая под новые флаги
Старых жуликов и воров.
Этот ролик вы можете посмотреть на сайте ИА «Свободные новости - Волга». Так что смотрите, думайте и решайте за себя - стоит вам вступать в этот так называемый «фронт» или нет. А также задумайтесь, какой когнитотехнологической культурой обладаете лично Вы и соответствует ли она требованиям времени.
Корр.: Ну что ж, будем думать и решать. А на сегодня - до свидания.
С. Палагин: До свидания.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
