|
| К свежему номеру |
Продолжение Темы «Чёртова дюжина» Ивана Брянцева взялась «за лопаты»
Юрий ЧЕРНЫШОВ Похоже, что двухлетний застой в диалоге власти и общественных организаций завершается. Способствует тому, во-первых, общий фон общественно-политической жизни в стране в предвыборный год. В Москве, например, подводятся трёхлетние итоги действия программы «Москва многонациональная: формирование гражданской солидарности, культуры мира и согласия». Эта программа через различные структуры призвана содействовать «обеспечению в городе атмосферы межнационального мира и согласия, гражданского равенства, принципов демократии и толерантности». Способствует завершению застоя в диалоге властей и общества и видимый провал ставки на эффективность исключительно административного управления. И, наконец, конкретно в Саратове этому способствует активность комитета по общественным отношениям Саратовской области с тех пор, как его возглавил Иван Брянцев.
Комитет, численностью всего в тринадцать человек, в короткий срок организовал и провёл целую серию круглых столов на разнообразные темы, «обозначив» и «расчистив» тем самым площадку для взаимодействия между властью и общественными организациями. Само качество мероприятий и их результативность послужили поводом для критических замечаний, порой достаточно резких. Но справедливости ради следует сказать, что не только «лопаты» чёртовой дюжины Ивана Брянцева тому причиной. Интеллектуальный потенциал самих участников этих форумов – вот основная причина того, что результативность мероприятий оказывается ниже ожидаемой.
К мероприятиям, «расчищающим» площадку для диалога власти и общественных организаций, можно отнести и очередной, состоявшийся 4 апреля, круглый стол на тему «Национальный фактор в деятельности политических партий», собравший около 40 человек. Этот круглый стол подтвердил общую справедливость скептических выводов о качестве обсуждений. Целью мероприятия было принятие проекта Соглашения с очень длинным названием: «Об основных принципах взаимодействия региональных отделений политических партий в Саратовской области с целью обеспечения социальной стабильности и устойчивого развития». Основные направления сотрудничества власти и партий в Проекте обозначены так: «в сфере межнациональных отношений, в сфере развития гражданского общества и в сфере политических отношений».
В качестве технологии, подготавливающей собравшихся к акту подписания, не было придумано ничего лучшего, как заслушивание докладов представителей трёх партий: «Единой России», «Народной воли» и «Яблока», выразивших готовность изложить свои взгляды по теме круглого стола.
Самой большой технологической неудачей обсуждения оказался текст на тему: «Стратегия сохранения национальной самобытности и национальный фактор в деятельности политических партий», зачитанный представителем «Единой России» Максимом Шаткиным. Мудрёное название и бюрократически-наукообразное содержание вызвали недоумение и досаду лидеров региональных партийных организаций, не увидевших ни «самобытности», ни чего-то другого. Среди лидеров были люди с опытом работы как в представительной, так и исполнительной власти предыдущих созывов, и им не доставила удовольствия роль школьников, которым талдычат прописные истины. Выступление не нашло отклика и среди лидеров национальных общин, не услышавших в выступлении ни оценки, ни суждений по поводу недавних событий в Красноармейске, реакции на него прессы и руководства области. Да и сам Брянцев заметил, что «интересно бы что-то услышать применительно к нашей практике». Однако ни с практикой, ни с теорией у представителя «Единой России» не заладилось, как и с ответами на обращённые к нему вопросы.
Секретарь обкома РКРП Николай Солдатов ностальгически поминал Советский Союз, когда была тишь да гладь и не надо было ломать голову над проблемами межнациональных отношений, и, впав в это глубокое чувство, ничего конструктивного, применительно к сегодняшней действительности предложить не мог. Председатель регионального отделения Республиканской партии России Виталий Павлов не смог не выразить своего отношения по поводу прозвучавшего доклада представителя «Единой России» и, сразу взяв «быка за рога», постарался показать, что объект его критики – в лучшем случае «козлёнок». Сергей Перепечёнов, выступая от имени «Народной воли», откликнулся-таки на желание Брянцева услышать что-то «применительно к нашей практике». «Применительно» к Красноармейску, по мнению Перепечёнова, явилось то, что главным провокаторами событий являются «русские чиновники». Именно они подают пример безобразного отношения к обществу, к людям. Дурной пример подала и милиция, которая, по утверждению Перепечёнова, «разворовала всё, что можно с завода сельхозмашин». Видимо, учитывая реакцию на нелепый доклад и реально складывающееся обсуждение, Александр Коннобеев, лидер партии «Народная воля», от изложения своего доклада на тему «Национальное возрождение в деятельности политических партий» отказался и предложил изменить формат – вместо заслушивания докладов перейти к свободной дискуссии.
Свободная дискуссия показала, что есть несколько, по меньшей мере, понятий, по которым участники придерживаются несовместимых мнений. Это понятия «русский», «права человека», «национальность», «национализм» и «патриотизм». Полезность дискуссии по этим понятиям несомненна. О связи национальной политики и соблюдении прав человека высказался редактор еженедельника «Земское обозрение» Игорь Сухарев. Его выступление частично перекликалось с мнением С. Перепечёнова об истинных провокаторах межнациональной напряжённости. Он указал, что властям выгодно иметь дело с бесправным населением, особенно с приезжими – те более готовы «делиться с властью». По существу, Сухарев говорил о государственном рэкете, которым промышляет родная милиция, создавая тем самым насквозь криминализированное общество, и необходимости для политических партий рассказать своим избирателям, как они эти проблемы собираются решать.
Лидер регионального отделения партии «Яблоко» Дмитрий Коннычев подошёл к проблеме наиболее основательно. Он сформулировал кредо своей партии в коротком докладе «Интернационализм и политический курс партии». По его мнению, сегодня гораздо больше, чем межнациональные отношения, людей волнуют иные заботы. Он указал на три главные проблемы, существующие в обществе. Первая – игра в политическое преемничество президента, или в его «третий срок». Вторая – низкий уровень жизни, всегда служащий фундаментом националистическим вспышкам или профашистским тенденциям. И третья – проблема культурно-воспитательного института средней образовательной школы. Он обратил внимание на то, что патриотизм никем не был востребован и его место занял национализм. Без национализма, уверен Коннычев, не обойдётся и предстоящая избирательная компания, поэтому «Яблоко» во время компании будет говорить о своей позиции.
Насытившись дискуссией, участники круглого стола обратились и к тексту Соглашения об основных принципах взаимодействия региональных отделений партий, предложенного комитетом Ивана Брянцева. Посетовав на то, что язык Соглашения близок к зауми, а смысл замутнён, но не найдя в этом ничего особо вредного, участники согласились принять его за основу, предложить свои поправки и сделать текст доступным для публичного обсуждения на сайте комитета.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
