|
| К свежему номеру |
Об энтропии общества(финансы, экология, демография, власть) Юрий ЧЕРНЫШОВ Российское общество и в благополучные времена оставалось загадкой как для внешнего мира, так и для отечественных исследователей, и неспроста. С началом кризиса общество стало понятным еще меньше. Энтропия – это некогда сугубо научное слово – вошло в обиход и заменило простое и понятное слово «рассеяние», которое лишь тем отличается от энтропии, что напоминает о военных операциях, в ходе которых «вражеский отряд был рассеян». Энтропия – нейтральнее и вроде безопаснее. И потому к такого рода «нейтральности» нас приучает ежедневно официальное телевидение, которое либо забавляет население сказочными представлениями, либо круглосуточно тараторит о процентных ставках, кредитах тем или иным компаниям и банкам, меняющихся ценах на нефть, торгах на всемирных биржах, котировках акций и прочих явлениях, сопутствующих нынешнему финансово-промышленному кризису. Какие-то из этих сведений полезны ограниченному кругу людей. Большинству же они просто непонятны и лишь способствуют нагнетанию атмосферы нервного ожидания и депрессии. На этом фоне теряются действительно знаковые процессы и события, происходящие в важнейших сферах жизни, таких как: финансы, экология, демография, власть.
Финансы и справедливость
С финансами, а не с собственностью исконно связаны российские понятия о справедливости. Специфика нынешнего российского кризиса – это кризис лопнувшего пузыря активов, цены активов, цены капитализации тех или иных фирм и предприятий. То есть это кризис, в первую очередь, финансовый, а уж потом – промышленный, типа привычного по советским учебникам «кризиса перепроизводства». А это и кризис представлений о «социальном государстве», каковым, согласно Конституции, предстает Россия, кризис «справедливости». И потому государство кинулась помогать сначала основным банкам, так называемым «системообразующим»: Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, а также ряду частных банков, которые из-за кризиса оказались на грани банкротства, – «Союзу», ВЕФК, «Северной казне», «Электронике» и др.
И как же распорядились банки помощью государства?
На 1 марта Центральный банк разместил на счетах ВТБ около 600 млрд руб., на счетах Газпромбанка — 305 млрд руб. По данным «Интерфакса», в начале 2009 г. Газпромбанк заплатил членам своего правления по 2,88 млн долларов в расчете на каждого члена правления. Банк Москвы, тоже получавший господдержку, раздал топ-менеджерам по 2,7 млн долларов (!). Компенсации членам правления ВТБ составили по 1,95 млн долларов.
За 2008 г. 23 члена правления Сбербанка получили в качестве вознаграждения 933 млн руб. – по 40 млн руб. на человека (!). Что же, хорошо потрудились ребята, молодцы.
Ряд топ-менеджеров банка «Северная казна» еще 24 октября, когда у банка начались первые проблемы из-за кризиса, подписали дополнения к трудовым договорам. Они предусматривали увеличение зарплаты с 450000 до 750000 рублей в месяц и выходного пособия с 6 до 24 месячных окладов. Выходило, что в случае сокращения, влекущего за собой расторжение контракта, менеджеры должны были получить по 18 млн руб. Вице-президенты АвтоВАЗа, по некоторым оценкам, получают от 20000 евро до 70000 евро в месяц, некоторые топ-менеждеры имеют квартальные премии (бонусы) по 500000 .
Кто из простых граждан, «дорогих россиян», после этого поверит, что страна, выбравшись когда-никогда из кризиса, станет более «социальным государством», чем до него? Кто поверит, что в обществе станет больше справедливости? Кто-то еще считает, что некие неведомые «экстремисты» раскачивают лодку российской государственности? Главные экстремисты – вЕдомы, они у всех на глазах и не стесняются демонстрировать свое пренебрежение к люду, населяющему просторы России. Достаточно посмотреть на их забавы и времяпровождение, демонстрируемые некоторыми телеканалами.
Экология
Еще одной дорогой, ведущей к катастрофе национального масштаба, становится экология. После ликвидации в 2000 году Государственного Комитета по экологии, совпавшего с ростом цен на нефть и укреплением позиций сырьевого бизнеса, власть просто стала в упор не замечать ни экологических проблем, ни экологов, мешающих бизнесу. Кроме повсеместного ухудшения экологии, такое отношение власти способствовало и тому, что можно назвать «эрозией нравственности» властных структур, росту без ограничений цинизма по отношению к оставшимся экологическим законам и нормам, а заодно и к любым законам, вплоть до Конституции. Самым наглядным примером из такого ряда, всколыхнувшим многие экологические структуры, стала катастрофа вертолета МИ–171, на котором высокопоставленные деятели страны и Алтайского края решили поразвлечься охотой на заповедного зверя – архара, вопреки всем существующим запретам.
Алтайский горный баран (архар), на которого охотились с вертолета, разбившиеся 9 января, высокопоставленные чиновники, занесен в российскую и международную Красные книги, в России обитают всего около 200 архаров. На днях Росприроднадзор официально признал факт браконьерской охоты на архаров с борта Ми–171 в горах Алтая. А еще 2 марта на встрече с представителями общественной палаты Алтайского края вице-премьер Республики Анатолий Банных, выживший в катастрофе Ми–171, открыто признал, что пассажиры Ми–171 охотились на архаров. 5 марта появилось официальное сообщение, что глава республики Александр Бердников принял отставку Банных и подписал соответствующий Указ об этом еще 17 февраля. Очевидна попытка сокрытия даже факта отставки от общественности. Но чрезвычайно прискорбно, что следствие, начавшееся по факту катастрофы, разбирается лишь в причинах аварии вертолета, а по факту незаконной охоты уголовное дело так и не возбудили. Да и расследование причин авиакатастрофы фактически строго засекречено. Кстати, если бы полпред президента в Госдуме Александр Косопкин не погиб 9 января, мы бы узнали, что он участвовал в браконьерской охоте? Нечего и говорить, что Косопкин не просто подвел президента. Он стал одним из «доказательных аргументов» в пользу утверждения, что вседозволенность, презрение к закону и морали со стороны высших должностных лиц страны стало нормой, что они живут по своим правилам, а не по законам Российской Федерации. Разве это еще раз не говорит о нарастающей энтропии российского общества, о его распаде как цельной национальной общности? Очевидность этого обстоятельства понуждает общественные организации обращаться к высшим должностным лицам страны уже не с просьбами, а с прямыми обвинениями в потакательстве этим тенденциям.
Так, 3 марта Российская организация Всемирного фонда дикой природы (WWF), одной из крупнейших в мире общественных благотворительных организаций, более 40 лет работающей для охраны природы на всей планете, отправила президенту Дмитрию Медведеву и председателю Госдумы Борису Грызлову открытые письма. Организация требует официально прокомментировать факт браконьерской охоты высокопоставленных чиновников на Алтае. «Ваше молчание воспринимается в обществе как одобрение», – заявляет она. За 10 дней более шести тысяч человек подписались под этим письмом. Письма в эти же адреса направил и известный эколог, общественный и политический деятель Алексей Яблоков. Он прямо указывает, что «многократное и сознательное нарушение российских законов Вашим полномочным представителям и высшими должностными лицами Республики Алтай… вызывает огромный резонанс в обществе, как вопиющий пример моральной деградации и правового нигилизма среди высоких государственных чиновников (Выд. мной – Ю. Ч.)». Эти строки идентичны в обращениях к президенту Медведеву и к председателю Госдумы Грызлову. Следует ли говорить, каким может быть поведение менее заметных чиновников, если тон задает высшее руководство страны?
Сегодня с момента крушения вертолета в Республике Алтай, из-за чего и стало известно о браконьерской охоте высокопоставленных чиновников, прошло уже два с половиной месяца. Официальной реакции властей, притом, что факт браконьерства стал широко известным, нет до сих пор. Что же говорить о фактах менее известных? Один из таковых – просто страшный по своим последствиям. В середине марта стало известно, что на подпись президенту поступил закон, разрешающий вырубить все леса вокруг городов. Этот законопроект, изначально довольно безобидный, прошел в сентябре прошлого года первое, основное обсуждение в Госдуме. И вопросов не возникло. Но в декабре законопроект был дополнен тайными заготовками, о которых не знала ни широкая пресса, ни общественность. Эту «мину замедленного действия» перед подписанием законопроекта президентом выловили экологи.
Один из авторов поправок – председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам и экологии Наталья Комарова – объяснила нововведения желанием «соблюсти баланс между необходимостью развития территорий, транспортной, энергетической и иных инфраструктур, интересами хозяйствующих субъектов и природоохранными требованиями». Предлагаемые поправки в Лесной и Земельный кодексы отменяют понятие лесопарка и разрешают неограниченный перевод этих земель, а также защитных лесов и зеленых зон в «земли иных категорий», пригодных для застройки.
Благодаря ныне действующему законодательству островки зелени вокруг городов иногда удавалось отбить у застройщиков. В частности, закон защищал Национальный парк в Балашихе или тот же Химкинский лес, а в Саратове худо-бедно – Кумысную поляну.
В случае подписания президентом законопроекта, «зеленый пояс» Москвы, на который давно зарятся застройщики, и Химкинский лес, которому грозит полное уничтожение под трассу Москва – Санкт-Петербург, по мнению экологов, перестанут быть неприкосновенными. И все же несмотря на протесты экологов, Медведев подписал закон против лесопарков, Таким образом, «зеленый пояс» вокруг городов перестал быть неприкосновенным. Что теперь станет с саратовской Кумысной поляной?
Гринпис России и другие экологические организации, которые обращались к президенту Медведеву с просьбой отклонить закон и не были услышаны, пишут иск в Конституционный суд. Но значат ли хоть что-то подобные иски в стране, где Конституция попирается высшими должностными лицами?
Олигархоориентированная финансовая система страны и циничное пренебрежение законами страны со стороны властной элиты и подчиненных ей структур, в том числе и органов правопорядка, делают мифической и важнейшую составляющую государственности и территориальной целостности государства – демографическую политику. Или более конкретно: ставят под угрозу невыполнения национальный проект в области демографии – любимое детище двух президентов. Об этом в продолжении темы.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
