Феномен Сталина: почему коммунисты готовы простить Генералиссимусу миллионы безвинно загубленных жизнейСталин: из прошлого в будущее?
Александр ЦИПКО доктор философских наук
Литературовед и общественный деятель Мариэтта Чудакова была права – радость жизни к советскому человеку пришла не после Победы 9 мая, а только после смерти Сталина. «Сразу же после смерти Сталина, – говорила Мариэтта Чудакова, – через две‑три недели в воздухе было нечто другое. Три года спустя ощущение быстро идущих изменений самой общественной атмосферы подтвердилось – тогда нам, студентам, читали доклад Хрущева. А подоплека этих изменений была простая: исчез пистолет у виска. Радость, которую принес советскому человеку после смерти Сталина Хрущев, трудно переоценить».
Об этом говорил и политолог Б.Славин. Ее, эту радость, несли детям, отцам и матерям «сотни тысяч людей, которые вышли на свободу», «миллионам было возвращено доброе имя». «Гуманизация советской жизни, – продолжал Б.Славин, – при Хрущеве была уникальна». Для советской интеллигенции было ясно, что Хрущев своими реформами «убил самый жестокий и бесчеловечный режим в истории человечества», который в массовом масштабе истреблял граждан, свое население. «Что касается жестокости и мстительности Сталина, то ни рабовладельческий мир, ни Средневековье не знало тиранов, превосходивших его в репрессиях против своих бывших соратников и сотен тысяч простых граждан».
Об этом же говорил и философ Григорий Водолазов: «Хрущев имел мужество назвать одного из величайших политических злодеев в истории злодеем и разрушить широко распространенную легенду о величии и безгрешности «вождя народов».
Так говорили об исторической роли Хрущева, о его докладе «О культе личности» 20 лет назад на конференции, организованной Горбачев-Фондом «ХХ съезд и доклад Н.С.Хрущева «О культе личности» в российской истории: к 50-летию ХХ съезда КПСС».
Но сейчас другая эпоха, и русская политическая мысль живет иными ценностями. Примером тому прошедший в июле этого года ХIХ съезд КПРФ, который принял резолюцию «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина». ХIХ съезд КПРФ сегодня считает необходимым «оценить ошибочным и политически предвзятым доклад Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 г. Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения в адрес И.В.Сталина, искажает правду о его государственной и партийной деятельности». ХIХ съезд КПРФ считает необходимым «признать деструктивными, нанесшими большой вред социалистическому строительству в СССР и мировому коммунистическому движению резолюции и постановления XXII съезда КПСС в части оценок роли и места Сталина в истории партии и страны».
Вот такая история.
Хорошо хоть, в итоговые документы ХIХ съезда КПРФ не вошла идея отделить имя Сталина от репрессий Большого террора. Ведь и Молотов, и Каганович в своих воспоминаниях говорили о решающей роли Сталина в организации и проведении в жизнь убийства сотен тысяч людей. Молотов уже перед смертью в своем пространном интервью историку Чуеву вспоминал, что 12 ноября 1938 года они со Сталиным обрекли на смерть за один день 3167 человек. «Я подписывал много списков арестованных, фактически почти все, – признавался Молотов. – Мы обсуждали и совместно со Сталиным принимали решения. Тогда во главу угла ставилась скорость работы. Сталин говорил: «Лучше срубить на одну невинную голову больше, чем промедлить на войне».
Но все-таки надо видеть, что не соответствует историческим фактам, не соответствует правде об организации работы над докладом Хрущева «О культе личности Сталина» утверждение авторов резолюции КПРФ, что Хрущев внес в доклад подтасованные факты и лживые обвинения. Хрущев, наоборот, был предельно аккуратен в перечислении фактов о сталинском терроре. Он в своем докладе ссылался на абсолютно достоверные факты о сталинских репрессиях на основе документов комиссии Поспелова, которая была утверждена на президиуме ЦК 9 февраля 1956 года, где говорилось, что за годы массовых репрессий (1935–1940) «было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 533 человека». Хрущев в своем докладе говорит, что из 139 кандидатов в члены ЦК и членов ЦК, которые присутствовали на ХVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937–1938 гг.) 98 человек, то есть 70% членов ЦК. Среди делегатов ХVII съезда ЦК из 1926 человек было расстреляно 1108 человек. И это классический пример свидетельства того, что Сталин безжалостно расправлялся с членами партии, которые принимали участие в Гражданской войне и которые обладали чувством собственного достоинства, стремлением отстаивать свои убеждения. Все дело в том, что они не проголосовали за Сталина на ХVII съезде партии.
Откровенной ложью является мнение авторов упомянутой резолюции, что члены партии были противниками самого факта предания гласности сталинских репрессий, что якобы доклад Хрущева о культе личности нанес большой урон делу партии и строительства социализма. В этой связи я прежде всего хочу процитировать воспоминания Евгения Разумова, делегата ХХ съезда КПСС и последнего руководителя отдела партийных органов ЦК КПСС, который был противником Горбачева и который по мировоззрению принадлежал к консервативной части руководства КПСС. Но тем не менее он в своих воспоминаниях положительно оценивает решение Хрущева рассказать о последствиях бессмысленных репрессий Сталина. Он говорит: «Скажу еще раз о ХХ съезде партии. Я был его делегатом, слушал обличительный доклад Никиты Сергеевича Хрущева о культе личности на закрытом заседании. На нас он произвел ошеломляющее впечатление. При всей неожиданности приведенных в докладе фактов и оценок они не вызвали недоверие. Настроение многих делегатов было в определенной мере созвучно с высказанными в докладе характеристиками. Вместе с наступившим прозрением в сознании настойчиво стучала мысль: это не должно повториться» (Евгений Разумов. Крушение надежды. Полемические заметки. Москва, 1996, стр. 21–22).
И, кстати, Хрущев во время обсуждения на президиуме ЦК вопроса о необходимости его доклада соглашался с Сусловым, который восклицал: «В 1936-37-м сколько перебито кадров!».
Геннадий Зюганов и его сторонники из КПРФ хотят, чтобы мы, русские люди, забыли, что на самом деле для Генералиссимуса Победы гарантии личной безопасности были куда более важны, чем безопасность страны, чем ценность жизни миллионов людей. Во имя своей безопасности он жертвовал не собой, а страной. Со всех точек зрения расстрел высшего командного состава армии накануне Великой Отечественной войны был событием, которое подрывало безопасность нашей страны. Сталин хотел почувствовать себя выдающимся военачальником и для этого он должен был убить всех реальных выдающихся военачальников. Троцкий успел выехать из страны еще в конце 20-х, а все остальные выдающиеся военачальники, которые остались в стране, были Сталиным убиты. Всего в ходе «чистки» были расстреляны трое из пяти маршалов, 15 из 16 высших командиров, 60 из 67 командиров корпусов и все 17 комиссаров.
Конечно, русская правда, правда о русской истории чрезвычайно трудная. С одной стороны, Сталинградская битва всегда будет связана с именем Сталина, но с другой стороны, фактом являются убийства ни в чем не повинных миллионов людей, чудовищные репрессии Сталина. И это всё трудно совместить в одном сознании. Но все-таки меня поражает этот страх нынешних коммунистов перед правдой о репрессиях сталинской эпохи. Наше поколение, которое начало активную политическую жизнь еще в эпоху Хрущева, несло в себе эти две правды, но тем не менее одновременно в нашем сознании жили оптимизм, вера в духовные силы советского народа. А нынешнее зюгановское поколение, я имею в виду его ссылку на тех, кто считает, что самым лучшим периодом советской истории является тот, когда был сталинский порядок, несет в себе глубинный пессимизм. И вообще, на мой взгляд, попытка реабилитации сталинских репрессий, попытка вычеркнуть память о гибели миллионов ни в чем не повинных людей несет в себе моральную капитуляцию, отсутствие веры в то, что русский человек может стать морально здоровой личностью, что он в состоянии сохранить, несмотря ни на что, оптимизм, веру в то, что мы можем жить по-другому, что мы в состоянии создать нормальное общество, в основе которого будет лежать ценность человеческой жизни. Рискну сказать, что для меня подлинная глубинная русофобия – это вера, что без репрессий Сталина, без гибели миллионов людей мы никогда не могли бы построить современное индустриальное общество.
И еще одна важная мысль. Несомненно, правда о сталинских репрессиях в конце концов подорвала идеологический фундамент социализма. Но встает вопрос: если эта система несовместима с исторической правдой, если она может сохранить стабильность только благодаря машине страха, то вообще какой смысл в этой системе? Ведь на самом деле по большому счету начатый в нашей стране в 1917 году коммунистический эксперимент был бессмысленным. Конечно, был и полет Гагарина в космос. Но неужели жизнь миллионов погибших людей от сталинских репрессий стоит меньше, чем наш советский полет Гагарина?
Надо, в конце концов, увидеть, что распад СССР произошел не потому, что Хрущев хотел соединить практику коммунизма с нормами человеческой морали, а потому что сама марксистская идея социализма была изначально утопичной. Пора понять, я не оправдываю Сталина, но тем не менее очевидно, что без этих безумных репрессий саму эту марксистскую модель нельзя было воплотить в жизнь.
https://www.mk.ru/politics/2025/09/04/fenomen-stalina-pochemu-kommunisty-gotovy-prostit-generalissimusu-milliony-bezvinno-zagublennykh-zhizney.html
Весь номер на одной странице
|
Главный редактор и учредитель ИА «СтройСар» Елена Налимова рассказала о масштабной травле, которой подвергается она и её семья в последнее время практически ежедневно. Об этом журналистка написала в своём телеграм-канале 30 октября этого года. 
В Саратове прошла экскурсия по местам захоронений жертв политических репрессий. 
Ежегодно в конце октября в России вспоминают советских репрессированных. 30 октября – с 1991г. государственный День памяти о трагедии, унесшей жизни миллионов – День памяти сталинских политзаключённых, тех, кто пострадал от репрессий советского режима. 
Как сообщает пресс-служба ЦК КПРФ, на прошедшем 5 июля 2025 года XIX съезде КПРФ была принята Резолюция «О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина». 
Перестройка Михаила Горбачева оправдала ожидания и надежды лишь части общества – тех, кто хотел свободы слова, свободы совести, свободного политического участия и открытости внешнему миру... 
Полиция в Саратове не стала возбуждать дела на журналистку Елену Налимову после обращения уполномоченной по правам ребенка в регионе Татьяны Загородней по просьбе члена «Боевого братства» Сергея Авезниязова. 
Ровно 35 лет назад – 16 мая 1990 года – в Большом Кремлёвском дворце в Москве начал свою работу первый в истории современной России свободно избранный парламент. 
Самая крупная атака беспилотников на Саратовскую область повредила по меньшей мере 2000 домов и дач в Энгельсском районе. И даже спустя месяц после атаки, обещанную правительством губернатора Бусаргина компенсацию получили менее сотни жителей. Но есть в Саратовской области граждане, более того – пенсионеры, кому государство оказывает материальную помощь на сотни миллионов рублей, даже когда они совсем в этом не нуждаются. 
