Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 14 (344) от 20.04.2006 г.

 

Саратовцы — первые в мире! (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Увольнение декана (Александр КРУТОВ)

Пикет против рейдерства (Маргарита СПИРИЧЕВА)

На аэродроме вырастет магазин (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Рашкин огласил письмо Джлавяна (Михаил СЕМЁНОВ)

Провинциальный пикет (Сергей ЛЮБИМОВ)

За что отключают свет (Маргарита СПИРИЧЕВА)

«Я – успешный человек» (Вадимир ГОРБАЧЁВ)

Комментарий Радаева

Как увели поликлинику (Александр КРУТОВ)

Околодемократическая победа (Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»)

Страна слепых (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Дайте себе шанс (Сергей ПОПИКОВ)

Гипноз помогает обучению («Эхо Москвы»)

Оживший пластилин (Ирина КАБАНОВА)

Народный квартет (Штатный Зритель)

Мучительная проза Юрия Трифонова (Анна САФРОНОВА)

Настоящий кулич! (Штатный Гурман)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Место встречи изменить донельзя

С 16 по 18 июня в Санкт-Петербурге прошел первый «Форум мирной России»: оппозиционные политики и эксперты обсуждали новые реалии, с которыми несогласные с курсом власти столкнулись после начала спецоперации на Украине. Дискуссии велись в центре города подчеркнуто официально, хотя и в условиях беспрецедентной для массового мероприятия секретности. В итоге впервые за долгое время «внесистемщиков» не разогнала полиция, хотя сами они признавались, что все больше чувствуют себя диссидентами, нежели оппозицией. Читать полностью...


Россия, какой она могла бы быть, или Обратно в прошлое с Путиным

Россия, какой она могла бы быть – выбраться из идеологического «болота» XX века можно лишь радикальными методами. Блеск ее стильных мегаполисов внушает, что Россия обновилась. Однако психологически она не изменилась ни на йоту. Читать полностью...


Закрыть любое СМИ можно простым нажатием одной кнопки

6 апреля 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект, который предполагает поправки в три действующих закона: Закон «О СМИ», Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». 24 мая Госдума приняла в первом чтении этот законопроект. Читать полностью...


Администрация Саратова подала в суд в интересах жителей микрорайона Лесная республика

Обследование показало критическое состояние подпорной стенки и подъездных путей. Читать полностью...





СССР 2: публичная гражданская деятельность возвращается на кухни

В Госдуму РФ поступил законопроект, предусматривающий внесение изменений в статью 280 Уголовного кодекса РФ: ст. 280-4 «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации». Читать полностью...


Куда на самом деле Путин 20 с лишним лет ведет Россию

Николай Бондаренко: «Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков разразился очень неоднозначными заявлениями на площадке крупного политического форума «Просветительский марафон Новые горизонты». Он заявил: «Наш президент знает, куда ведет нашу страну». Читать полностью...


Надо спасать леса!

Голосуем против новых вредных законопроектов (регулярно таким способом получается их отбивать, когда много голосов). Минприроды опубликовало для обсуждения законопроект, разрешающий сплошные рубки в защитных лесах вокруг населенных пунктов – под предлогом защиты от лесных пожаров. Читать полностью...


Бондаренко: Радаева надо было уволить десять лет назад!

Политик, член партии КПРФ, Николай Бондаренко раскритиковал экс-губернатора Саратовской области Валерия Радаева, который вчера сложил свои полномочия. Также он скептически высказался о врио главы региона Романе Бусаргине. Своим мнением Бондаренко поделился с корреспондентом «Свободных новостей». Читать полностью...





Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Суд разрешил передачу реестра

Александр СВЕШНИКОВ

10 апреля вступило в законную силу решение судьи Волжского районного суда г. Саратова В. Кучко об отмене постановления начальника следственного отдела при УВД Волжского района Н. Панкратова от 15 марта 2006 года, запретившего ЗАО «РРД-Центр» передавать реестр акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» в ОАО «Центральный Московский депозитарий».

В номере «Богатея» за 10 марта 2006 года уже рассказывалось о странной ситуации, сложившейся вокруг реестра акционеров Саратовского речного порта. В том, что ЗАО «РРД-Центр» в лице его директора Д. Дубовицкого отказывается передавать реестр акционеров, правоохранительные органы принимают запретительные меры, акционеры ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» усмотрели сговор с самарскими рейдерами, не оставляющими намерений любыми способами завладеть речпортом, как они уже это сделали с рядом саратовских предприятий.

Однако, даже после того как 25 октября прошлого года акционеры речпорта, уставшие от неправомерных действий заговорщиков, расторгли договор с ЗАО «РРД-Центр» и передали права реестродержателя ОАО «Центральный Московский депозитарий», ситуация не изменилась: и директор РРД-Центра Д. Дубовицкий, и прокурор Волжского района В. Чечин, и начальник следственного отдела при Волжском РУВД Н. Панкратов продолжали гнуть свою линию, не позволяя акционерам речпорта совершать сделки с принадлежащими им акциями и работать с новым реестродержателем. В качестве аргумента правоохранительные органы по-прежнему указывали на то, что передача реестра якобы будет препятствовать расследованию по уголовному делу № 66145. Хотя, по мнению одного из заявителей в суд, расследование по этому делу потому и затягивается, чтобы не снимать запрет на передачу реестра.

Стоит напомнить, что упомянутое уголовное дело, возбужденное прокуратурой Волжского района 1 сентября 2005 года по коллективному обращению группы акционеров речпорта, касалось, в частности, жительницы Самары Е. Буториной, которая обратилась в Арбитражный суд с просьбой принудить РРД-Центр перерегистрировать права собственности на акции в количестве 16 000 штук и перевести их на ее личный счет. Правда, проверкой было установлено, что на самом деле акций было всего 900 штук, то есть обнаружился факт мошенничества как результат подделки договора купли-продажи. Но, как бы там ни было, в рамках расследования этого уголовного дела следственным отделом при Волжском РУВД появилось первое постановление, запрещающее РРД-Центру передавать реестр акционеров речпорта другому реестродержателю. Само же расследование по неизвестной причине так затянулось, что у акционеров речпорта появилось вполне закономерное подозрение, что делается это сознательно – для продления срока запрета на передачу реестра.

15 марта 2006 года акционер С. Терехов и ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» обратились в Волжский суд с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление начальника СО при УВД Волжского района Н. Панкратова о запрете РРД-Центру передавать реестр акционеров речпорта Центральному Московскому депозитарию. По мнению заявителей, этим постановлением нарушаются конституционные права акционеров, в частности, по продаже и покупке акций, а также нарушаются права ОАО, которое лишено возможности составлять списки акционеров и проводить общее собрание.

В ходе судебного слушания заявители (акционер С. Терехов и представитель ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» В. Лаптев) полностью поддержали доводы жалобы, заметив при этом, что оспариваемое ими постановление о запрете передачи реестра – уже пятое по счету из тех, которые принимались следственным отделом при УВД Волжского района, оспаривались в судах Саратова и Самары, а затем вновь принимались. Незаконность оспариваемого постановления акционер С. Терехов обосновал, во-первых, тем, что, по его мнению, уголовное дело, возбужденное прокуратурой в отношении гр-ки Буториной, никакого отношения к реестру акционеров и к процедуре передачи его другому реестродержателю не имеет. Во-вторых, как сказал С. Терехов, от одного ресстродержателя другому передается не собственно реестр, а информация о нем. Сам же реестр акционеров в течение трех лет остается в РРД-Центре. При этом Терехов сообщил суду, что из-за замораживания реестра он сам не может вступить в права собственности на приобретенные почти год назад акции.

Прокурор Соколов, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы, основываясь на том, что «необходимость запрета на передачу реестра в настоящее время не отпала», поскольку ведется расследование уголовного дела, а потому обжалуемое постановление прокуратура считает законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, суд установил, что ни автор оспариваемого постановления – начальник СО при УВД Волжского района г. Саратова Н. Панкратов, ни прокурор А. Соколов, возражающий в судебном заседании против удовлетворения жалобы, никаких обоснований того, что передача реестра акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» от ЗАО «РРД-Центр» другому реестродержателю будет препятствовать производству по делу, не привели.

Кроме того, суд принял во внимание довод жалобы о том, что автор постановления, принимая решение о запрете передачи реестра, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст.ст. 38, 39 УПК РФ, поскольку в результате запрета фактически стало невозможным ведение реестра акционеров, а это привело к тому, что акционеры не могли распоряжаться принадлежащими им акциями, то есть фактически на указанные акции был наложен арест.

При таких обстоятельствах суд посчитал постановление о запрете передачи реестра подлежащим отмене. На сегодняшний день судебное решение вступило в законную силу, и препятствий для передачи реестра нет, если, конечно, РРД-Центр и его должностные лица в очередной раз не скроют информацию о наличии других запретов. Однако 12 апреля попытка представителя речпорта довести до сведения РРД-Центра постановление суда закончилась неудачей: в отсутствие директора и его заместителя документ должным образом принят не был.

Редакция газеты «Богатей» будет следить за развитием событий.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |