|
| К свежему номеру |
От выселения до взрыва – один шаг
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ Около сумрачного двухэтажного дома из красного кирпича с десятка два встревоженных людей. Даже дети, вышедшие вместе с мамами и папами на тротуар перед своими окнами, не играют, не бегают, а ведут себя слишком по-взрослому, на равных общаясь с подъехавшей съемочной группой канала ТВЦ и общественниками. Это жильцы дома № 144 по улице Кутякова (в самом центре Саратова, между Астраханской и Университетской улицами); им предписано покинуть со всеми своими пожитками дом, который уже в середине октября должен быть взорван.
«Cвои и не пикнут»?
Дом, построенный еще в 1879 году, находится на балансе Саратовского госуниверситета. Когда-то здесь размещался один из первых корпусов табачной фабрики, затем, как гласит молва, на фронтоне дома горели красные фонари. В прошлом веке госуниверситет имел в этом здании несколько лабораторий, чуть позже часть здания была переоборудована под университетское общежитие. На первый взгляд, немного странно, почему так долго затягивалось решение по зданию, хотя еще в 1975 году оно было признано аварийным. Проживавшие здесь получали новое жилье неравномерно и выборочно, но само общежитие не сносилось. Возможно, заброшенность дома в «золотых» кварталах Саратова объяснима неразвитостью (а еще раньше – и полным отсутствием) земельного рынка в городе. Теперь же, когда фактические хозяева дома, администрация СГУ, четко просчитала, что на участке, который занимает «лачуга», можно возвести очередной университетский дворец и сдавать его, предположим, в аренду, на пути к этому не должно быть никаких преград.
Собственно, в самой идее расширения строительства абсолютно нет ничего предосудительного, тем более что юридическую принадлежность строения «главному саратовскому вузу» никто и не оспаривает. Единственной занозой в целеустремленном глазу новоизбранного ректора Коссовича оказались, как это уже и было не раз, люди, по несчастью, до сих пор обитающие в этом пропахшем гнилью доме, очень похожем по интерьеру на дома, где жили персонажи Достоевского.
«Вот, Вы смотрите, у меня малыш, ему всего три месяца исполнилось, – обращается ко мне молодая женщина с ребенком, – и меня выселяют просто на улицу, без упоминания о каком-либо жилье, и свекровь мою тоже, которая является квартиросъемщицей в доме».
Молодая мама – Екатерина Архипова, работавшая до рождения сына в гипермаркете. По ее словам, администрация учебного заведения не дает ей зарегистрировать малыша по адресу дома. Казалось бы, ладно, если следовать циничной логике: о торговых работниках не грех позаботиться самим владельцам далеко не бедных «сетевиков». Но есть среди гонимых люди, работающие с Л.Ю. Коссовичем, можно сказать, бок о бок, в одних стенах прославленного вуза. Елену Вячеславовну Тиден, с 2001 года старшего преподавателя кафедры английского языка межкультурной коммуникации СГУ, также выпроваживают, причем вместе с ее мамой, учительницей средней школой № 18. Расчет понятен – свои подчиненные и не пикнут.
Тут необходимо сделать уточнение: жильцам предлагают жилье, но в студенческом общежитие на улице Шехурдина, 8. Причем уговаривают переместиться туда временно, дескать, вы там поживете, пока мы тут, на Кутякова, будем строить фешенебельный корпус, а как построим, мы вас сюда же и вернем. Сами жильцы не спешат переезжать. И вовсе не потому, что такие «упертые» или болезненно воспринимают всю неравноценность обмена – из центра города их перевозят к черту на кулички. Проблема глубже (и о ней писала наша газета, см. «Богатей», № 24 от 26.06.08). Совершенно нет никакой гарантии, что к тем же переселенным через энное количество времени не придут комиссары из администрации СГУ, благо штат управленческого аппарата вуза за последние четыре года возрос в кратных пропорциях, и не выговорят заученное: «Помещение ведомственное, и ваше нахождение здесь неуместно». Как это и происходило многократно, что было засвидетельствовано на судебных заседаниях. К тому же, переселенные в общежития не будут иметь права на приватизацию своих метров, в отличие от варианта, когда им предоставят, опять же, как это и положено по закону, отдельные квартиры либо, на худой конец, комнаты в коммуналках. Конечно, людей, не желающих терпеть заранее запрограммированные чужими дядями их материальные убытки, можно легко понять.
О ситуации знает весьма обстоятельно, через прямые контакты с адвокатами жильцов, министр строительства и ЖКХ области Дмитрий Федотов. В этой связи не лишним было бы принять во внимание, что ст. 13 Жилищного кодекса обязывает, что если общежитие было предоставлено гражданину до 1 марта 2005 года (а таковых на Кутякова – 95 процентов), то есть до момента вступления в действия ЖК, то людей можно выселять только с предоставлением другого жилого помещения. Разумеется, никакого не временного, а постоянного.
«Разрешить уничтожить»
Между тем, маховик выселения закрутился, несмотря ни на какие слезы и прошения жильцов и «происки прессы». Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 15 сентября с. г. издает распоряжение на целый лист, в котором, со ссылкой на ст. 296 Гражданского кодекса РФ, постановляет разрешить «императорскому», то бишь федерального подчинения, Саратовскому университету списать здание площадью 3964,9 кв. метров и «уничтожить» (именно с такой формулировкой!) его «за счет собственных средств». В месячный срок со дня издания данного распоряжения госуниверситету предписано представить в Территориальное управление Росимущества по Саратовской области «акты уничтожения имущества», а также «обеспечить регистрацию прекращения прав собственности Российской Федерации и права оперативного управления на уничтоженное имущество».
Есть что-то зловеще символичное во всем этом сухом, казенном словотворении. Подписавший документ руководитель управления А.П. Харитонов в недавнем прошлом функционер райкома КПСС и спикер облдумы. Не мешало бы сегодня вспомнить, что он ровно 15 лет назад вместе с исполнительной властью помогал уничтожению представительного органа власти в области в лице тогдашних советов народных депутатов. Теперь ликвидационный рефлекс задействован на объекте куда мельче и вроде бы совсем уж безобиднее. Но что поражает: в пяти пунктах с подпунктами распоряжения нет даже намека на то, что в здании вообще-то проживают люди и с ними надо что-то делать, по закону. Не уничтожать же их заодно с опостылевшим зданием!
Не успели просохнуть чернила на распоряжении чиновника, как Леонид Юрьевич Коссович направляет письмо, датированное 19.09.08 г., гендиректору ООО «Спарт-2002» Р. Петросяну, в котором настоятельно просит, оговаривая распоряжение Харитонова, отключить с 22 сентября электроснабжение общежития. Жители были вынуждены обращаться в прокуратуру (так же, как и по поводу аналогичного шага администрации СГУ 14 марта этого года, когда она отключила в здании все коммунальные услуги, в том числе и отопление, и включила его только через 10 дней), и обращение возымело итог: людям свет включили. При этом надо учесть, что здание уже несколько лет не обслуживается по графе «вывоз мусора», люди собирают отходы в пакеты и несут их либо в урны либо на ближайшие свалки. А 29 сентября стало известно, что жильцам без каких-либо обоснований отключили холодную воду, что делать категорически запрещается, прежде всего по соображениям санитарно-эпидемиологической безопасности. Вдобавок еще отключили и газ.
Университетская администрация выбрала внешне правильный путь – действовать по закону, обратившись в суд с исками о последовательном, всех до одного, выселении несговорчивых. Уже прошли первые слушания. В результате же, если судить по методичному и какому-то изощренному выживанию жильцов из здания, получается совсем не по закону, а «по понятиям». Председатель областного общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин, и раньше выступавший в качестве общественного защитника выселяемых из общежитий, делает акцент на грубейших нестыковках даже не правового, а чисто логического порядка: «Чтобы снести здание, определен месячный срок, и ни днем больше. Но ведь сначала надо еще перевезти людей на новое место. И это дело не одного дня. Это во-первых. А во-вторых, идея по «уничтожению здания» интерпретируется стороной СГУ как раз и навсегда решенное дело, не подлежащее никакому обжалованию и пересмотру. А ведь жильцы, не согласные с подобным решением, просто физически не успеют, исходя из процессуально-процедурных норм, обжаловать решение в суде, а затем дождаться десятидневного срока подачи кассационной жалобы. Пока они будут обивать судебные пороги, их родной дом взорвут. Не может не понимать, что это полный нонсенс, и юридическая служба г-на Харитонова. Она должны отдавать себе отчет в том, что распоряжение их шефа есть грубейшее нарушение Конституции РФ, ее статьи 40, не допускающей произвольного лишения граждан жилища».
Кто же остановит ликвидаторов и укажет им, что любая собственность и любое имущество теряют смысл и ценность, если за ними перестают слышать и видеть конкретных людей с их не показными, а самыми что ни на есть настоящими бедами? Вопрос для сильной стороны в этом конфликте пока без ответа.
P. S. Всего, по данным правозащитников, по области людей, находящихся в таком же положении, как и жильцы Кутякова, 144, насчитывается около 4 тысяч человек. В 2006–2007 годах 60 семей в одном только Энгельсе стали фактическим пополнением контингента «бомжей».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
