|
| К свежему номеру |
Политика Ожидание перемен
Владимир ГОРБАЧЁВ В самый разгар отпускного сезона, когда народ, забыв о политике и связанных с ней проблемах, увлеченно перерабатывает дачный урожай, в Саратове политическая жизнь бьет ключом, события следуют одно за другим. События эти связаны в основном со сменой главы региона и начавшейся сменой глав районных администраций. Очередной жертвой этой кадровой чистки стал глава Саратовского района непотопляемый Петр Михеев, распорядитель самых дорогих, самых лакомых участков пригородной земли. "Дубковская жажда" и протест доведенных до отчаяния людей пришлись очень кстати, став удобным поводом для расставания с этим ценным сотрудником.
Но главная интрига закручивается, конечно, вокруг Юрия Аксененко. Уж осень близится, а мэр все не уходит. Уйдет или нет? То есть хватит ли у областной администрации влияния, чтобы заставить нашего честного и работящего мэра уйти до декабря?
Рычаги влияния, конечно, имеются. Прежде всего это группа экологически чистых депутатов числом 11, бесстрашно бросивших мэру перчатку и начавших сдирать покровы с творящихся в городе безобразий. Однако покровы исправно сдираются по одному, а то и по два в день, махинации разоблачаются, письма в прокуратуру пишутся, а мэр сидит под градом стрел, как какой-нибудь брамин-йог, сын Рабиндраната Тагора, и хоть бы хны. Почему он так себя ведет, неизвестно. Может, жаба заела — деньги-то исправно поступают, и отойти от этого потока сил не хватает. А может, верит в счастливую звезду, заступничество вышних сил (зря, что ли, столько денег святым отцам пожертвовал?) и верность своих депутатов (числом 20). Но у правительства ресурсов много, вся область в распоряжении, есть что посулить мэрским мюридам. И если от двадцати отпадут еще 5 или 6 — вот и большинство для недоверия.
Правительство от своего, конечно, не отступится: ведь речь идет не только о контроле над городским бюджетом в 4 миллиарда рублей и землями областного центра; аксененковская команда стала таким анахронизмом, таким бревном посреди дороги, что никакое улучшение общего положения дел в области при ней невозможно. Да и население спасибо скажет. Кто придет после Аксененко, конечно, не все равно, но само изменение ситуации будет благом. Перед глазами у избирателей пример областной власти, где со сменой команды заработал фонд ОМС, более вразумительно стали проводиться тендеры на закупку лекарств для медучреждений, ускорилось дорожное строительство. И вообще — люди в нашей стране уже 15 лет живут в условиях перемен, перестали их бояться, и болтовня о несменяемых конях и бесконечных переправах на них больше не действует.
В Саратове готовность населения к переменам является для местной элиты благом. А вот в Москве, похоже, служит источником беспокойства. Ведь там, в окрестностях Садового кольца, тоже никакой летней расслабленности. Только депутаты Госдумы рыбачат да загорают, а все структуры исполнительной власти на постах, словно не лето на дворе. Похоже, наша элита всерьез отнеслась ко второй (после 91-го года) революционной волне, которая снесла старую власть на Украине, в Грузии и Киргизии. Недаром так набросились на Касьянова, недаром "Наши", этот молодежный отряд правящего клана, с таким размахом отрабатывали на Селигере методы противодействия "оранжевой революции" и запугивания населения этой самой революцией. До парламентских выборов два с лишним года, а впечатление такое, что они завтра.
Беспокойство путинского окружения имеет под собой основания. Население России за последние 15 лет действительно сильно изменилось; прежде всего изменилось материальное положение значительных слоев населения, а за ним меняются и политические предпочтения. Это выяснилось в ходе масштабного социологического исследования, проведенного осенью прошлого года совместно Институтом общественного проектирования и компанией "РОМИР-Мониторинг" по всей стране (его результаты были опубликованы в июльском номере журнала "Эксперт"). В ходе исследования с помощью анкеты из 200 вопросов было опрошено 15 тысяч человек в 408 населенных пунктах, от крупных городов до небольших деревень. Социологов интересовал не только уровень доходов, но прежде всего — жизненные установки респондентов, ценности, которые они разделяют, готовность к дальнейшим реформам, политика, которую они бы приветствовали.
Исследование дало неожиданные, в чем-то даже сенсационные результаты (а сомневаться в них, при такой широте и глубине охвата, трудно). Выяснилось, например, что от реформ в России выиграли не 5 или 10, а 40 процентов всего населения страны (или 60 процентов активного населения): их уровень жизни в 2-4 раза выше, чем был в 80-е годы. А в условиях бедности живут не врачи и учителя, как принято считать, а прежде всего неквалифицированные рабочие и женщины со средним специальным образованием, работающие в системе здравоохранения и начального образования; живут они чаще в селах либо небольших городах. Весьма неожиданный результат дали и ответы на вопросы, касавшиеся национальных отношений: оказалось, что эти отношения граждан практически не беспокоят, уровень ксенофобии в стране очень низок и "национального вопроса" как такового в России не существует.
Из полученных результатов авторы исследования делают ряд выводов. Прежде всего о том, что большинство населения приняло реформы и готово к дальнейшему движению по пути частной собственности; что сторонников идей свободы в российском обществе гораздо больше, чем принято считать, а левые силы больше не имеют шансов на какой-либо успех. Не имеет смысла и "левая" риторика, к которой так часто прибегают деятели не только "Родины", но и "Единой России". А еще — что этой самой "Единой России", если она хочет добиться успеха на следующих парламентских выборах, не следует вставать на позиции социального консерватизма, а надо ей, надежде нашей, встать на позиции консервативно-либеральные. Тогда она и левых не потеряет (потому что они идут не за идеями, а за теми, кто олицетворяет власть), и правых приобретет, и окажется в большинстве. И все тогда у нас будет хорошо, потому что больше всего стране нужна стабильность.
Вот тут заказчик масштабного исследования становится очевиден, а заодно возникает желание поспорить с авторами и их выводами. Конечно, пример Японии, 30 с лишним лет жившей под властью одной партии и добившейся всем известных успехов, впечатляет. Но Россия — не Япония (и не Китай). У нас под боком имеются другие примеры: Румынии и Болгарии, беднейших сестер в разбежавшейся "социалистической семье". Пережив, после краха коммунизма, период "левого искушения", когда избиратели вручали власть идейным родичам свергнутых диктаторов, сейчас эти страны окончательно отвернулись от левых и пошли по пути либеральных реформ. В нашей стране оппозиция еще ни разу законным путем не приходила к власти. Фактически у нас происходила не смена, а передача власти, как в монархиях прошлого. То есть важнейший демократический механизм у нас ни разу не использовался. Люди, находящиеся сейчас в Кремле, готовы сделать все для того, чтобы этот механизм и дальше оставался где-нибудь на складе, чтобы власть плавно переходила от одного "преемника" к другому. Но это означает, что население фактически отстраняется от формирования политического курса, что оно лишено возможности корректировать этот курс. А это ровно та же ситуация, что была до 1991-го года. Перемены, произошедшие в социально-экономической жизни России, требуют еще одной перемены — политической.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
