|
| К свежему номеру |
Судебные последствия политических репрессий
Василий СЕЛИВАНОВ 22 января во Фрунзенском суде Саратова судьей Еленой Ефимовой началось рассмотрение административного дела по статье 20.2 КоАП в отношении Н.Н. Бондаренко – организатора антиолимпийского шествия, состоявшегося 13 января. Как следует из полицейского протокола, в адрес Бондаренко были высказаны претензии, заключающиеся в том, что он, как организатор публичного мероприятия, не имел отличительного знака и что было проведено не шествие, как указано в уведомлении, а демонстрация, о чем свидетельствовало использование звукоусилительной аппаратуры, плакатов и других средств наглядной агитации. 
Елена Ефимова
Оспаривая обвинение своего подзащитного, адвокат Кузнецов отметил, что публичное мероприятие прошло в полном соответствии с федеральным законом, поскольку, во-первых, в уведомлении о проведении шествия было указано использование плакатов и других форм наглядной агитации, во-вторых, согласно п. 5 статьи 5 ФЗ-54, организатору публичного мероприятия разрешается использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства (аудио-, видеоустановки и другие устройства). Хотя в шествии 13 января усилительную аппаратуру использовал участник шествия, что так же не запрещено законом.
Особую сложность вызвал вопрос об отсутствии у организатора шествия отличительного знака. Бондаренко настаивал на том, что в законе на этот счет нет пояснения, в какой форме должен быть отличительный знак. Сам же он считает, что таковым был муляж факела олимпийского огня, который он держал во время шествия. На вопрос судьи представитель полиции Александр Язиков сказал, что, по его мнению, отличительный знак должен быть таким, чтобы всем присутствующим на шествии было понятно, что этот человек – организатор публичного мероприятия. Таким, например, может быть бейджик или что-то еще, содержащий слово «организатор».
Александр Язиков
Поскольку организатору шествия инкриминировалось еще и проведение вместо шествия не только демонстрации, но и митинга (перед началом шествия и в конце), в судебном заседании было показано содержащееся в материалах дела видео с записью публичного мероприятия. На видеозаписи видно, что, действительно, шествие началось с некоторой задержкой (как пояснил Бондаренко, виной этому – его опоздание). Что же касается ситуации в конце шествия, то и там не видно никакого митинга; участники, по требованию полиции, завершали шествие, сворачивая наглядную агитацию, о чем им говорил организатор.
Алексей Кузнецов и Николай Бондаренко
В целом претензии правоохранителей выглядят мелкими придирками к организатору шествия Н. Бондаренко и к участникам мероприятия. Впрочем, по нашему мнению, этому есть простое объяснение. Этот судебный процесс, как и аналогичные, по которым был привлечен к административной ответственности и наказан Александр Анидалов, - звенья одной цепи. А вся цепь – политические репрессии в отношении саратовских коммунистов, дерзнувших высказать публично свое мнение о готовящейся Олимпиаде – да еще во время «эпохального события» для Саратовской области – прохождения через наш город олимпийского огня.
По тому, как саратовскими властями была организована кампания по преследованию оппозиционно настроенных к Олимпиаде граждан (блокирование активистов в поездах и автобусах, противоречащее нормам права задержание коммуниста Анидалова, осада помещения Саратовского обкома КПРФ), можно сделать однозначный вывод: правительство Саратовской области сознательно принимало решение придать событию 11 января (проносу факела через наш город) абсолютную стерильность, чтобы выглядеть перед Путиным безгрешными. А для этого были использованы все средства, вплоть до нарушения закона и прав человека.
Фото: ИА «Свободные новости»
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
