|
| К свежему номеру |
Проблема Кинохроника: сохранить или забыть...
Светлана ТЕНЕТКО На очередной субботний показ киноклуба в Доме Кино представителей саратовской прессы пригласили не случайно. И дело даже не в том, что организаторы решили показать уникальные по своей значимости фильмы кинохроники тридцатых годов прошлого века, а в том, что с некоторой долей вероятности (хотя думать об этом даже не хочется) эту кинохронику, может быть, пришедшие видят в первый и последний раз. Печальную историю Фильмофонда Ниже-Волж-ской студии кинохроники можно было бы назвать из ряда вон выходящей, если бы она не была похожа на многие другие, происходящие в последние десять-двадцать лет с национальным достоянием.
Итак, по словам гендиректора ООО «ТПО «Нижне-Волжской студии кинохроники» Андрея Наймушина, в октябре прошлого года началась очередная фаза чиновничьих движений, связанных с судьбой местного Фильмофонда. Фильмофонды – хранилища фильмов, которые создавались на студиях на протяжении всего ХХ века, – оказались в довольно странной ситуации. В 2001 году, после принятия Указа Президента РФ «О реорганизации федеральных государственных киностудий» № 389 от 04.04.2001, в котором значится, что «В целях осуществления структурной перестройки в сфере кинопроизводства, обеспечения эффективной деятельности российских киностудий, соблюдения общегосударственных интересов и прав авторов при использовании отечественного культурного достояния (…) предусмотреть при определении состава имущества, подлежащего передаче выделяемым федеральным государственным унитарным предприятиям, сохранение за федеральными государственными киностудиями принадлежащих им в соответствии с законодательством исключительных прав на использование аудиовизуальных произведений».
То есть, в соответствии с данным указом, государство сохраняло за собой Фильмофонды, поскольку документальная хроника и фильмы, созданные на протяжении ХХ века, являются авторской собственностью и не подлежат перепродаже. Планировалось, что как бы ни сложилась в дальнейшем судьба киностудий, при любом раскладе Фильмофонды должны были сохранить свой статус учреждений, призванных беречь народное достояние и наследие, сформировавшееся в ХХ веке. Все вроде пока довольно логично. От студий отсоединили Фильмофонды и создали ФГУПы. А вот тут начинается самое интересное – Фильмофонды-то от студий отсоединили, а вот о деньгах на содержание, как обычно, забыли. Видимо, посчитали, что фильмы, то есть пленки, есть не просят, особых условий для хранения тоже вроде бы создавать не приходится. То, что помещения, в которых находятся эти Фильмофонды, и персонал, обеспечивающий их хранение, требуют определенных финансовых вложений, судя по всему, никому и в голову не пришло.
Куда и как кочевали Фильмофонды на протяжении этих лет – история длинная и запутанная. Их передавали то одному ведомству, то другому. В конце концов, получилась весьма щекотливая ситуация, при которой Фильмофонды юридически оказались в руках двух разных организаций: сами фильмы – у объединенной киноколлекции на базе Фильмофонда Союзмультфильма, а здание – у Центрнаучфильма.
Предположительно, балансодержателю содержать здания, в которых располагаются Фильмофонды, стало не выгодно, и он обратился в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом с предложением забрать с баланса ставшее не нужным имущество и найти ему новых владельцев. Правда, опять запятовав, что в этих самых зданиях находятся еще и фильмы.
Помещение, в котором располагается наш Фильмофонд, тоже, скорее всего, в ближайшее время обретет новых хозяев, вот только вряд ли их кто-то предупредит о «сюрпризе» в виде национального достояния, которое хранится на территории будущей собственности.
Как считает Андрей Олегович, развитие событий может идти двумя путям, и оба они не предвещают ничего хорошего для нашего Фильмофонда. В первом случае новый хозяин может попросту вывезти все пленки на ближайшую свалку. Ведь на баланс ему фильмы никто передавать не собирается, ибо они уже числятся по документам где-то в Москве. Во втором – собрать и увезти в Москву все остатки Фильмофонда и там где-нибудь пристроить. Надо сказать, что часть фильмов из саратовского Фильмофонда была уже передана в Москву и канула в Лету. Такая же судьба может ждать и отправленные в Москву Фильмофонды из регионов.
В идеале, похожем на фантастику, их, возможно, кто-то каталогизирует, оцифрует, правда, на это тоже нужны деньги. И когда сей процесс завершится, то для того, чтобы раздобыть нужную хронику, придется обращаться в Москву и стоить это удовольствие будет недешево, к тому же еще придется написать и завизировать, как обычно, кучу всевозможных разрешительных бумажек, а на все это требуется время… Так что к моменту, когда, наконец, нужный материал придет, надобность в нем уже отпадет.
Выход из этой ситуации, предложенный гендиректором «ООО «ТПО «Нижне-Волжская студия кинохроники», с сохранением в Саратове Фильмофонда может быть следующим. Передать в управление наш Фильмофонд на 25–50 лет областной профильной структуре, что было неоднократно описано и озвучено представителями «Нижне-Волжской студии кинохроники» во все местные властные структуры. И вроде бы местные власти даже проявили некую заинтересованность, но, по мнению Наймушина, нужен какой-то серьезный толчок, например, звонок от «губернатора такой уважаемой провинции, как Саратов», министру культуры РФ мог бы помочь сдвинуть дело с мертвой точки.
Особых вложений это не потребует, считает Наймушин, более того, с московских чиновников снимается всякая ответственность за Саратовский Фильмофонд, областным властям, в случае передачи Фильмофонда на ответхранение студии кинохроники, не придется изыскивать бюджетные средства на его содержание. Студия готова взять на себя все затраты по оцифровке, каталогизации, хранению, затраты на коммуналку (которую, к слову, и так уже оплачивает последние десять лет). Отвечать за сохранность перед местной властью будет студия кинохроники.
А ведь наш Фильмофонд, как рассказал его директор и бессменный хранитель Владимир Начинько, насчитывает около трех тысяч единиц хранения, в которые входят не только саратовские хроники, составляющие лишь одну пятую часть, но и астраханская, волгоградская, тамбовская, пензенская, калмыкская – все Нижнее Поволжье. Вся история, записанная на кинопленку, начиная с 1934 года, хранится у нас.
Безусловно, было замечательно, если бы к сохранению кинохроники приложили усилия не только саратовские власти, но властные структуры других областей, хроника которых есть в архиве Фильмофонда. Но об этом, судя по всему, остается только мечтать. Что говорить о соседях, если даже государство об этом вообще не задумывалось десять лет, а ведь таких Фильмофондов около девяти по стране. «Несколько «исходников», которые были переданы в Красногорск, канули в Лету, доступа к ним нет, и никто не знает, что с ними, – посетовал Наймушин. – Вывоз Фильмофонда из Саратова не решит проблем, разве что кто-то поставит очередную «галочку» о выполненной работе».
«Но если Саратову, городу, в котором находится Фильмофонд, он будет не нужен, смешно будет, если в Астрахани о нас вспомнят, – говорит Андрей Олегович. – Если представители Минкульта России, приехав в Саратов, с удивлением узнают, что Фильмофонд есть, ведь они уже списали с себя всю ответственность за него, передав различным филиалам, то что говорить о губернаторах Калмыкии или Пензы».
И если в Саратове мы добьемся появления интереса к старой хронике не только у зрителей, а в первую очередь – у властных структур, вполне возможно, за нами последуют и наши соседи.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
