|
| К свежему номеру |
Итоги Года Политическая наивность и неоцененное благородство
А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность» 30 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М., рассмотрев административные дела № 5-04/2012 и № 5-05/2012, своими постановлениями привлекла журналиста Сергея Вилкова и его товарища Романа Сергеева к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации митинга, установленного ч. 5 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выразившихся в том, что они 9 декабря 2011 года подали уведомление о проведении митинга с нарушением 10-ти дневного срока, установленного законом, и 10 декабря 2011 года провели митинг на пл. Кирова г. Саратова возле цирка, и назначила каждому из них наказание виде штрафа в сумме по одной тысяче рублей. Я позволю себе напомнить читателям, как развивались события перед 10 декабря. Как известно, 4 декабря 2011 года состоялись выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации. 5 декабря 2011 года были объявлены итоги в Саратовской области, по которым партия «Единая Россия» якобы набрала 64,89 %, КПРФ – 13,8 %, Справедливая Россия – 10,08 %, ЛДПР – 7,24 %, «ЯБЛОКО» – 1,7%, «Патриоты России» – 0,58 %, «Правое дело» – 0,31 % голосов явившихся на выборы избирателей.
Однако у большинства думающих саратовцев объявленные результаты вызвали не просто недоумение, а чувство брезгливости, связанное с пониманием, что воля избирателей чудовищно искажена, подлинный выбор у народа недобросовестными прощелыгами в избирательных комиссиях украден в пользу правящей партии. Уровень доверия народа к областной власти понизился до критической отметки. Средства массовой информации и особенно Интернет оказались заваленными сообщениями о массовых и масштабных фальсификациях. Это не могло не вызвать людского возмущения и негодования.
С. Вилков, Р. Сергеев и Л. Сергеева, узнав, что в социальных сетях Интернета начали стихийно образовываться группы, призывающие саратовцев 10 декабря выйти на площадь перед цирком и открыто провести несогласованный митинг по поводу чудовищных фальсификаций результатов выборов депутатов в Государственную Думу РФ в Саратовской области, решили, что они должны предпринять меры для придания стихийному выступлению саратовцев хотя бы некую видимость организованности, хотя бы для того, чтобы между саратовцами, пришедшими на несогласованный митинг, и подразделениями полицейских, отвечающих за общественный порядок, не возникло противостояния и неорганизованная толпа не вступила в открытый конфликт со стражами порядка и все это не закончилось массовыми беспорядками.
С. Вилков, Р. Сергеев и Л. Сергеева подали 9 декабря 2011 года в администрацию г. Саратова уведомление о проведении митинга 10.12.2011 года на площади Кирова г. Саратова. В администрации дату проведения митинга не согласовали, поскольку срок подачи уведомления не был соблюден.
С. Вилков и Р. Сергеев, отлично зная о том, что срок подачи уведомления о проведении митинга ими нарушен, что митинг не согласован, тем не менее, пришли 10 декабря 2011 года в 18 часов на пл. Кирова и, встретив там значительное число саратовцев (по разным оценкам, было от 300 до 800 человек), опасаясь, что неорганизованная группа молодежи может свою энергию направить на конфронтацию с представителями полиции, решили взять на себя общее руководство собравшимися. Сергей Вилков взобрался на возвышение и объявил о начале митинга. Но митинг не состоялся, поскольку явившиеся на площадь депутаты Государственной и областной думы от КПРФ О. Алимова, В. Рашкин и С. Афанасьев перехватили у него инициативу и провели встречу с избирателями. С. Вилков и Р. Сергеев против предложения коммунистов превратить стихийное собрание саратовцев встречу с избирателями не возражали.
Теперь читатели знают, за что наша неподкупная мировая судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М. сурово расправилась с С. Вилковым и Р. Сергеевым.
То, что имел место факт судебной политической классовой расправы, лично у меня не вызывает сомнения. И я попытаюсь сейчас объяснить почему.
Если бы 28 декабря 2011 года имел место нормальный беспристрастный суд, то выясненным обстоятельствам была бы дана спокойная взвешенная оценка.
Разве не ясно было бы суду, что умысла на нарушение порядка организации митинга, установленного ч. 5 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ни у С. Вилкова, ни у Р. Сергеева не было. Они не собирали людей на митинг и не призывали людей выйти 10 декабря 2011 года на площадь Кирова. Разве не ясно, что, независимо от того, подали или не подали С. Вилков и Р. Сергеев свое уведомление в администрацию г. Саратова, сотни, если не тысячи, саратовцев, недовольные наглыми масштабными фальсификациями, все равно бы пришли в назначенное время. Ибо это было их естественной потребностью. Они желали немедленно показать, что у них есть совесть и мириться со злом, творимым жуликами и ворами, они не могут. Это о них, о пришедших на площадь 10 декабря, писал Галич:
И все так же, не проще,
Век наш пробует нас:
Можешь выйти на площадь?
Смеешь выйти на площадь?
В тот назначенный час!
Разве не ясно, что С. Вилков и Р. Сергеев имели целю не нарушение общественного порядка, не нарушение порядка организации митинга, а охрану общественного блага – предотвращение массовых беспорядков, подчиняясь голосу своей совести и понимаемому ими своему общественному гражданскому долгу. И 10 декабря 2011 года С. Вилков и Р. Сергеев объективно действовали, хотя и с другой стороны, заодно с представителями полиции: они, как и те, хотели охранить общественный порядок, не допустить вакханалии и насилия. Они, видимо, искренне рассчитывали на здравомыслие сотрудников полиции и суда, что последние оценят их гражданский порыв по достоинству. Но чтобы понять и оценить чужое благородство, надо самому быть благородным. А с благородством у нас и в судах, и в полиции пока не очень.
Конечно, С. Вилков и Р. Сергеев поступали наивно. Вольно или невольно они взяли на себя выполнение миссии, в которой ни одна из сторон не была заинтересована. Выходящим на площадь возмущенным наглостью торжествующего зла молодым людям было безразлично, как к их протесту отнесется власть. Они – народ. Они сами источник власти. И воровать у себя власть они не позволят.
Власти же спасители их спокойствия были ни к чему. Она, во-первых, не чувствовала в Саратове опасности для себя. И у нее было достаточно сил и средств в случае необходимости разогнать и покарать недовольных. Рассматривать же недовольных итогами выборов равными себе по силе, с которыми надо вступать в переговоры и договариваться об условиях устранения накала страстей и конфронтации, городская власть была не готова. На стороне протестующих 10 декабря было только нравственное превосходство. На стороне коррумпированной власти – осязаемая сила полиции и армии.
Во-вторых, поручить канализировать стихийное народное недовольство в г. Саратове мало известным С. Вилкову и Р. Сергееву наша власть просто не могла себе позволить. Это означало бы для нее ослабить, а то и совсем утратить контроль над ситуацией в городе. Власть еще могла бы, как это было в Москве, предложить вполне конкретным силам из оппозиции взять на себя ответственность за события на площади. И, как известно, в нашем Саратове эту роль (фактически или по согласованию – значения не имеет) прекрасно выполнили представители системной оппозиции из КПРФ. При таких условиях заявка С. Вилкова и Р. Сергеева была не просто не уместной, а более того, опасной, а поэтому заведомо не приемлемой. Возлагая на себя добровольно ответственность за события на площади Кирова, С. Вилков и Р. Сергеев сознательно приносили себя в жертву толерантности власти, которой та совсем не обладает. И конечно, их жертвенность была бессмысленной.
Но все же давайте, уважаемые читатели, оценим по достоинству чистоту помыслов и души высокое стремление этих молодых ребят.
Но, может быть, эти ребята, пусть из благородных побуждений, но все же нарушили закон и должны отвечать? А вот это совсем не факт.
Если быть более точными, то С. Вилков и Р. Сергеев, может быть, и не сознавая этого до конца, действовали в состоянии крайней необходимости.
Согласно статьи 2.7. АК РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Нормальный, не зашоренный классовыми предрассудками судья легко бы пожурил С. Вилкова и Р. Сергеева за то, что они своими действиями 10 декабря причинили столько хлопот работникам полиции, констатировал бы в их действиях отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 2.7 АК РФ и отпустил бы их по домам.
Судилище же 28 декабря было ни чем иным, с моей точки зрения, как естественной, правда, несколько притупленной, нервной реакцией перепуганной бюрократии на открытое народное возмущение против их безраздельного господства, против феодального права бюрократии не считаться с моралью и законами, продавать, покупать, обменивать приватизированную ими власть и передавать ее назначаемым ею преемникам. Другими словами, реакция на уровне инстинкта: любыми путями загнать недовольных опять на кухни и в подвалы.
Однако, на мой взгляд, время первого испуга у нашей бюрократии прошло. Она уже пришла в себя и, надеюсь, способна трезво мыслить.
Есть надежда, что в областном суде рассмотрят кассационные жалобы С. Вилкова и Р. Сергеева без классовых перегибов и предрассудков, оценив их гражданскую ответственность и благородство цели.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
