|
| К свежему номеру |
Угол Зрения Идет-грядет много-многопартийность
Юрий ЧЕРНЫШОВ Ну, вот и дождались. Жаловались на то, что нет свободы партийных организаций? Добивались в Страсбургском суде восстановления нарушенных прав? Нате вам Закон о партиях в новейшей редакции. Собрали 500 человек, да хоть своих френдов ВКонтакте, и вот она – партия. Сколько же их будет? Рекордное число партий – участников выборов 1993 года – 43 – уже перекрыто. Имеются сообщения о 72 заявках на регистрацию. Среди них 4 партии социалистических и столько же экологических, 3 социал-демократических. А есть и «Партия любви», успевшая еще до регистрации продемонстрировать свою общественную активность купанием своих членов голышом в фонтане ГУМа, есть и «старые» знакомые – «Партия любителей пива», предусмотревшая в своем старом Уставе фракции любителей водки, сухого вина, женщин и даже мужчин, есть «Субтропическая Россия», выступающая за хорошую погоду всегда и везде на территории РФ (кто же против?). И от такой политической забавы, от такого «хэппининга» то ли со смеху можно умереть, то ли становится совсем не до смеха. Ясно одно – то, что можно будет вдоволь порезвиться на политическом поле, превратившемся в массовую клоунаду.
Образец такой клоунады, показанной ночью 26-го под названием «Честный понедельник с Сергеем Минаевым», подтвердил все опасения относительно возможностей многопартийности при новых правилах. С практической точки зрения очевидно главное: ни одна из вновь зарегистрированных партий, будь их 70 или 170, необходимых для попадания в Госдуму 5 % голосов не наберет и в Госдуму не пройдет. А голоса избирателей, отдавших свои голоса за «политических карликов», распределятся, согласно правилам, среди партий, преодолевших 5 % барьер, пропорционально числу голосов, набранных этими партиями.
Такое уже было в 1993 году, когда в выборах участвовало 43 (!) партии. Прошло в Госдуму – всего 4! Каков же смысл возвращения к многочисленным партийным образованиям? Малый смысл все-таки видят даже ярые критики нового закона. Социал-демократы, например, считают, что, все же, прогресс налицо. Первые лица государства услышали, мол, тот первый звонок, что прозвучал на митинговой улице. Пусть снова в усеченном виде, пусть на несовершенных законах, но раскрепощение политической конкуренции состоялось. И для всех появилась возможность отстаивать каждый свой путь развития России в том виде, как мы его понимаем и представляем. Интересно, что из принявших участие в телепередаче лидеров и представителей трех парламентских партий – Исаева («Единая Россия»), Зюганова (КПРФ) и Жириновского (ЛДПР) – фракции двух последних представителей были против нового закона, но голосовали «за». Голосовали из соображений: «хотите многопартийности – получите». Только «Единая Россия» одобрительно отнеслась к закону, объяснив это тем, что она так наилучшим образом отреагировала на выраженную потребность общественности в расширении политического пространства.
Ну, Бог с ними, с этими штатными комментаторами. Любые их доводы – суть оправдания своего голосования в Думе, и избиратель здесь не при чем. «При чем» оказываются, вроде бы, доводы «политических старателей» – строителей много-многопартийной политической системы. А они, скорее, клянут новый закон, чем одобряют. Клянут, потому что хорошо понимают всю профанирующую его суть. Клянут, потому что чуть-чуть не дотянули законодатели до всеприемлемости. А она, по их мнению, наступила бы, или была бы большей, чем сейчас, если бы закон разрешил создавать межпартийные блоки. Вот тогда бы могло стать по-Маяковскому: «если в блок сгрудились малые, – сдайся враг, замри и ляг».
Выступая на заседании Госдумы перед третьим чтением по проекту нового закона, лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин заявил: «Какая же это победа здравого смысла, когда избиратель получит на участке десятки, а может и сотни страниц с наименованиями политических партий, когда он увидит не структурированное политическое пространство, а какой-то реестр никому не известных названий?». Кажется, вполне разумное заявление. Однако то, что гладко у Маяковского на бумаге, то превращается в сплошные овраги на поле нашей российской действительности. И есть опыт 90-х годов, показывающий, что было бы в случае разрешенного блокообразования. Блок – это тактическое образование. У него – цельного – нет своего избирателя. И если даже собранная с бору по сосенке многопартийная агломерация и проскочит в Думу, то она там же и сразу распадется на… многочисленных лоббистов интересов конкретно тех, кто профинансировал создание блока и его избирательную кампанию. Никакой ответственности перед избирателем у блока нет и быть не может. И блок, не выполнивший предвыборные обязательства, избиратель даже голосованием наказать не сможет. Потому как на следующих выборах этого блока, скорее всего, уже не будет, а будет какой-нибудь другой. То есть, узаконенный малый порог для партии в 500 человек – это рассадник огромного числа лоббистских рекламных партий.
Относительно положительным явлением в много-многопартийной вакханалии можно назвать появление (новое появление!) на политической арене партий социалистической и социал-демократической направленности. Более того! Думаю, что полноценное воссоздание социал-демократического направления в публичной политической жизни страны – это самое серьезное и самое перспективное направление, ставшее следствием нового закона. Одно из таких намерений высказал Михаил Горбачев, поддержанный тут же банкиром Александром Лебедевым. Но, опять же, но! Во-первых, некоторые из вновь регистрируемых партий с серьезным политическим содержанием уже были на политической сцене (та же социал-демократическая партия Горбачева) и не получили необходимой поддержки. Во-вторых, партия, исповедующая социал-демократические принципы, есть и сейчас. И она-то пользуется немалой поддержкой населения! Это партия – Справедливая Россия. А набрав 13 % на декабрьских выборах, является третьей по численности фракцией в Госдуме. Низкий уровень поддержки ее лидера (3,8 %) – Сергея Миронова – на президентских выборах говорит только об отношении к качествам лидера партии. Впрочем, идея возрождения социал-демократии в России – с Мироновым ли, с Горбачевым или иным лидером – витает в воздухе. Скажем больше. Ни одна из участвовавших в выборах партий, включая «Единую Россию», и ни один из кандидатов в президенты не обошлись без заимствования (или использования) социал-демократических девизов «Свобода, справедливость, солидарность!». А действующая власть постоянно, хоть и вынужденно предпринимает социал-демократические действия для поддержания к себе доверия. Даже идя на риск получать упреки в популизме. А тому, что при этом кандидат партии, наиболее четко провозглашающей социал-демократические лозунги, получил всего 3,8 % голосов, есть достаточно убедительные объяснения.
Наиболее основательно, на мой взгляд, это объяснил социал-демократ из С.-Петербурга, член Справедливой России Сергей Шаракшанэ в статье со знаменательным названием: «Но пораженья от победы ты сам не должен отличать», посвященной анализу этих самых 3,8 % на президентских выборах (http://mrija2.narod.ru/sdpr336.html).
Появление этой и подобных статей, как и развернувшаяся в настоящая время дискуссия в социал-демократической среде, показывает, что социал-демократия имеет неплохие политические шансы. Впрочем, – и неплохую перспективу остановиться на уровне дискуссий, в силу своей органической болезни – склонности к дискуссиям в большей степени, чем к практической деятельности. А, казалось бы, – чего уж лучше: сторонники социалистических и социал-демократических принципов и ценностей – присоединяйтесь к этой, уже получившей электоральную поддержку партии. Ан, нет! Создадим хилую, но свою, и размажем весь социал-демократический спектр, как навоз на деревенской улице, – вот не осознаваемый и не признаваемый, но реально действующий девиз партстарателей от социал-демократии!
Остается надеяться на механизм естественной селекции – в виде положения, предусматривающего участие зарегистрированной партии в выборах всех уровней. Понятно, что «однодневки» скиснут на первых же выборах, в которых они примут участие. И тогда необходимость объединения (только не в блок, а в единую структуру) станет очевидной для многих. Да и пример «Единой России» перед глазами. Не лишне вспомнить историю ее создания и победы, при всех натяжках, над «партией власти» «Наш дом – Россия». Если уж учиться политике, то настоящим образом. А значит – у соперников, в первую очередь.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
