Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 24 (538) от 24.06.2010

 

Никто не забыт, ничто не забыто? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

«Большая Волга» и ее кормящие берега (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

Целая колесница счастья (Екатерина БОГДАНОВА)

Журналистика – опасная профессия (Юрий ЧЕРНЫШЕВ)

Уступи дорогу спецтранспорту (Г.А. ТАРАСОВА)

Сумма неперечисленного налога – более 2 млн рублей (В.Ю. САВИН)

Пытался дать взятку милиционеру (ШЕСТАКОВ С.В)

Кабельный крадун (Пресс-служба ГУВД по Саратовской области)

«ВолгаТелеком» защищен от фальшивых банкнот (Пресс-служба ГУВД по Саратовской области, сектор по связям с общественностью Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком»)

Не отмоет добела вера в «добрые дела» (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

С сити-менеджерством пора заканчивать (Дмитрий КОННЫЧЕВ)

Вперед, к победе ГБ-изма! (Виктор КРАСИН (www.ej.ru))

WWF запросил у губернатора Саратовщины данные для лесного рейтинга

Газовики подменяют собой государство? (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Где ждут садоводов и огородников (Пресс-служба администрации г. Саратова)

Судебная защита трудовых прав граждан (А.И. ГРИШАНЦОВ)

Демократы – только лавочники и сексоты? (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Митинги точат власть (Eлена ТАЛПЭУ)

К чему ведет борьба с «экстремизмом»? (Юрий ЕПАНЧИН)

Вершина айсберга (Александр РОМАНОВ)

ТЮЗ: былое и думы (Екатерина БОГДАНОВА)

«Чувство глубокое и вечное» (Александр ДАВИДЕНКО)

Немецкий вояж «Трио-сонаты» (Светлана ТЕНЕТКО)

Встреча через полвека (Анатолий СВЕТИКОВ)

Сказка для детей и взрослых (Лана СОКОЛОВА)

Ветви власти на дереве одной партии (Иван ДУРДОМОВ)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Директор Государственного литературного музея выступил против ФГОС Ольги Васильевой

При решении каких проблем и где плодотворным будет совмещение традиций и инноваций? Существует ли повод для битв за «золотой канон»? Что на сегодняшний день нам непонятно в классике? Обладает ли нравственностью ли в принципе литература? Почему академическое образование является самым практичным? Филолог, профессор РГГУ, директор Государственного литературного музея Дмитрий Петрович Бак о проблемах преподавания литературы в школе. Читать полностью...


Как увековечить память шовиниста Олега Табакова

Я думаю, достаточно памятника молодому Олегу Табакову, стоящему на пороге театральной карьеры, и мемориальной доски на доме, где он провел детские годы. И хотя вряд ли кто будет отрицать его вклад в нашу отечественную культуру, к сожалению, в его человеческой биографии последних лет жизни есть несколько фактов, которые, по нравственным критериям, многое перечеркивают в его благополучной творческой деятельности. Читать полностью...


Владимир Высоцкий: от огромной популярности к кропотливому изучению

14 марта в Государственном литературном музее К.А. Федина состоялся круглый стол «Мой Высоцкий. О поэте и человеке», посвященный 80-летию со дня рождения В.С. Высоцкого. Читать полностью...




Жить при Путине захотели 32,9% избирателей

Прошедшие 18 марта выборы президента РФ на избирательном участке № 185 г. Саратова (средняя школа № 41 на 2-й Дачной в Ленинском районе) прошли спокойно, без явных признаков каких-либо отклонений от норм и правил, установленных законодательством, и без ручек с исчезающими чернилами в кабинах для голосования, как это было замечено на выборах в Волгоградскую областную думу 1 марта. Читать полностью...


Три года как с нами не стало Бориса Немцова

27 февраля в сквер Художественного музея им. А.Н. Радищева в Саратове пришли два десятка горожан, чтобы помянуть добрым словом российского политика-демократа Б.Е. Немцова. Читать полностью...




Прогулка с одиночными пикетами в память о Борисе Немцове

25 февраля традиционные гулянья свободных людей из новой оппозиции в городе Саратове были посвящены памяти убитого три года назад политика-демократа Б.Е. Немцова. Читать полностью...




Бориса Немцова убил режим Путина

25 февраля в Саратове, в сквере по улице Грибова состоялся митинг в память об убитом российском политике Борисе Немцове, организованный региональным отделением движения «Открытая Россия» и саратовским штабом кандидата на пост президента РФ Ксении Собчак. Читать полностью...


Вот куда «проваливается» Кумысная поляна

Газета «Богатей» (№ 11 (798) от 21 декабря 2017 года), с содержанием которой можно познакомиться, перейдя по ссылке http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&oldnumber=798, почти целиком была посвящена безумной идее министра экологии и природных ресурсов Дмитрия Соколова запустить в природный парк «Кумысная поляна» бизнесменов для так называемого «развития парка», что, по здравому размышлению и авторитетному мнению специалистов-экологов, приведет к фактическому уничтожению парка как особо охраняемой природной территории. Читать полностью...


Наледь убираем, а асфальт уродуем

Саратовский губернатор придумал новую технологию уборки наледи на тротуарах – с помощью отбойных молотков. Результат: на асфальте появляется множество раковин, которые станут в теплое время года проблемой для пешеходов, прежде всего женщин в обуви с тонкими каблуками. Читать полностью...


Григорий Явлинский: «Владимир Путин не может осуществлять новую экономическую политику»

12 февраля кандидат в президенты Российской Федерации Григорий Явлинский посетил Саратов и встретился со своими избирателями. Открывая встречу, он сказал: «Меня часто спрашивают: зачем я участвую в президентских выборах? Ведь я знаю, что у Путина 146%, и все-таки я участвую в выборах. Ответ простой: я участвую, чтобы иметь возможность с вами встретиться и сказать вам несколько очень важных вещей». Читать полностью...


Позор и еще раз позор депутатам от «Единой России»!

Во время очередного заседания городской думы, прошедшего 15 февраля, глава МО «Город Саратов» Михаил Исаев попросил депутатов выделить средства для закупки снегоуборочной техники. В итоге депутаты-единороссы единодушно высказались против выделения необходимых средств. На просьбу главы города положительно откликнулись только депутаты-коммунисты. Читать полностью...



Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

История

Алексеевские чтения как исторический эквивалент

Юрий ЧЕРНЫШОВ

С 15 по 17 июня в Саратовской области прошли, как уже сообщалось, Алексеевские чтения, организованные министерством культуры Саратовской области, Союзом писателей России

и Саратовским региональным отделением Союза писателей России. Собственно чтения, обозначенные как круглый стол на тему: «Произведения Михаила Николаевича Алексеева как исторический эквивалент бытия своего народа», прошли в Государственном музее К. А. Федина. В 1998 году, в 80-летний юбилей писателя, под патронажем губернатора области Дмитрия Аяцкова в Саратове проводилось чествование писателя.

Михаил Николаеевич Алексеев (1918–2007) наш земляк, уроженец села Монастырское Аткарского уезда (Калининского района) Саратовской области. Учился в Аткарском педагогическом училище, откуда был призван в армию. С июля 1941 воевал на Юго-Западном и Сталинградском фронтах, на Курской дуге. С 1951 член Союза писателей СССР; в 1968–1989 главный редактор журнала «Москва». Лауреат Государственных премий СССР и РСФСР. В 1978 Алексееву было присвоено звание Героя Социалистического труда. Да и других наград у писателя хватает: два ордена Красной Звезды, два ордена Великой Отечественной войны II степени. Автор многих известных в советское время произведений: «Вишневый омут» (1961), «Хлеб – имя существительное» (1963), «Ивушка неплакучая» (Государственная премия СССР, 1976), «Мой Сталинград» (1993).

Самым же знаменитым оказался автобиографичный роман «Драчуны» (1981), вызвавший в свое время острую дискуссию как одно из первых правдивых произведений о коллективизации и голоде в Поволжье в начале 1930-х. Словом, был основательный фундамент, на котором можно было построить здание, именованное как «исторический эквивалент бытия».

Более десятка выступлений именитых участников также давали основания предполагать, что осмысление творчества писателя пройдет в этом ключе. К сожалению, только в обзорном докладе Елены Мазановой и в некоторых из выступлений можно было видеть осмысление неплохой задумки. Да и круглого стола, формата, которым в последнее время принято называть едва ли не любое публичное мероприятие, не состоялось и не могло состояться. Были выступления, более приличествующие конференции, но не было обсуждения как такового. Сильная жара и теснота в небольшом зале также не способствовали вниманию к выступлениям.

И все же, применительно к «эквиваленту», нельзя не отметить выступления живого героя еще памятной некоторым саратовцам дискуссии по роману «Драчуны» – Николая Палькина. Тем более что «Драчуны» – это роман «нашенский», «саратовский», и год его выхода в свет, и развернувшаяся полемика совпали с зарождением в Саратове волны неформального движения, критически оценивающего советскую идеологию и практику.

Роман увидел свет в 1981 году на страницах журнала «Наш современник» и стал частью трилогии о родном селе писателя – Монастырском. Без прикрас, без идеологической заданности в романе раскрыта правда о голоде, охватившем Поволжье в 1933-м. В то время только из романа можно было узнать, что здесь, на Саратовщине, наблюдались случаи людоедства. Уже на стадии подготовки романа к изданию появились первые признаки недовольства им коммунистической власти и надвигающегося скандала. Сейчас это – уже забываемая история. Но вот как об этом вспоминал сам Алексеев в мемуарном очерке «А что было потом?»: «…Окончание романа, с его трагическим 1933 годом, цензура ни за что не хотела пропустить. Я узнал об этом в родном моем селе Монастырском на Саратовщине, куда отправился в самом добром расположении духа побродить по знакомым с детства местам. Меня отыскал по телефону Юрий Селезнев, в то время заместитель главного редактора журнала, замечательный критик, литературовед, безвременно ушедший из жизни несколькими годами позже.

Он-то и сообщил мне печальную новость. Сказал, что первый заместитель главного цензора В.С. Фомичева потребовал изъять все о голоде, то есть убрать то, ради чего и написана книга. Я попросил Ю. Селезнева ничего не трогать в верстке, сам, мол, отправлюсь к главному цензору. Часа через два был уже в самолете, а наутро мы вместе с Юрием Ивановичем Селезневым явились пред грозные очи в общем-то доброго, хоть и сурового на вид, даже дружески расположенного ко мне, как к писателю, Павла Константиновича Романова.

Там уже собрался весь цензорский синклит. Перед главным – стопка книг, увенчанная самым последним изданием «Краткого курса».

– Покажите мне, Алексеев, где тут сказано о голоде 1933 года?

– В том-то и дело, уважаемый Павел Константинович, что нигде не сказано. Если б было сказано, я, может быть, и романа не стал бы писать. А то ведь начисто замолчали величайшую трагедию нашего народа. Ведь миллионы… А помните, Павел Константинович, Вы же сами мне рассказывали о том, как на перроне Харьковского вокзала видели десятки умирающих и умерших от голода? Как раз в том, 33-м?

– Ну, видел… – Он тяжело вдохнул. – Теперь же я обязан придерживаться официальной точки зрения.

Я продолжал:

– Если б голод охватил одну мою Саратовскую область, а то ведь умирали с голоду Западная Сибирь, Северный Казахстан, Оренбургщина, все Поволжье, Ставрополье, Северный Кавказ, Кубань, вся-вся, с востока до запада, Украина. По официальной версии, на которую Вы ссылаетесь, во всем виновата засуха. Но ведь это ложь. Засуха не могла одновременно захватить сразу полстраны. Да ее и не было, засухи. Ну а теперь скажите, сколько же можно об этом молчать!..

– Вот этого перечисления вам и не следовало бы делать в книге! – глухо заметил Романов.

– Почему?

– Да потому…

– Хорошо. Уберу перечисление, если только в нем дело. Пускай мой маленький герой рассказывает только то, что было в его селе, не касаясь других мест. В конце концов о других краях он мог и не знать…».

Но и большие уступки, сделанные Алексеевым, не изменили сюжета, порочащего, по мнению партийных бонз, советскую власть. И после выхода романа в свет о нем полгода молчала советская критика.

Собственно, широкий интерес к роману и дискуссии пробудила статья литературного критика Михаила Лобанова «Освобождение», посвященная анализу «Драчунов». Статья была опубликована в десятом номере журнала «Волга» за 1982 год по инициативе тогдашнего редактора Николая Палькина. За это Палькин тут же, как говорится, без суда и следствия, был снят с работы. Лобанова с Алексеевым начали «разбирать» на всевозможных писательских и околописательских собраниях. Разбирали и в полуподпольных кружках Саратова: «Возрождение», «70-я весна», а позже «Мемориал».

В официальных кругах Лобанова, а заодно и Алексеева, клеймили за национализм, за непонимание классовой борьбы и коммунистической идеологии, в неформальных – использовали статью и роман как доказательство бесчеловечности коммунистического режима. Возможно, понимание того, что именно таковыми окажутся последствия для возрождающегося общественного сознания, статья и вызвала неудовольствие Андропова, ставшего незадолго до того первым секретарем ЦК КПСС. Результатом чего стало снятие с рассмотрения кандидатуры М. Алексеева, выдвинутого на присуждение Ленинской премии. К чести Алексеева, как рассказал Палькин, он никогда не высказывал укора Палькину за то, что тот стал невольным виновником «наказания» Алексеева.

Содержание романа, статьи «Освобождение» и всех коллизий, последовавших вслед за появлением статьи, живо обсуждались в неформальных кружках. Но даже здесь, в очагах свободомыслия, не решались признать, что правда о людоедстве не была художественным вымыслом или преувеличением. Осторожно допускалась мысль, что, возможно, были отдельные случаи. Только в 2006 году появилось документальное произведение, описывающее именно те места, о которых пишет Алексеев в романе «Драчуны», «почетного сотрудника органов внутренних дел и внутренних войск Саратовской области», профессора Владимира Некрасова «Село Таловка Саратовской области за 200 лет». Автор, посвятивший много лет истории войск ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ–МВД, привел доступные ему документы, неопровержимо свидетельствовавшие о фактах людоедства.

Процитирую только одну справку из документа ОГПУ о голоде на Саратовщине в 1932–1933 гг.: «Во многих деревнях были общие могилы (ямы), в которых, нередко без гробов, иногда целыми семьями хоронили умерших от голода. У 80 из более 300 опрошенных во время голода умерли близкие родственники. Очевидцами были засвидетельствованы факты людоедства в таких селах, как Симоновка, Новая Ивановка Баландинского района (сейчас – Калининского – Ю. Ч.)» Далее перечисляются другие места. (Подробнее о книге Некрасова в мое статье «Типично русский вопрос: деревне быть или не быть?», «Богатей», № 32 (412), 27.09.2007).

Именно за то, что М. Лобанов не только анализировал художественные особенности текста, но и публично высказал сомнения о пользе коллективизации и прямо назвал причины спровоцированного в 1933 году в Поволжье и на Украине голода, и начались гонения. Сейчас, конечно, даже трудно представить, что за одну лишь статью М. Лобанова Н. Палькин был снят с должности.

В заключение чтений секретарь Саратовского регионального отделения Союза писателей России Владимир Масян высказал идею сделать чтения регулярными и проводить их в Монастырском (по типу Шукшинских в Сростках – Ю. Ч.). Что позволит сохранить алексеевские места, да и оживит село. Мысль резонная. Ведь если бы М. Алексеевым был написан только этот роман, организаторы слушаний имели бы основания назвать чтения «Историческим эквивалентом бытия нашего народа». Для полного соответствия необходим, разве что, памятник. Всем, погибшим от голода в советское лихолетье.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |