Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 24 (494) от 25.06.2009

 

«Россия» стоит. И будет стоять? (А.Г. СВЕШНИКОВ, главный редактор)

Облдума: 15 лет бегства от народа (Александр СВЕШНИКОВ)

Наш юбиляр (А.Д. НИКИТИН)

Свалка в центре района (Илья МАКСИМОВ)

Зацветали конопля и маки (Ксения БАТУЗОВА)

Убил, сжег и закатал в завалинку (Е.В. МУЗУРОВ, старший следователь Пугачевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, младший советник юстиции)

Сага о «списанном» снаряжении (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Бумеранг ксенофобии (Леонид ЮРЬЕВ)

Каким он был, таким он и остался (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

Операция «Ы» и другие приключения Ш. (Сергей НИКОЛАЕВ)

Участие адвоката в процессе банкротства (Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ)

Здоровое детство для каждого малыша (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Как бороться за свою собственность (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

О шкурных интересах и не только (Екатерина БОГДАНОВА)

Аллергия на городскую пыль (Алексей ГОЛЯКОВ)

История похмелья президента (Светлана ТЕНЕТКО)

Перпендикулярные провинции (Александр ДАВИДЕНКО)

Предпринимать, нельзя бездействовать!

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...


О принципиальной неприемлемости голосования по путинским поправкам в Конституцию

Федеральный политический комитет Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» считает внесение поправок в Конституцию России, инициированных президентом Путиным, разрушением основ конституционного строя нашей страны, российской правовой системы в целом. Читать полностью...


Как превратить свободу слова в коррупционную деятельность

Саратовские депутаты облдумы от партии «жуликов и воров» настойчиво ищут способ наказать Николая Бондаренко за его оппозиционную деятельность в качестве блогера. Читать полностью...



Николай Бондаренко: «Я буду идти до конца»

34-летний депутат Саратовской областной думы от партии КПРФ Николай Бондаренко ответил на вопросы известного журналиста Андрея Караулова. Читать полностью...


Очередной акт насилия над журналистом: закон и право

19 апреля в Саратове произошел очередной акт насилия над журналистом, выполнявшим свой профессиональный долг по сбору информации, гарантированного ему статьей 47 Закона о средствах массовой информации. При этом статья 48 Закона о СМИ предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность за совершение в отношении журналиста воспрепятствования в какой бы то ни было форме его законной деятельности. Читать полностью...


Депутат Александр Анидалов назвал Саратовскую область «дохлой, умирающей, гадящей паршивой овцой»

На прошедшем 8 апреля заседании Саратовской областной думы был принят закон об отмене налога на имущество организаций, которые занимаются гостиничной деятельностью и общественным питанием. Читать полностью...



Кровавый беспредел путинских «псов» уже зашкаливает

Я благодарен всем, кто меня поддерживал во время моего задержания 14.03.2020 г. в моей борьбе против нарушений закона. Всем, кто высказывался в мою защиту, звонил мне и интересовался моим здоровьем. Фактически я поставил себя на место тех молодых людей, которых массово избивали, задерживали, а некоторых из них впоследствии лишили свободы. Читать полностью...


Ольга Алимова: «Поправки в Конституцию РФ призваны замаскировать явное стремление правящего класса к дальнейшей узурпации власти»

13 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная пресс-конференция депутатов от КПРФ и представителей саратовских СМИ. О последних событиях в стране и регионе журналистам рассказали первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы Ольга Алимова и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, глава фракции КПРФ Саратовской областной думы Александр Анидалов. Читать полностью...


Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Интеллигент: от Столыпина до Башмачкина

Юрий ЕПАНЧИН

Споры о русской интеллигенции ведутся на протяжении полутора столетий. Некоторые считают ее порождением исключительно российской действительности. Недаром в ряде иностранных словарей указывается на отечественное происхождение данного феномена. Однако комплексного исследования интеллигенции до настоящего времени не предпринималось.

Теперь этот пробел можно считать восполненным. Книгу историка Константина Соколова «Российская интеллигенция XVIII – начала ХХ вв.: картины мира и повседневность» (Издательство «Нестор – История», Санкт-Петербург, 2007 г., 512 стр., тираж 1000 экз., продается в Интернет-магазине) можно отнести к фундаментальным исследованиям как по охвату фактического материала, так и по всесторонности рассматриваемых проблем и уровню методологических концепций.

Автор придерживается антропологического подхода к анализу исторических явлений, теории ментальностей, вписанной в конкретику функционально-социологических отношений. Соколов не придерживается мнения, что «Россия – родина слонов», и считает интеллигенцию важной составной частью любого общества, начиная с самых древних.

Никакое общество не может существовать без самосознания и внятного образа окружающего мира. Задачей интеллигенции является создание приемлемой картины мира, которая обеспечивает оптимизацию жизнедеятельности социума и задает параметры взаимопонимания. Эту задачу на разных этапах выполняли шаманы, жрецы, духовенство, университеты, средства массовой информации.

Особенностью существования русской интеллигенции по сравнению с западными интеллектуалами Нового времени являлась ее сравнительная слабая связь с рынком, позднее формирование массового спроса на интеллектуальные профессии. Если на Западе еще в XII–XIII веках появились свободные университеты, гильдии художников, музыкантов, артистов, то в России интеллектуальный слой стал формироваться в результате петровских реформ и затрагивал почти исключительно дворянство. Светская культура развивалась в интересах господствующего сословия и имела прикладной (государственный) или досуговый характер. Даже в начале XIX века общий тираж всех русских книг составлял всего несколько тысяч: крестьяне были неграмотны, купцы невежественны, мещанство забито. Оставалось дворянство, но оно предпочитало иностранные издания. Только после Отечественной войны 1812 года формируется межсословная отечественная журналистика, определяются литературно-общественные направления. Лишь после этого начинается национальное возрождение, и, как отмечал С.П. Шевырев, «круг действия литературного, круг читателей распространяется все более и более. При Ломоносове чтение было напряженным занятием; при Екатерине стало роскошью образованности, привилегиею избранных; при Карамзине необходимым признаком просвещения; при Жуковском и Пушкине – потребностью общества».

Рост интеллектуального слоя, в основном, определялся потребностями самодержавного государства в грамотных чиновниках и других специалистах. Даже русская наука возникла под исключительным патронатом власти. Все университеты были императорскими, то есть фактически казенными. Поэтому и интеллигенция была неразрывно связана с властью, а не с рынком. Даже первые революционеры вышли из господствующего класса. В связи с этим господствующим настроением и стилем жизни интеллигентов (как консервативных, так и радикальных) стала антибуржуазность. Вслед за дворянами пришли разночинцы, но и они гордились своей непрактичностью, презирали всякую деловую хватку. Писатели в своей массе воспевали «дворянские гнезда» или «загадочную душу» крестьянина, но не создали практически ни одного привлекательного образа русского купца или предпринимателя.

Соответственно, и оппозиционное движение быстро приняло социалистическую окраску, горело желанием не допустить к власти «чумазого», любыми путями избежать установления капиталистического строя, торжества «мещанства». Революционные настроения охватили значительную часть интеллигенции. В революционеры записывались выходцы из разных сословий, главным образом «кающиеся дворяне» и даже дети миллионеров. Нигилистов 60-х годов сменили народники 70-х, а вслед за ними пришли террористы. В 90-е годы общество носило на руках уже марксистов. Каждое из политических направлений вносило последовательные изменения в интеллигентскую картину мира, и в результате в начале ХХ века во всеобщем мнении утвердилось: революция не только возможна, но и крайне желательна.

Это не значит, что реформистский путь вообще не рассматривался, но он, как правило, был представлен почти исключительно представителями правящей бюрократии. Русская буржуазия не успела осознать себя как класс и, как правило, была политически индифферентна и полагалась на бюрократию. Именно из рядов последней вышли крупные реформаторы-интеллигенты С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Но общий уровень властных кругов не соответствовал уже велениям времени. Бюрократический аппарат Российской империи так и не превратился в современную элиту, закостенел, погряз в коррупции. Рядовое чиновничество поражало своей тупостью и лихоимством. Если гоголевский образ Башмачкина вызывал жалость, то бюрократия предреволюционной эпохи порождала всеобщую ненависть.

Первую мировую войну и революцию русская интеллигенция встретила полностью неподготовленной. «На реальные запросы жизни интеллигенция разных направлений отвечала не твердыми намерениями, а отвлеченными идеологиями и призрачными чаяниями. Каждая из групп интеллигенции создавала ту или иную картину мира и жила в полном соответствии со своим сконструированным миром». Философ Ф.А. Степун вспоминал: «Социалисты чаяли «всемирную социальную революцию», люди «нового религиозного сознания» – оцерковление жизни, символисты – наступление теургического периода в искусстве, влюбленные – встречу с образом «вечной женственности» на розовоперстой вечерней заре. Всюду царствовало одно и то же: беспочвенность, беспредметность, полет и бездна».

Книга Соколова охватывает различные стороны существования русской интеллигенции (отнюдь не только общественно-политическую). Подробно описан ее быт в разные исторические периоды. Можно узнать о литературных и театральных пристрастиях всех слоев образованного общества, о знаменитых литературных кружках и салонах. Показана социализирующая роль совместных обедов и светских раутов и балов, других распространенных форм общения. Обрисованы основные отличия всех профессиональных кругов интеллигенции (писателей и художников, ученых, офицеров, священников, чиновников, студентов). В общем, Соколов представил вполне энциклопедический труд, в котором представлены многие аспекты российской интеллигенции: от ее картины мира до структур повседневности и психических особенностей.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |