|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Иосиф Бродский — без пристрастий
Анна САФРОНОВА В книге Льва Лосева «Иосиф Бродский», изданной в известной серии «ЖЗЛ», нет ни одного типичного для биографов недостатка. Нет попытки пристроиться к замочной скважине, нет азартного дрожания рук из-за возможности дать собственную интерпретацию событиям в жизни поэта. Лев Лосев, поэт и филолог, близкий друг Бродского, никак не обращает внимание читателей на свое собственное значение в жизни поэта. Предельная скромность, корректность, честность. Лев Лосев стремится быть объективным, он пишет не историю жизни, как принято, а историю стихов. Вот несколько фраз из главки «Возможно ли жизнеописание поэта?»: «Единственной литературной формой жизни является лирическое стихотворение, всегда многозначное и суггестивное. Поэтому Бродский всегда настаивал на том, чтобы о нем судили не по биографии, а по стихам»; «Биографическая канва выстроена в предлагаемом труде преимущественно на основе воспоминаний и высказываний самого Бродского, которые по мере необходимости дополняются фактами из других источников. В основном же это не обозрение частной жизни поэта, а его жизни и поэзии в отношении к эпохе, ее литературе, культуре и философии, biographia literaria». Многих книга Лосева разочаровала, и разочаровала именно своей объективностью, кажущейся сухостью. Вот, к примеру, что пишет Галина Юзефович: «Полностью изгнав из поля зрения все то, что мало-мальски подходило под определение «грязного белья», он превратил биографию Бродского в продукт стопроцентно корректный, льдисто рафинированный, а потому совершенно бесчеловечный. И даже подзаголовок «Опыт литературной биографии» не спасает ситуацию: гораздо уместнее в этом контексте выглядела бы фраза «Знаю, но не скажу»«. Резюме таково: «Как ни жаль, «Бродский» Лосева не соответствует заявленной автором и издателем цели: в качестве первой официальной биографии он очевиднейшим образом не состоялся. Великолепный, богато иллюстрированный анатомический атлас творчества поэта едва ли может служить его достаточным жизнеописанием, и на это сам Лев Лосев, с первых же страниц объявивший своего героя не просто великим художником, но и эпохальной личностью, вряд ли нашелся бы что возразить. Предпринятая Лосевым героическая попытка закрыть собою амбразуру едва ли удовлетворит читателей, в значительной части своей мечтающих узнать, из-за чего же все-таки Бродского бросила Басманова. А это значит, что явления шустрого поденщика, способного в лучших традициях журнала «Караван историй» ответить на этот и полдюжины аналогичных вопросов, по-прежнему следует ожидать со дня на день -- с той поправкой, что книга его уже не сможет выйти в серии ЖЗЛ».
В аналогичном духе высказывается и модный нынче критик Лев Данилкин: «В России до сих пор живы сотни свидетелей, видевших пророка еще без нимба над головой. Здесь Бродский до сих пор никем не побежденный чемпион, с ним всерьез состязаются, и от автора биографии такого человека подсознательно ожидают не едва заметного движения бровями, а рассказа с жестикуляцией, может быть, даже иллюзиона, шарлатанства, спиритического сеанса, эксгумации трупа, святотатства; в конце концов, о том, что поэт мертв и писал гениальные стихи, всем и так известно. Лосев, однако, педантично утрамбовал грунт на месте погребения собранием сочинений усопшего; он поступил не так, как кому-то хотелось бы, а как следует».
Но благодарных читателей, думаю, будет больше, чем разочарованных. Объективность не есть синоним скучности, и множество острых наблюдений делают биографию Бродского не просто увлекательной, но местами захватывающей. Между прочим, Лосев тщательно позаботился о том, чтобы читатель не затосковал. Обратим внимание на структуру книги: десять больших глав с «веховыми» заголовками: «Петербуржец», «Разнорабочий», «Ученик», «Тунеядец», «Посвященный», «Поэт», «Не-философ», «Американец», «Лауреат», «Невозвращенец». Каждая из этих глав разбита, в свою очередь, на маленькие подглавки, и такая система частых «переключений» немало способствует увлекательности книги.
Лосев напоминает шахматиста, против которого -- не один-единственный противник, а, как минимум, сотня. Избегая ловушек, расставленных пошлостью и вкусовщиной, Лосев иногда говорит вещи обескураживающие. «Подчеркнем еще раз, -- пишет он, например, -- что различие между Бродским и Солженицыным -- с т и л и с т и ч е с к о е» (разрядка моя. -- А. С.). Это уже просто апофеоз политкорректности и деликатности. Заметим, что в этой же главке Лосев цитирует высказывание Бродского о Солженицыне: «То, что говорит Солженицын, -- монструозные бредни. Обычная демагогия, только минус заменен на плюс. Как политик он -- абсолютный нуль». Далее Лосев напоминает о «новомирской» статье Солженицына, опубликованной после смерти поэта: «Солженицын камня на камне не оставляет от поэтики, эстетики и философских взглядов Бродского». В свете этого пассаж Лосева о «чисто стилистическом» различии Бродского и Солженицына выглядит просто как фигура речи, изящное поэтическое высказывание.
Наибольшее разочарование у любителей «клубнички» вызовет, наверное, главка «Эротическое у Бродского». Лосев пишет: «Отношение Бродского к этому сюжету было предопределено его собственной если не трагической, то печальной любовной историей». И это -- единственная фраза, касающаяся реальной биографии поэта. Все остальное -- о стихах.
Лев Лосев прекрасно понимал, что его книгу ждет долгая жизнь. Конечно, будут переводы, будет международный читатель. Отсюда и некоторые элементы «ликбеза»: время от времени Лосев берется пояснять советские реалии, отчего книга по временам напоминает учебное пособие. Есть места, которые для меня остались затемненными. Например, Лосев пишет о том, что после ссылки Бродского пристроили в некую «профессиональную группу» при Союзе писателей, объединявшую литературных поденщиков -- полужурналистов, сочинителей песенных текстов, авторов эстрадных скетчей и т. д. «Таким образом, он получил штамп в паспорте, охранную грамоту от обвинений в тунеядстве». Насколько я понимаю, штамп о трудоустройстве ставился не в паспорт. Или здесь пропущена какая-то логическая связка?
Издана книга прекрасно. Великолепная подборка фотографий и, что немаловажно, качественное их воспроизведение. Огромный пласт информации Лосев вынес в «Примечания», и это облегчает восприятие основного текста. В целом справочный аппарат книги занимает 160 страниц из 447. Цена книги -- соответствующая: в Саратове ее можно купить чуть дороже трехсот рублей, в интернет-магазинах уже зашкаливает за четыреста.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
