|
| К свежему номеру |
Околодемократическая победа
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Больше месяца прошло после 12 марта, когда состоялись выборы в Саратовскую городскую думу. Новая дума приступила к работе. За это время была возможность спокойно осмыслить ход избирательной кампании, оценить уровень и качество избирательных программ с партий и независимых кандидатов, вспомнить, что они обещали сделать для улучшения городской жизни.
Первое, что бросается в глаза, - все избирательные объединения, не сговариваясь, дружно исключили из сферы своей предвыборной агитации ту часть избирателей, которую принято считать образованной интеллигенцией. Кому-то это покажется странным, но это факт, что к разуму и интеллекту избирателей не обращалось ни одно избирательное объединение. Предвыборные ролики, листовки и газеты всех борцов за народное счастье были по своему содержанию просты и примитивны и ориентированы на чувства избирателей.
Из этого настораживающего факта можно сделать вывод, что голоса интеллигенции как специфического электората, голосующего осознанно, рассудком, а не сердцем, для привлечения внимания которого требуются не пустая, безответственная демагогия, не убогие слоганы, а серьезная, проработанная программа конкретных действий, оказалась полностью невостребованной.
Из этого следует, что серьезными предвыборными программами избирательные объединения не обладали, и предложить им думающему избирателю было нечего. По этой причине востребованным оказался избиратель, неспособный критически осмысливать позицию кандидатов в депутаты, максимально внушаемый и голосующий сердцем, порой даже вопреки своему рассудку. Именно за голоса такого непритязательного избирателя и шла ожесточенная борьба.
Второй вывод заключается в том, что ни одна из предвыборных программ не являлась демократической избирательной. Увы, как ни печально об этом говорить, но ни одним избирательным объединением не были выдвинуты основополагающие демократические требования на муниципальном уровне:
а) полная прозрачность городской власти через предоставление жителям всей полноты информации о деятельности чиновников и всех муниципальных организаций, предприятий и учреждений;
б) полная открытость отчетов по исполнению городского бюджета, включая подробные отчеты по исполнению бюджетов всеми муниципальными учреждениями, предприятиями и организациями;
в) создание благоприятных условий для самоорганизации населения и осуществление гражданского контроля над деятельностью всех муниципальных органов.
Если же говорить в широком смысле, то ни одно избирательное объединение не признало публично, что:
1. Избиратель имеет право на учет его интересов при принятии отдельным депутатом, депутатской группой или фракцией решения о голосовании. Принимая решение о голосовании, депутат, депутатская группа или фракция обязаны учитывать интересы всех заинтересованных групп избирателей.
2. Избиратель имеет право на уважение своих частных интересов. Депутат, депутатская группа или фракция не имеют права выступать от имени всех избирателей и должны учитывать, что существует множество групп избирателей с разными интересами, подчас взаимоисключающими и конфликтными. Депутат, депутатская группа или фракция обязаны относиться к интересам избирателей непредвзято и объективно.
3. Избиратель имеет право влиять на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании, высказывая свое мнение и аргументы и предлагая свои варианты решения. Депутат, депутатская группа или фракция должны принимать меры для выяснения мнения избирателей по вопросам, выносимым на обсуждение представительного органа.
4. Избиратель имеет право знать о позиции депутата, депутатской группы или фракции до голосования. Как только депутат, депутатская группа или фракция определят свою позицию, они должны обнародовать выбранный вариант решения о голосовании.
5. Избиратель имеет право на оповещение о проектах решений, которые могут затронуть его интересы. Избиратель не может себе позволить постоянно следить за деятельностью органов власти, отвлекаясь от решения собственных проблем, и имеет право получать нужную информацию через СМИ и институты гражданского общества. Депутат, депутатская группа или фракция должны информировать о проекте решения все организации, объединения и группы избирателей, интересы которых, по его мнению, данное решение может затронуть. Лицам, проявившим интерес к проекту решения, депутат, депутатская группа или фракция должны сообщать обо всех этапах его прохождения и всех его редакциях.
6. Избиратель имеет право знать, кто оказывает или пытается оказывать влияние на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет лоббистов и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.
7. Избиратель должен иметь гарантии, что влияние на решения депутата, депутатской группы или фракции о голосовании не основано на подкупе. Депутат, депутатская группа или фракция не вправе получать подарки, вознаграждения и иные материальные выгоды в связи с исполнением должностных обязанностей (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), за исключением подарков, полученных в связи с официальными мероприятиями. Использование депутатом, депутатской группой или фракцией подарков, полученных на официальных мероприятиях, в личных интересах не допускается. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет полученных подарков и материальных выгод и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.
8. Избиратель имеет право знать о частных интересах депутата, которые могут повлиять на принятие им решений о голосовании. Депутат должен ежегодно раскрывать информацию об организациях, индивидуальных предпринимателях и объектах недвижимости, в отношении которых он имеет заинтересованность. Депутат должен раскрывать информацию об источниках дохода членов его семьи.
9. Избиратель имеет право знать о результатах всех голосований депутата, депутатской группы или фракции, кроме тайных, по законодательству РФ. Депутат, депутатская группа или фракция должны обнародовать данные обо всех своих голосованиях, кроме тайных.
Оговорюсь, что одна демократическая программа на выборах все же была представлена. Среди кандидатов в депутаты всем выше указанным демократическим требованиям отвечала программа Н.А. Корольковой, председателя общества трезвости и здоровья. Признаюсь, что я искренне завидовал тем избирателям, которые проживали в 11-м избирательном округе и которые имели возможность сделать реальный демократический выбор. Мне лично жаль и даже несколько обидно, что большинство избирателей этого округа сделали свой выбор не в пользу развития демократии и народовластия.
Третий вывод. Практически все опубликованные избирательные программы носили характер околодемократических, то есть они были ориентированы на решение важных и нужных проблем жителей города Саратова, но не затрагивали саму сложившуюся систему бюрократического управления городом. Сравнительный анализ предвыборных программ показывает, что самой близкой к демократическим требованиям была предвыборная программа избирательного объединения « Единая Россия».
Поэтому победу на прошедших выборах этого объединения можно трактовать как победу самого демократического избирательного объединения. Избирательное объединение демократических сил, «Яблоко», вообще никакой демократической избирательной программы не обнародовало. Призыв сделать город Саратов чистым, ставший основным избирательным лозунгом «Яблоко», скорее раздражал, чем побуждал традиционный высокообразованный электорат «Яблока» идти на избирательные участки.
Итак, наше городское сообщество сделало очень важный и принципиальный шаг в своем развитии. Оно отдало предпочтение самой демократической избирательной программе из всех, которые ему были представлены, а следовательно, самому демократическому избирательному объединению - партии « Единая Россия».
Чисто формально демократический спектр в саратовской городской думе представлен одним депутатом - В. Марковым, который известен как разработчик коррупционноемкого Устава Саратова. У нас есть надежда, что В. Марков в новой городской думе не только будет формально считаться демократическим депутатом, но и практически действовать как такой депутат, по крайней мере, по принципиальным вопросам.
Ну а пока самая крупная фракция городской думы, фракция « Единой России», объективно обязана будет, учитывая, что на демократическом фланге пусто, претворять в жизнь свои околодемократические обещания. В противном случае она рискует не только потерять поддержку поверивших ей избирателей, но и получить прозвище бесчестных политиканов.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
