Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 14 (344) от 20.04.2006 г.

 

Саратовцы — первые в мире! (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Увольнение декана (Александр КРУТОВ)

Пикет против рейдерства (Маргарита СПИРИЧЕВА)

На аэродроме вырастет магазин (Маргарита СПИРИЧЕВА)

Рашкин огласил письмо Джлавяна (Михаил СЕМЁНОВ)

Провинциальный пикет (Сергей ЛЮБИМОВ)

Суд разрешил передачу реестра (Александр СВЕШНИКОВ)

За что отключают свет (Маргарита СПИРИЧЕВА)

«Я – успешный человек» (Вадимир ГОРБАЧЁВ)

Комментарий Радаева

Как увели поликлинику (Александр КРУТОВ)

Страна слепых (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Дайте себе шанс (Сергей ПОПИКОВ)

Гипноз помогает обучению («Эхо Москвы»)

Оживший пластилин (Ирина КАБАНОВА)

Народный квартет (Штатный Зритель)

Мучительная проза Юрия Трифонова (Анна САФРОНОВА)

Настоящий кулич! (Штатный Гурман)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Геннадий Гудков: «Мы наблюдаем предпоследний акт краха путинизма»

Известный оппозиционный политик, депутат Государственной думы РФ четырех созывов, полковник ФСБ в отставке дал оценку событиям, происходящим в Хабаровске и в других российских городах, а также поделился своими размышлениями о перспективах развития протестных настроений в современном российском обществе. Читать полностью...


Какое наказание ждет депутатов-драчунов из Единой России?

Нападение на депутата от КПРФ Николая Бондаренко коллегами из Единой России Анатолием Ципящуком, Дмитрием Чернышевским и Дмитрием Петровым, произошедшее 23 июня в ходе заседания Саратовской областной думы, квалифицировано как административное правонарушение. Об этом заявил руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального СУ СКР Антон Скобликов на состоявшемся 17 июля брифинге. Читать полностью...


Власти Саратова продолжают издеваться над гражданами. Прокуратура бездействует

Как сообщает саратовский сайт «Лица губернии», жительница Саратова пожаловалась прокурору области Сергею Филипенко на постоянный дискомфорт из-за вертолетов, летающих над Большой Кумысной поляной: «Почему они обнаглели уже до невозможности? Они летают ежедневно и в выходные с 6 утра до позднего вечера без перерыва! Они пролетают прямо над огородами. Друг за другом ежесекундно! Невозможно тут находится! Голова болит от этого шума. Это нарушение закона о тишине. Люди в бешенстве, ненавидят эти вертолеты и эту базу! Прошу вас навести с этим порядок и заставить вертолетчиков изменить свой маршрут. Пусть летают над полями, но не над дачным массивом». Читать полностью...


Депутаты-хулиганы от партии «жуликов и воров» напали на коллегу Николая Бондаренко

Во время проходившего 23 июня очередного заседания Саратовской областной думы произошел из ряда вон выходящий случай: двое депутатов-единороссов (Анатолий Ципящук и Дмитрий Чернышевский) совершили хулиганский поступок – физическое насилие в отношении депутата Николая Бондаренко. Читать полностью...


О принципиальной неприемлемости голосования по путинским поправкам в Конституцию

Федеральный политический комитет Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» считает внесение поправок в Конституцию России, инициированных президентом Путиным, разрушением основ конституционного строя нашей страны, российской правовой системы в целом. Читать полностью...


Как превратить свободу слова в коррупционную деятельность

Саратовские депутаты облдумы от партии «жуликов и воров» настойчиво ищут способ наказать Николая Бондаренко за его оппозиционную деятельность в качестве блогера. Читать полностью...



Николай Бондаренко: «Я буду идти до конца»

34-летний депутат Саратовской областной думы от партии КПРФ Николай Бондаренко ответил на вопросы известного журналиста Андрея Караулова. Читать полностью...


Очередной акт насилия над журналистом: закон и право

19 апреля в Саратове произошел очередной акт насилия над журналистом, выполнявшим свой профессиональный долг по сбору информации, гарантированного ему статьей 47 Закона о средствах массовой информации. При этом статья 48 Закона о СМИ предусматривает уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность за совершение в отношении журналиста воспрепятствования в какой бы то ни было форме его законной деятельности. Читать полностью...


Депутат Александр Анидалов назвал Саратовскую область «дохлой, умирающей, гадящей паршивой овцой»

На прошедшем 8 апреля заседании Саратовской областной думы был принят закон об отмене налога на имущество организаций, которые занимаются гостиничной деятельностью и общественным питанием. Читать полностью...



Кровавый беспредел путинских «псов» уже зашкаливает

Я благодарен всем, кто меня поддерживал во время моего задержания 14.03.2020 г. в моей борьбе против нарушений закона. Всем, кто высказывался в мою защиту, звонил мне и интересовался моим здоровьем. Фактически я поставил себя на место тех молодых людей, которых массово избивали, задерживали, а некоторых из них впоследствии лишили свободы. Читать полностью...


Ольга Алимова: «Поправки в Конституцию РФ призваны замаскировать явное стремление правящего класса к дальнейшей узурпации власти»

13 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная пресс-конференция депутатов от КПРФ и представителей саратовских СМИ. О последних событиях в стране и регионе журналистам рассказали первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы Ольга Алимова и первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, глава фракции КПРФ Саратовской областной думы Александр Анидалов. Читать полностью...


Книга Георгия Чако «Хроники одного газопровода. В прозе, стихах и с песнями»




Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Околодемократическая победа

Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Больше месяца прошло после 12 марта, когда состоялись выборы в Саратовскую городскую думу. Новая дума приступила к работе. За это время была возможность спокойно осмыслить ход избирательной кампании, оценить уровень и качество избирательных программ с партий и независимых кандидатов, вспомнить, что они обещали сделать для улучшения городской жизни.

Первое, что бросается в глаза, - все избирательные объединения, не сговариваясь, дружно исключили из сферы своей предвыборной агитации ту часть избирателей, которую принято считать образованной интеллигенцией. Кому-то это покажется странным, но это факт, что к разуму и интеллекту избирателей не обращалось ни одно избирательное объединение. Предвыборные ролики, листовки и газеты всех борцов за народное счастье были по своему содержанию просты и примитивны и ориентированы на чувства избирателей.

Из этого настораживающего факта можно сделать вывод, что голоса интеллигенции как специфического электората, голосующего осознанно, рассудком, а не сердцем, для привлечения внимания которого требуются не пустая, безответственная демагогия, не убогие слоганы, а серьезная, проработанная программа конкретных действий, оказалась полностью невостребованной.

Из этого следует, что серьезными предвыборными программами избирательные объединения не обладали, и предложить им думающему избирателю было нечего. По этой причине востребованным оказался избиратель, неспособный критически осмысливать позицию кандидатов в депутаты, максимально внушаемый и голосующий сердцем, порой даже вопреки своему рассудку. Именно за голоса такого непритязательного избирателя и шла ожесточенная борьба.

Второй вывод заключается в том, что ни одна из предвыборных программ не являлась демократической избирательной. Увы, как ни печально об этом говорить, но ни одним избирательным объединением не были выдвинуты основополагающие демократические требования на муниципальном уровне:

а) полная прозрачность городской власти через предоставление жителям всей полноты информации о деятельности чиновников и всех муниципальных организаций, предприятий и учреждений;

б) полная открытость отчетов по исполнению городского бюджета, включая подробные отчеты по исполнению бюджетов всеми муниципальными учреждениями, предприятиями и организациями;

в) создание благоприятных условий для самоорганизации населения и осуществление гражданского контроля над деятельностью всех муниципальных органов.

Если же говорить в широком смысле, то ни одно избирательное объединение не признало публично, что:

1. Избиратель имеет право на учет его интересов при принятии отдельным депутатом, депутатской группой или фракцией решения о голосовании. Принимая решение о голосовании, депутат, депутатская группа или фракция обязаны учитывать интересы всех заинтересованных групп избирателей.

2. Избиратель имеет право на уважение своих частных интересов. Депутат, депутатская группа или фракция не имеют права выступать от имени всех избирателей и должны учитывать, что существует множество групп избирателей с разными интересами, подчас взаимоисключающими и конфликтными. Депутат, депутатская группа или фракция обязаны относиться к интересам избирателей непредвзято и объективно.

3. Избиратель имеет право влиять на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании, высказывая свое мнение и аргументы и предлагая свои варианты решения. Депутат, депутатская группа или фракция должны принимать меры для выяснения мнения избирателей по вопросам, выносимым на обсуждение представительного органа.

4. Избиратель имеет право знать о позиции депутата, депутатской группы или фракции до голосования. Как только депутат, депутатская группа или фракция определят свою позицию, они должны обнародовать выбранный вариант решения о голосовании.

5. Избиратель имеет право на оповещение о проектах решений, которые могут затронуть его интересы. Избиратель не может себе позволить постоянно следить за деятельностью органов власти, отвлекаясь от решения собственных проблем, и имеет право получать нужную информацию через СМИ и институты гражданского общества. Депутат, депутатская группа или фракция должны информировать о проекте решения все организации, объединения и группы избирателей, интересы которых, по его мнению, данное решение может затронуть. Лицам, проявившим интерес к проекту решения, депутат, депутатская группа или фракция должны сообщать обо всех этапах его прохождения и всех его редакциях.

6. Избиратель имеет право знать, кто оказывает или пытается оказывать влияние на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет лоббистов и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.

7. Избиратель должен иметь гарантии, что влияние на решения депутата, депутатской группы или фракции о голосовании не основано на подкупе. Депутат, депутатская группа или фракция не вправе получать подарки, вознаграждения и иные материальные выгоды в связи с исполнением должностных обязанностей (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), за исключением подарков, полученных в связи с официальными мероприятиями. Использование депутатом, депутатской группой или фракцией подарков, полученных на официальных мероприятиях, в личных интересах не допускается. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет полученных подарков и материальных выгод и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.

8. Избиратель имеет право знать о частных интересах депутата, которые могут повлиять на принятие им решений о голосовании. Депутат должен ежегодно раскрывать информацию об организациях, индивидуальных предпринимателях и объектах недвижимости, в отношении которых он имеет заинтересованность. Депутат должен раскрывать информацию об источниках дохода членов его семьи.

9. Избиратель имеет право знать о результатах всех голосований депутата, депутатской группы или фракции, кроме тайных, по законодательству РФ. Депутат, депутатская группа или фракция должны обнародовать данные обо всех своих голосованиях, кроме тайных.

Оговорюсь, что одна демократическая программа на выборах все же была представлена. Среди кандидатов в депутаты всем выше указанным демократическим требованиям отвечала программа Н.А. Корольковой, председателя общества трезвости и здоровья. Признаюсь, что я искренне завидовал тем избирателям, которые проживали в 11-м избирательном округе и которые имели возможность сделать реальный демократический выбор. Мне лично жаль и даже несколько обидно, что большинство избирателей этого округа сделали свой выбор не в пользу развития демократии и народовластия.

Третий вывод. Практически все опубликованные избирательные программы носили характер околодемократических, то есть они были ориентированы на решение важных и нужных проблем жителей города Саратова, но не затрагивали саму сложившуюся систему бюрократического управления городом. Сравнительный анализ предвыборных программ показывает, что самой близкой к демократическим требованиям была предвыборная программа избирательного объединения « Единая Россия».

Поэтому победу на прошедших выборах этого объединения можно трактовать как победу самого демократического избирательного объединения. Избирательное объединение демократических сил, «Яблоко», вообще никакой демократической избирательной программы не обнародовало. Призыв сделать город Саратов чистым, ставший основным избирательным лозунгом «Яблоко», скорее раздражал, чем побуждал традиционный высокообразованный электорат «Яблока» идти на избирательные участки.

Итак, наше городское сообщество сделало очень важный и принципиальный шаг в своем развитии. Оно отдало предпочтение самой демократической избирательной программе из всех, которые ему были представлены, а следовательно, самому демократическому избирательному объединению - партии « Единая Россия».

Чисто формально демократический спектр в саратовской городской думе представлен одним депутатом - В. Марковым, который известен как разработчик коррупционноемкого Устава Саратова. У нас есть надежда, что В. Марков в новой городской думе не только будет формально считаться демократическим депутатом, но и практически действовать как такой депутат, по крайней мере, по принципиальным вопросам.

Ну а пока самая крупная фракция городской думы, фракция « Единой России», объективно обязана будет, учитывая, что на демократическом фланге пусто, претворять в жизнь свои околодемократические обещания. В противном случае она рискует не только потерять поддержку поверивших ей избирателей, но и получить прозвище бесчестных политиканов.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |