Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 26 (356) от 13.07.2006 г.

 

Вокзал превратится в комплекс (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Вермишель без регистрации (Александр СОРОКИН)

Что ответил заместитель полпреда (Александр СВЕШНИКОВ)

Дороги обещают заменить (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Слиску – к ответу (Александр СОРОКИН)

Самойловские купания (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Участников антисаммита «зачищала» милиция (Александр СВЕШНИКОВ)

Назначены повторные выборы (Александр СВЕШНИКОВ)

Управа на пристава (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Суд отказал в иске КПРФ (Александр СВЕШНИКОВ)

Спор о прудах и саженцах (Александр КРУТОВ)

Загадки горздрава (Александр КРУТОВ)

Уроки для России (Александр СВЕШНИКОВ)

Хроника инакомыслия (Александр РОМАНОВ)

Несите мусор в интернет (Владимир ГОРБАЧЁВ)

Саратовцы на экспорт (Александр СОРОКИН)

Общение в заданом стиле (Александр СОРОКИН)

Московский кинофестиваль: скромность и противоречия (Владимир СЕМЕНЮК)

Испытание огнём (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Написано мало, сказано много (Анна САФРОНОВА)

Управа на пристава (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Живящая влага (Штатный Гурман)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Ксения Собчак против Владимира Путина

5 января, в рамках визита в Саратов кандидата в президенты Российской Федерации Ксении Анатольевны Собчак, в конференц-зале гостиницы «Богемия» прошла ее открытая встреча со сторонниками и журналистами. После вступительного слова К.А. Собчак ответила на вопросы присутствующих, в ответах на которые она сформулировала видение современной политической ситуации в стране и цели и задачи своего участия в выборах.Читать полностью...


Провальный финал административно-полицейской спецоперации

25 декабря в Ленинском районном суде г. Саратова закончилось рассмотрение инициированного полицией административного дела по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение правил организации и проведения митингов) в отношении Михаила Мурыгина, главы регионального штаба политика Алексея Навального. Судя по развитию событий, претензии правоохранителей к Мурыгину носят откровенно заказной политический характер, связанный с преследованием администрацией МО «Город Саратов» организаторов и участников протестных акций, проводимых Навальным и его саратовскими сторонниками. Читать полностью...


Как Навальный и жители Саратова победили власть «жуликов и воров»

1 декабря в Саратове, в сквере на ул. Большая Горная (в районе ул. Соборной), несмотря на препятствия, чинимые администрацией МО «Город Саратов» при содействии полиции, с большим успехом прошла собравшая не менее двух тысяч человек встреча с принявшим решение баллотироваться в президенты РФ Алексеем Навальным. Читать полностью...


Улица несуществующих фонарей

Уже который год жители домов по ул. Лесная Республика обращаются в администрации МО «Город Саратов» и Ленинского района с жалобами на полное отсутствие уличного освещения. Общая протяженность ул. Лесная Республика составляет почти 2 км: от ул. Лунная до лагеря «Лесная Республика» – 1,5 км + дорога от дома № 5 до домов ЖК «Топаз» (11И, 11Е и 11Д) – 400 метров. Свое очередное обращение возмущенные жители прислали и в редакцию «Богатея». Читать полностью...


Парк «Кумысная поляна»: сохранить нельзя уничтожить

На наш взгляд, именно неразрешенность до сего времени проблемы с обозначением на местности границы парка «Кумысная поляна» и с организацией охранной зоны парка позволили министру экологии и природных ресурсов Дмитрию Соколову выступить с проектом так называемого «Развития Кумысной поляны», о чем он рассказал на прошедшем в Общественной палате Саратовской области 31 октября специальном заседании комиссии по экологии, природопользованию и чрезвычайным ситуациям. Читать полностью...


Урбанистика по-саратовски, или Пир во время банкротства

Саратовская власть решила порадовать нас очередным «мероприятием», которое должно показать чуткую заботу о жителях областного центра чиновничье-бюрократической машины, сидящей, вцепившись мертвой хваткой в сладкие кресла, на Московской и Первомайской. Читать полностью...


Куралесин оштрафован за неповиновение незаконному требованию полиции

7 октября гражданский активист Виктор Куралесин, стоявший у памятника Н.Г. Чернышевскому в г. Саратове в одиночном пикете на вполне законных основаниях, имея регламент публичной акции, был задержан полицией за якобы неповиновение законному требованию полиции. Читать полностью...


Полиция увезла одиночного пикетчика с его законного места

7 октября в 14.00 в Саратове известный гражданский активист Виктор Куралесин встал в одиночный пикет у памятника Н.Г. Чернышевскому – согласно имеющемуся у него регламенту о месте и времени проведения такой публичной акции, не требующей согласования с администрацией. Читать полностью...


Саратовское «ЯБЛОКО» не признаёт выборы Губернатора Саратовской области и Саратовской областной Думы

15 сентября 2017 года Бюро Регионального Совета Саратовского Регионального отделения Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» приняло Решение «О прошедшем голосовании на объявленных выборах Губернатора Саратовской области и Саратовской областной Думы 10 сентября 2017 года». Читать полностью...


14 сентября 2017 года Дмитрий Сорокин объявил бессрочную голодовку

Кандидат в депутаты Саратовской областной Думы шестого созыва от КПРФ Д.В. Сорокин направил в избирательную комиссию Саратовской области (копии: в СМИ, президенту РФ Путину В.В., врио губернатора СО Радаеву В.В., председателю ЦИК Памфиловой Э.А. и прокурору СО Филипенко С.В. жалобу. Читать полностью...



Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Видеозапись подтвердила факт подделки

Записал Александр СВЕШНИКОВ

В Волжском суде г. Саратова под председательством судьи А. Набенюка продолжается процесс по иску Саратовского регионального отделения партии «Родина» к избирательной комиссии г. Саратова о признании недействительными результатов выборов депутатов Саратовской городской думы третьего созыва по единому избирательному округу, прошедших 12 марта 2006 года.

О том, как идет судебный процесс, корреспондент «Богатея» попросил рассказать представителей партии «Родина» в суде Владимира Смирнова и Людмилу Дреницу.

В. Смирнов: Процесс идет в ежедневном режиме уже второй месяц. Со стороны заявителей и избирательной комиссии опрошено порядка 50 свидетелей. Неопрошенными остались большинство председателей участковых избирательных комиссий, на чьих участках данные протоколов не совпадают с данными копий протоколов, выданных наблюдателям. У нас складывается впечатление, что городская избирательная комиссия в лице ее председателя Олега Зотова сознательно не вызывает председателей УИК, потому что те председатели, которые уже побывали в суде, говорят много такого, чего горизбирком не хотел бы услышать от них.

Л. Дреница: По всему видно, что председателей заранее подготавливают, но подготовить по всем вопросам, которые им могут задать в суде, невозможно. Тем более если человека заранее настраивают говорить неправду. В суде видно, когда человек начинает выкручиваться и обманывать. Теперь горизбирком говорит, что остальные председатели УИК ничего нового не сообщат, поэтому можно их не вызывать в суд. Но мы считаем по-другому, потому что знаем о тех нарушениях, которые имели место в УИК и особенно при сдаче документов в ОИК, когда не соблюдался порядок сдачи протоколов.

В. Смирнов: В ходе судебного процесса для нас возникла одна проблема. Для того чтобы ознакомиться со списками избирателей, суд должен их затребовать, чтобы мы могли проанализировать списки на предмет того, откуда взялись лишние пять с половиной тысяч избирателей с декабря 2005 года, хотя понятно, что число избирателей уменьшается, а у нас в Саратове оно почему-то увеличилось аж на 10 тысяч. Но суд под разными процессуальными предлогами не дает нам возможности получить эти списки.

Л. Дреница: В отказе суда я вижу нарушение равноправия сторон. Ходатайство об истребовании списков избирателей мы подали еще в самом начале процесса, 1 марта, в порядке обеспечения иска. Однако суд никак не прореагировал на нашу просьбу. Было отдельное ходатайство по этому поводу и 31 мая. 6 июля суд вынес определение об истребовании этих доказательств и приобщении их к делу, которое должно было быть немедленно исполнено. Но прошла неделя, и только теперь судебные приставы начали работать по этому определению. Получилось так, что затягивание дало возможность горизбиркому поработать с этими списками. Мы вышли с ходатайством о предоставлении нам возможности снять копии со списков, чтобы начать с ними работать. Но суд начал откладывать решение по нашей просьбе.

В. Смирнов: Позиция суда заключается во фразе, которую сегодня сказал судья Набенюк: «Мы будем исследовать доказательства, а не искать нарушения». На это мы ответили, что подали иск по единому избирательному округу, а не по отдельным избирательным участкам, поэтому и просим списки избирателей. На мой взгляд, здесь есть два объяснения: возможно, на суд оказывается давление, чтобы не дать нам возможности ознакомиться со списками (мы уверены, что в этих списках найдутся «мертвые души», которые на самом деле не ходили никуда голосовать). Вторая версия: суд пытается чисто процессуально подойти ко всем вопросам, чтобы не дать возможности ни той ни другой стороне оспорить решение суда.

10 июля в суде началось обозрение видеозаписей. Первая же видеозапись подсчета голосов в УИК № 187 показала, что оглашенные председателем УИК результаты, занесенные в протокол, полностью совпадают с данными в копиях, выданными наблюдателям. Хотя в итоговом протоколе, поданном в ОИК, стоят другие цифры. В судебном процессе председатель УИК Теримбаев так объяснял сей факт: когда повезли документы в ОИК, по дороге обнаружили, что не все документы взяли. Вернулись, внесли коррективы в протокол, а наблюдателей уже не было. Но мы-то считаем, что, без сомнения, документы были сознательно переделаны. Где это произошло – непонятно, потому что председатель УИК говорит о какой-то мелкой правке, а, по нашим данным, правка была значительной. И я думаю, что суд должен оценить эту ситуацию в нашу пользу.

Л. Дреница: Теримбаев говорил в суде, что на него якобы оказывалось давление со стороны наблюдателей во время подсчета голосов, но на видео, которые мы сегодня смотрели, этого нет: обстановка была спокойной, наблюдатели сидели на своих местах и не вмешивались в процесс подсчета голосов. Также не было ничего лишнего и во время подписывания копий протоколов.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |