|
| К свежему номеру |
Проблема Куда идет экологический караван?
Юрий ЧЕРНЫШОВ На Востоке есть пословица: «Когда караван поворачивает, хромой верблюд оказывается впереди». Возможно, верно и обратное: если впереди хромой верблюд, то караван повернул назад. Вот только не ясно: куда именно он повернул? В светлом прошлом мы уже были, нам там не понравилось. А где он, «зад»
светлого будущего, не говорят внятно даже, одновременно существуя, два президента.
Когда встает вопрос об экологии, создается впечатление, что либо караван все время идет назад, либо впереди все время идут хромые верблюды.
Такое ощущение возникает, когда читаешь или слышишь высказывания высокопоставленных лиц, ответственных за экологию города Саратова. Так, на днях один из заместителей самого большого областного руководителя – министра, председателя комитета по недропользованию и защите окружающей среды Дмитрий Селезнев – заявил, что они, руководители то есть, несут ответственность за нарушение экологического законодательства и в том числе за вырубку зеленых насаждений в городе. Очень хочется спросить господина, так заявившего: «Кто конкретно из вашего ведомства и в каком размере от заработной платы или льгот понес наказание за вырубки, произведенные в Саратове только за последний год? Ведь тогда к Вам неоднократно обращались и через газету, и напрямую. Ваше ведомство в лице вашего руководителя публично врало: мол, все-то у вас под контролем. Та же политика продолжается и поныне. Назовите публично наказанного за вранье, безделье, очковтирательство?
Тогда, в период массированных осенних вырубок, Вы даже обратились с посланием к городским властям с призывом усилить контроль за вырубкой зеленых насаждений и тому подобной беллетристикой».
А на днях же, вслед за выступлением Дмитрия Селезнева, и. о. главы администрации города Сергей Тульский выдал задержавшийся во времени, но не потускневший от того экопассаж. Во-первых, сообщил он дорогим горожанам, что землей в городе распоряжается не городская власть, а областная. С нее, мол, и спрос за все экологические безобразия, творящиеся в городе. Будь бы земельная собственность в руках муниципальной власти, вот тогда была бы благодать. А во-вторых, пояснил, отчего она наступила бы: «Выход очень простой. Хочешь спилить дерево – пили. Заплати сто тысяч рублей за каждое и пили себе. А мы за эти деньги и травку газонную купим, и деревья большие» («МК в Саратове», 19–26 марта 2008 г.).
Да как же это не доходит до наших «исполняющих обязанности» (таковыми, складывается впечатление, стали в последнее время все чиновники), что при их радетельном подходе город скоро превратится в каменно-автомобильные джунгли? Они хоть официальные сообщения читают? Они знакомы хотя бы с этим, из своей областной газеты, бодреньким и жизнерадостным сообщением под заголовком «Воздух под охраной», что за период проведения операции «Чистый воздух» (ну, что тут скажешь? – Ю. Ч.) в 2007 году среди более чем 4000 единиц автотранспортных средств выявлено 762 нарушения (а это, в среднем, по одному на пять средств – Ю. Ч.)». А самое главное: «…возрос объем выбросов от автомобилей – в 2007 году их количество в области возросло на 8,4 %, по сравнению с 2006-м». («Неделя области», 19 марта 2008 г). Где в этом сообщении видно то, что воздух «под охраной»? Только «хромая голова» может такое внушать читателям. И ведь ясно, как день, что алчные предприниматели за вырубку деревьев под автостоянки, бензоколонки, автосервисы и торгово-культурно(!)-развлекательные центры, при возрастающем каждый год количестве автомобилей, заплатят столько, сколько потребуется. А все затраты переложат на горожан. Это они платят за все, а не предприниматели. Затраты же предпринимателей включаются в стоимость продукции или услуг, которые потребляют граждане. Нет, не здоровая логика у представителей городской власти, а хромая, такая же, как и у областной. Но, может, уровень не тот, может, следует брать еще выше? Пожалуйста, берем выше, на вскидку. Губернатор – выше некуда. Несколько раз публично (при мне) обещал и лично заняться вопросами экологией, и «подстегнуть» чиновников, и даже объявить «год экологии». Но в чем-чем, а в этом вопросе губернатор проявил себя как худший из чиновников – типичных обещалкиных. Он забыл обо всем, что им было сказано. А если без прикрас – то обманул общественников, прессу и граждан.
Возьмем еще выше – федеральный уровень. 27 сентября минувшего года состоялось совещание Общественного совета при Уполномоченном по правам человека в Саратовской области Нине Лукашовой. На нем впервые, насколько помнится, обсуждались права граждан с экологической точки зрения. Право граждан на чистый воздух, на не загаженную землю, на не отравленную воду.
На том совещании у Лукашовой прозвучал вопрос, актуальный и по сей день. Сколько же у нас экологических служб с премудреннейшими названиями и чем они занимаются? Не поленимся их вновь перечислить.
«Межрайонная природоохранная прокуратура» – самая понятная в этом ряду. Следующее трудно переварить – «Отдел государственного экологического контроля управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области». Еще одно – просто двусмысленное – «Отдел нормирования качества окружающей среды комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области». Или уж совершенно умопомрачительное и столь же двусмысленное «Отдел надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области».
Повторюсь, существование столь многочисленных служб без видимого полезного эффекта, но при все ухудшающейся экологической обстановке, говорит о бесполезности дробления экологической службы на многочисленные ведомства. Это наш самый хромой верблюд. И эту проблему до сих пор не только не удалось решить, но ею просто никто и не занимался. Хромой верблюд уже почти обезножил. Пора бы подключиться к решению проблемы и Главному Федеральному инспектору по Саратовской области Павлу Гришину.
Заодно бы не худо и разобраться, куда же идет экологический караван, возглавляемый хромыми верблюдами?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
