|
| К свежему номеру |
«Большая Волга» и ее кормящие берегаОб информационных махинаторах и их покрывателях Антон БЛАЖЕННЫЙ Применительно к саратовским реалиям даже перлы вековой народной мудрости обнаруживают тенденцию устаревать. Не так давно работники администрации Саратовского района покусились и изящно оспорили известное изречение о пере и топоре, о чем «Богатей» уже неоднократно писал. Целью махинации, возможно, стало естественное желание главы администрации за бесценок сбыть землю под жилищное строительство родственникам и полезным знакомцам
из числа «своих». Как бы там ни было, в результате спецоперации сразу несколько земельных участков, которые район выставил на продажу через аукцион, ушли по смехотворным ценам. А провернуть это дельце удалось благодаря задумке, к которой районные власти обращались не единожды: от торгов были заранее отстранены все нежелательные конкуренты, что было сделано не без участия редакции газеты Саратовского района «Большая Волга».
Такой вывод напрашивается из имеющихся в редакции «Богатея» материалов, и мы вот уже который месяц тщимся подсказать его правоохранительным органам в лице городского УВД, откровенно не желающим расследовать уголовный эпизод. И, разумеется, не мы одни, потому как в этом деле имеется потерпевший – некий гражданин, который был лишен законного права участвовать в открытом аукционе на приобретение земли.
Найдите десять отличий
Напомним читателям эту историю еще раз. В номере «Большой Волги» за 5 июня 2009 года гр-н С. прочитал объявление о готовящихся торгах по продаже земельного участка в 18,2 гектара в районе поселка Зоринский Саратовского района. Проведение аукциона было назначено на 6 июля, а прием заявок на участие должен был осуществляться до 29 июня включительно. Уже готовясь подать такую заявку, гр-н С. прочитал другой номер газеты – от 24 июня 2009 года, где ему на глаза попалось сообщение о том, что интересующий его конкурс 6 числа проводиться не будет. Каково же было изумление мужчины, когда несколько недель спустя в очередном выпуске злополучного издания он обнаружил информацию о результатах благополучно состоявшихся торгов! Победителем их значилось некое ООО «Вега».
Это был первый эпизод. Следом за ним случился и второй. И в этот раз, надо отдать им должное, неизвестные проявили изобретательность, далеко выходящую за рамки мелкопоместных декораций. Аукцион, предметом которого стали четыре соседствующих участка в 0,3 и 0,4 га по улице Лесной села Константиновка, проводился 7 августа 2009 года. За месяц до этого события, как это определено законом, в официальном печатном органе Саратовского района «Большой Волге» должно было появиться соответствующее объявление. Однако ничего подобного в корреспонденции из своего почтового ящика гр-н С. не нашел. И снова остался в неведении относительно важных для себя торгов. Об уже состоявшемся аукционе он узнал в конце августа, получив подписной экземпляр газеты под номером 66.
Естественно, такое положение дел вынудило гражданина в очередной раз обратиться с исковым заявлением в Саратовский районный суд. Там-то и выяснилось, что 51-й выпуск «Большой Волги» от 8 июля … содержит объявление о назначенном на 7 августа аукционе. То есть – отличается от того, тоже 51-го, номера, который он извлек из своего почтового ящика по подписке. Более того, в ходе проведенного журналистского расследования журналисту «Богатея» удалось обнаружить еще три экземпляра районки, идентичных полученному гражданином по подписке, а именно – с отсутствием извещения о конкурсе, которое в газете-двойнике заняла место на 5-й полосе.
Чтобы не утомлять читателя уже известными ему по прошлым публикациям «Богатея» подробностями, скажем лишь, что, по инициативе обманутого потенциального участника торгов, обе истории рассматривались в суде. И в обоих случаях суд встал на сторону истца. Правда, вторым таким судом оказался не районный, который отказал гр-ну С. в его просьбе признать итоги конкурса недействительными ввиду информационного обмана, а областной суд, который не только отменил решение районного, но и сам признал незаконным аукцион по продаже земельных участков.
Впрочем, это обстоятельство никак не пролило свет на ключевой вопрос: кто же являлся изобретателем подобной авантюры? Догадки на этот счет напрашиваются сами собой. И они кажутся безошибочными еще и оттого, что следственные органы откровенно пытаются замять и заволокитить ясный, как день, эпизод.
К сенсационным выводам проведенного милицией расследования мы еще вернемся. И для начала расскажем о предположениях, которые, на основе имеющихся фактов, сделали мы сами.
Если говорить о первом случае, в котором аукцион решился в пользу ООО «Вега» в лице директора фирмы г-на Портнова, то соперник у победителя был всего один, а именно – некто Артем Плотников, гражданин двадцати двух (!) лет отроду. Несмотря на свой достаточно юный возраст, молодой человек оказался способным внести задаток в размере чуть больше миллиона, а в ходе торгов заявить о сумме в почти шесть миллионов рублей. «Вега» быстренько перебила эту цену, и на том торги и закончились. В общем, картина очень напоминает классический эпизод с подставным лицом. Земля ушла за сумму порядка шести миллионов рублей. И это при том, что рыночная стоимость 18,2 га в районе поселка Зоринский составляет не менее тридцати миллионов.
Но это далеко не самый любопытный момент в этом деле. Вскоре после того, как осенью 2009 года по данному эпизоду начались суды, по непроверенной информации, А.П. Зотов признался, что участок 18,2 га купили его друзья из Мирного переулка, д. 4, поэтому он, якобы, и не хочет расторжения этого договора в судебном порядке.
По удивительному стечению обстоятельств, 2 ноября 2009 года, за несколько минут до начала судебного процесса в поселке Дубки, находящийся за рулем автомобиля гр-н С. был остановлен инспектором ДПС Саратовского районного ОВД. В результате вообще не употребляющий алкоголь водитель отправился на прохождение медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Разумеется, ничего подозрительного в крови освидетельствуемого экспертиза не обнаружила. Надо ли говорить, что подобные результаты инспектор ДПС мог бы получить на месте – с помощью такого нехитрого устройства как алкотестер. Однако, несмотря на просьбы задержанного, такая возможность ему предоставлена не была, а потому присутствовать в судебном зале он не смог.
Во втором случае четыре выставленные на аукцион участка земли тоже ушли по бросовым ценам. Достаточно сказать, что один из лотов был продан за 33 (!) тысячи рублей. В результате приобретатели даровой недвижимости – В. Иванов, Д. Ночевный и Т. Афонина – очень неплохо удешевили процесс строительства своих загородных коттеджей.
К тому же, эти господа написали заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что ставит под сомнение их прямую заинтересованность в приобретении этих земельных участков.
На определенного рода размышления наводит тот факт, что эти два случая не единичны. Практика недоведения до населения информации о готовящихся торгах в Саратовском районе имеет древние корни. Например, в ноябре 2008 года тридцать семь земельных наделов в Долгом Буераке тихо, мирно и почти даром перепали руководителям района и их родственникам. Одним из таких счастливчиков стал начальник ОВД Саратовского района Алексей Маликов. За трудовые милицейские 41800 рублей ему удалось купить то, что для всех остальных покупателей обошлось бы не менее чем в полмиллиона рэ.
А борзыми щенками можно?
В свете вышеизложенных фактов не удивительно, что система раздаривания государственных земель, не хлопотная и многократно испытанная, не вызывает реакции у правоохранительных органов. Вернее, вызывает, и, судя по всему, очень бурную, но реакция эта не имеет ничего общего с требованиями закона и объявленной на всю страну антикоррупционной борьбой.
В ответ на поданное в городское УВД заявление с подробным изложением обстоятельств проведения «открытого» аукциона по продаже четырех земельных участков в селе Константиновка и с просьбой изобличить и наказать виновных в допущенных нарушениях закона, гражданин С. получил невнятное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью ст. УУМ ОМ № 3 в составе УВД по г. Саратову майора милиции Д. Кузнецова. Несколькими месяцами позже постановление, почти слово в слово, продублировалось. На сей раз оно стало ответом уже на вмешательство в дело городской прокуратуры.
И к каким же выводам пришло следствие? А вот к каким. Для начала, на пару с редактором «Большой Волги» г-жой Тихоновой, майор Кузнецов заподозрил гр-на С. в собственноручном выпуске и распространении фальшивого дубликата издания. Понять милицейского чина еще можно: сразу видно, что представления о журналистской деятельности и печатании газеты, в частности, у майора самые смутные. Но свидетельские показания Тихоновой, при всем профессиональном уважении к коллеге, напоминают бред сумасшедшего. Получается, что гр-н С. тайно выкрал из редакции макеты сверстанного номера, видоизменил их и чуть ли не на принтере отпечатал – и все для того, чтобы подкинуть в собственный почтовый ящик, разослать в Зональную научную библиотеку СГУ и паре-тройке других адресатов (не иначе затем, чтобы отстранить и себя, и библиотечных работников от участия в земельном аукционе). Эта версия не лишена обаяния, но все же и редактору «Большой Волги», и г-ну Кузнецову было бы неплохо изобрести новую, больше соответствующую здравому смыслу. Хотя спасибо городскому УВД уже и на том, что оно не стало отрицать очевидное – наличие двух разных версий одного и того же номера газеты.
В постановлении фигурируют показания и других свидетелей – начальника отдела правовой работы районной администрации В. Рыскиной и Н. Семеновой, которая в 2009 году в должности главного специалиста отдела организационно-правовой работы администрации принимала заявки на участие в земельных аукционах. Обе гражданки в один голос твердят о пристрастии гр-на С. оспаривать в судах результаты проводимых администрацией торгов, совершенно не добавляя к этой личностной характеристике показаний по существу.
И вся эта проделанная следствием колоссальная работа резюмируется следующей железобетонной фразой: «В ходе проведенной проверки не было получено никаких объективных данных о виновности должностных лиц администрации Саратовского района в не предоставлении информации» (гр-ну С.).
К этому можно добавить и тот факт (со слов гр-на С.), что на протяжении всей этой истории он постоянно испытывал на себе пристрастное внимание правоохранителей, но не в том смысле, что те хотели бы добиться истины о происхождениии двух разных по содержанию экземпляров одного и того же номера газеты, а как бы намекая гр-ну С. о том, чтобы он отказался от затеи изобличить мошенников. Именно в таком ключе гр-ну С., например, пришлось давать показания в следственном комитете по г. Саратову в декабре 2009 года.
Не исключено, что упомянутые выше признаки «виновности должностных лиц» майор Кузнецов искренне рассчитывал прочитать на этих же самых лицах. В отличие от майора милиции Кузнецова, мы в искусстве физиогномики не поднаторели. Но вполне сносно умеем слышать, видеть и даже читать. И эти нехитрые умения заставляют нас поинтересоваться у правоохранительных структур: неужели бороться с беззаконием во властных чиновничьих структурах так приятно?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
