Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 26 (451) от 14.08.2008

 

«ЖКХушная политика» сплачивает людей (Алексей ГОЛЯКОВ)

Экология – «конек» ЛДПР (Владимир ЕФИМОВ)

Разные взгляды на войну в Южной Осетии (Александр ГАЛИНСКИЙ)

Правительство встретилось с осетинами (Андрей МОРОЗОВ)

Патриотизма «в нагрузку» не бывает (Алексей ГОЛЯКОВ)

Саратовцы возмущены (Владимир ЕФИМОВ)

Обращение (М.А. ГУДОВ, генеральный директор ЗАО «Рефэнерго»)

Криминал бдит (Александр СОРОКИН)

Возможен ли «праздник демократии»? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Три точки разногласий (Гарри Каспаров (www.democrat-info.ru))

Еще раз «о традициях» (Михаил ГАНЗИН)

Близ Волги – без Волги (Татьяна ЛИСИНА)

Кухня прохиндея (Евгений КИСЕЛЕВ, Общество по защите погорельцев и собственников)

Своя котельная в каждой квартире (Игорь САЛЬНИКОВ)

ОАО «Саратовский НПЗ»: работаем в зоне ответственности (Валерий МЕЛЬНИКОВ)

Проверяй госзаказы не дожидаясь прокуратуры (Алексей ГОЛЯКОВ)

Крымские каникулы, или Женский взгляд на некоторые черноморские города (Светлана ТЕНЕТКО)

Запоздалые страсти по СНГ (Татьяна ЛИСИНА)

Опять поджог в центре Саратова (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Между Америкой и Грузией (Александр СОРОКИН)

Ужасы нашего городка (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Ну и ню! (Екатерина БОГДАНОВА)

Увидеть «малого голландца» (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

«Бони М» в Саратове?! (Степан СОКОЛОК)

Ожидание радуги в Гупертале (Александр ДАВИДЕНКО)

Две выставки под одной крышей (Ксения БАТУЗОВА)

Золотой глаз ВГТРК (Виктор ШЕНДЕРОВИЧ (www.shender.ru))

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



35 лет назад прошли первые и последние безальтернативные (без одобрения властей) выборы

26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). Читать полностью...


Итоги выборов. Кто дольше продержится: власть или народ?

Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. Читать полностью...


Заявление «Голоса» по итогам наблюдения на выборах президента 2024

Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Читать полностью...


В Саратове провели одиночный пикет в память о Борисе Немцове

28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». Читать полностью...


Вечер памяти писателя Алексея Слаповского

18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. Читать полностью...



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...



Надеждин подал иски в Верховный суд после отказа в регистрации кандидатом

Бывший депутат Госдумы Борис Надеждин, которого ЦИК отказалась зарегистрировать кандидатом на президентских выборах, подал два иска в Верховный суд. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Сила по-прежнему в правде

Александр СОРОКИН

Иногда газетам приходится печатать опровержения. Такая участь, в принципе, может постичь и нашу газету, несмотря на все старания авторов и главного редактора. Так бывает, но, к счастью, не в нижеописанном случае...

В номере «Богатея» от 7 августа с. г. была опубликована статья под названием «Сила в правде», где говорилось о том, что Кировский районный суд г. Саратова 15 июля 2008 года признал сведения, содержащиеся в статье «Король оказался голым», вышедшей одновременно в двух газетах – в «Комсомольской правде» в Саратове» и в «Земском обозрении» в номерах от 12 сентября 2007 года, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязав ответчиков опубликовать опровержение.

А 12 августа на имя главного редактора газеты «Богатей» поступило письмо, подписанное проректором по связям с общественностью СГУ Дмитрием Чернышевский, в котором содержалась реакция на вышеупомянутую публикацию от 7 августа.

«...Не мне напоминать Вам, – пишет г-н Чернышевский, – о важности для журналистов объективного освещения событий и необходимости изучения того, о чем пишешь. Ваш корреспондент мог бы, прежде чем писать, обратиться к нам и мы с удовольствием предоставили бы ему решение Суда в полном объеме, из которого он мог бы убедиться, что г-н Мирзеханов – все-таки «голый король». Что все факты, изложенные в публикациях в «Комсомольской правде» и «Земском обозрении» — подтвердились в ходе судебного разбирательства, что Мирзеханов неоднократно обманывал Ученый совет Университета, тиражировал статьи, выдавая их за новые, присвоил себе научное руководство аспиранткой другого профессора и незаконно получил звание профессора, введя в заблуждение ВАК и т. д. Узнав это, наверное, «Богатей» не стал бы публиковать вранье г-на Мирзеханова и вводить в заблуждение читателей. Какова бы не была позиция газеты, и личное мнение авторов фактическую сторону журналисты обязаны передавать точно. Не так ли?». (орфография и пунктуация сохранены).

Получив такое «серьезное» письмо, мы в редакции, чего уж там греха таить, поначалу расстроились, полагая, что, возможно, придется нести ответственность по закону за недостоверные сведения.

Опровержение уже, что называется, витало в воздухе, как вдруг мы обратили внимание на то, что Дмитрий Чернышевский приложил к своему гневному письму решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2008 года. Рассмотрев документ, мы поняли, что Дмитрий Викторович зря гонял своего представителя в редакцию, потому что в статье «Сила в правде» речь шла об иске Мирзеханова к ООО «Комсомольская правда» – Саратов» и Сухареву Игорю Геннадиевичу. А в приложенном к письму решении Фрунзенского суда говорится о совершенно другом иске – о признании не соответствующими действительности, порочащими честь Велихана Мирзеханова, его достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в цитатах, взятых из выступлений ректора СГУ Леонида Коссовича, проректора Чернышевского и профессора Усанова на заседании Ученого совета СГУ.

Действительно, Фрунзенский районный суд отказал Мирзеханову в иске. И это решение экс-декан истфака будет обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако это решение Фрунзенского суда не только не отменяет, но и никоим образом не касается решения суда Волжского района.

В связи с этим мы советуем г-ну Чернышевскому впредь обращать внимание хотя бы на шапки документов, прежде чем обращаться в редакцию с подобными нравоучениями, фактически обвиняя нас в непрофессионализме.

P. S. 11 августа Президиум Саратовского областного суда единогласно удовлетворил жалобу Велихана Мирзеханова и отменил определение судьи Кировского районного суда Елены Гундоревой и определение кассационной коллегии Саратовского областного суда, направив дело о восстановлении в должности декана исторического факультета СГУ и о признании незаконным решение Ученого совета СГУ о реорганизации исторического факультета для рассмотрения по существу в Кировский районный суд. Для принятия этого решения судебной системе понадобилось восемь месяцев, хотя законодательство при рассмотрении трудовых споров устанавливает срок в один месяц.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |