|
| К свежему номеру |
Сила по-прежнему в правде
Александр СОРОКИН Иногда газетам приходится печатать опровержения. Такая участь, в принципе, может постичь и нашу газету, несмотря на все старания авторов и главного редактора. Так бывает, но, к счастью, не в нижеописанном случае... В номере «Богатея» от 7 августа с. г. была опубликована статья под названием «Сила в правде», где говорилось о том, что Кировский районный суд г. Саратова 15 июля 2008 года признал сведения, содержащиеся в статье «Король оказался голым», вышедшей одновременно в двух газетах – в «Комсомольской правде» в Саратове» и в «Земском обозрении» в номерах от 12 сентября 2007 года, – не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязав ответчиков опубликовать опровержение.
А 12 августа на имя главного редактора газеты «Богатей» поступило письмо, подписанное проректором по связям с общественностью СГУ Дмитрием Чернышевский, в котором содержалась реакция на вышеупомянутую публикацию от 7 августа.
«...Не мне напоминать Вам, – пишет г-н Чернышевский, – о важности для журналистов объективного освещения событий и необходимости изучения того, о чем пишешь. Ваш корреспондент мог бы, прежде чем писать, обратиться к нам и мы с удовольствием предоставили бы ему решение Суда в полном объеме, из которого он мог бы убедиться, что г-н Мирзеханов – все-таки «голый король». Что все факты, изложенные в публикациях в «Комсомольской правде» и «Земском обозрении» — подтвердились в ходе судебного разбирательства, что Мирзеханов неоднократно обманывал Ученый совет Университета, тиражировал статьи, выдавая их за новые, присвоил себе научное руководство аспиранткой другого профессора и незаконно получил звание профессора, введя в заблуждение ВАК и т. д. Узнав это, наверное, «Богатей» не стал бы публиковать вранье г-на Мирзеханова и вводить в заблуждение читателей. Какова бы не была позиция газеты, и личное мнение авторов фактическую сторону журналисты обязаны передавать точно. Не так ли?». (орфография и пунктуация сохранены).
Получив такое «серьезное» письмо, мы в редакции, чего уж там греха таить, поначалу расстроились, полагая, что, возможно, придется нести ответственность по закону за недостоверные сведения.
Опровержение уже, что называется, витало в воздухе, как вдруг мы обратили внимание на то, что Дмитрий Чернышевский приложил к своему гневному письму решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 4 августа 2008 года. Рассмотрев документ, мы поняли, что Дмитрий Викторович зря гонял своего представителя в редакцию, потому что в статье «Сила в правде» речь шла об иске Мирзеханова к ООО «Комсомольская правда» – Саратов» и Сухареву Игорю Геннадиевичу. А в приложенном к письму решении Фрунзенского суда говорится о совершенно другом иске – о признании не соответствующими действительности, порочащими честь Велихана Мирзеханова, его достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в цитатах, взятых из выступлений ректора СГУ Леонида Коссовича, проректора Чернышевского и профессора Усанова на заседании Ученого совета СГУ.
Действительно, Фрунзенский районный суд отказал Мирзеханову в иске. И это решение экс-декан истфака будет обжаловать в вышестоящие инстанции. Однако это решение Фрунзенского суда не только не отменяет, но и никоим образом не касается решения суда Волжского района.
В связи с этим мы советуем г-ну Чернышевскому впредь обращать внимание хотя бы на шапки документов, прежде чем обращаться в редакцию с подобными нравоучениями, фактически обвиняя нас в непрофессионализме.
P. S. 11 августа Президиум Саратовского областного суда единогласно удовлетворил жалобу Велихана Мирзеханова и отменил определение судьи Кировского районного суда Елены Гундоревой и определение кассационной коллегии Саратовского областного суда, направив дело о восстановлении в должности декана исторического факультета СГУ и о признании незаконным решение Ученого совета СГУ о реорганизации исторического факультета для рассмотрения по существу в Кировский районный суд. Для принятия этого решения судебной системе понадобилось восемь месяцев, хотя законодательство при рассмотрении трудовых споров устанавливает срок в один месяц.
Весь номер на одной странице
|
Саратовский оппозиционер Сергей Рыжов вышел на свободу после отбывания в колонии срока по обвинению «в подготовке теракта на Театральной площади». 
7 ноября 2023 года в Саратове скончался саратовский журналист, редактор и издатель Игорь Геннадьевич Сухарев. В декабре 2023 года ему должен был исполниться 61 год. Он окончил Саратовский юридический институт, в журналистике с 1990-х годов. В течение многих лет возглавлял газету «Земское обозрение» в качестве редактора и директора, всероссийский журнал «Курс. Русский проект», издательство «Земское обозрение. 
Заместитель председателя партии «Яблоко», депутат ЗакСобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский направил обращение Генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой организовать проверку высказываний депутата Госдумы Андрея Гурулева о 20% граждан России, несогласных с политикой Президента Вл. Путина. 
7 октября, губернатор Роман Бусаргин в своем Telegram-канале опубликовал очередной пост, посвященный реализации проекта скоростного трамвая в Саратове. 
Еще в марте этого года муниципальные чиновники на совещании в облдуме рассказывали депутатам, как все у них просчитано и предусмотрено, так что закрытие четырех трамвайных маршрутов на реконструкцию не причинит горожанам никаких неудобств. 
Когда я писала эту колонку о Горбачеве, в Москве хоронили Сергея Филатова, главу администрации Ельцина. Скажем мягко: в некрологах этому, как его называли, интеллигенту во власти, звучало мало хорошего. Ругали покойного, чего уж скрывать. Большинство припоминало умершему унижения 90-х, голод, бандитизм, политический беспредел. Редкие сторонники возражали: «Да, было разное, но ведь было и хорошее! Свободная торговля, свободные СМИ, кооперация, частная собственность, митинговать разрешили». Нашлись даже редчайшие экземпляры из числа романтиков: «Да это было лучшее время!». И далее перечисляли по списку: свобода, митинги, кооперация, конкуренция… 
Московский городской суд удовлетворил административный иск столичного управления министерства юстиции о ликвидации «Сахаровского центра» (признан в РФ иноагентом), сообщили «Интерфаксу» в суде в пятницу. 
Сопредседатель движения «Голос» (внесено Минюстом в реестр иноагентов), известный электоральный эксперт Григорий Мельконьянц стал подозреваемым по делу об организации работы в России «нежелательной организации». Ему грозит до шести лет лишения свободы, улики против господина Мельконьянца следователи собирают по всей стране. В комиссии Госдумы по борьбе с иностранным вмешательством не скрывают, что особое раздражение вызывают доклады «Голоса», которые содержат «тенденциозные выводы» о невозможности честных выборов в России и «дискредитируют избирательную кампанию». 
